Дело № ДЕЛО № 1-219/2017

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Беданокова В. А., при секретаре судебного заседания Кесебежевой А. Э., с участием прокурора <адрес> Тхазеплева А.С., подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката Бгуашевой Б. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 00 минут, находясь около многоквартирного <адрес> , Республики Адыгея, рядом с местом выброса бытовых отходов, расположенный вдоль тротуара по вышеуказанному адресу, нашел полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом «a-PVP» («a-пирролидиновалерофенон), который относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 4,132 грамма, таким образом, незаконно приобрел его, и, осознавая неправомерность своих действий, стал незаконно хранить, перевозить его по территории <адрес> , Республики Адыгея в автомобиле ВАЗ-21103, регистрационный знак В 396 КК 01, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут., в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный знак В 396 КК 01, припаркованного возле домовладения № по <адрес> , в ДНТ «Птицевод» <адрес> , Республики Адыгея, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с веществом желтого цвета, общей массой 4,132 грамма, которая содержит вещество «a-PVP» («а-пирролидиновалерофенон), который относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество общей массой 4,132 грамма, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Своими действиями - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 , по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, гражданин РФ, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и больную мать инвалида 1 группы по зрению, за которой нужен постоянный уход, официально не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства личности пограничного типа (F 60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного легковесность, субъективность; категоричность суждений и умозаключений, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, демонстративность, снижение чувства дистанции и такта; эмоциональную неустойчивость, раздражительность, импульсивность при сохранности мнестико-интеллектуальных функций. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал признаки психического в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа, однако, данное психическое расстройство не столь значительно и не лишало подэкспертного возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 также страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа, однако, данное психическое расстройство не столь значительно и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данное психическое расстройство началось у ФИО1 до совершения инкриминируемого ему деяния, не является ни временным, ни хроническим, а относится к категории иного болезненного состояния психики, и сохраняется по настоящее время. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (F 15.1). В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособной больной матери – инвалида 1 группы по зрению, которой нужен постоянный, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает ФИО1 указанный вид наказания. Принимая во внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание как в виде штрафа, так и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - пакет № - наркотическое вещество темного цвета; пакет № - наркотическое вещество желтого цвета – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; - автомобиль ВАЗ-21103, р/з В 396 КК 01 rus - хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - пакет № - наркотическое вещество темного цвета; пакет № - наркотическое вещество желтого цвета – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; - автомобиль ВАЗ-21103, р/з В 396 КК 01 rus. - хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В. А. Беданоков