Дело № ДЕЛО № 1-250/2017

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «21» июня 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б., подсудимого Духу А.А., его защитников – адвоката Иванова А.Ш., представившего удостоверение №382, ордер №014859 от 14.02.2017 года, адвоката Духу М.Ш., представившее удостоверение №274, ордер №014880 от 14.03.2017 года, потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении духу А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Духу А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, Духу А.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 2111 г/н № , припаркованного на автостоянке возле <адрес> в <адрес> , умышленно достал из кармана брюк Потерпевший №1 телефон «Lenovo A1000», с флеш-картой «Micro SD», с сим-картой «Теле 2» и «МТС», с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 450 рублей. Подсудимый Духу А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимого, потерпевший в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Духу А.А., по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Духу А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевание <данные изъяты> , согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Духу А.А. <данные изъяты> , совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не судим, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Духу А.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболевания: <данные изъяты> . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Духу А.А., судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Духу А.А. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения Духу А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – домашний арест, после чего отменить. По правилам ст. 72 УК РФ, Духу А.А. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, время содержания его под стражей с 14.02.2017 года до 31.05.2017 года и под домашним арестом с 31.05.2017 года до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканы с подсудимого быть не могут в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «Lenovo A1000», его упаковка и документы к нему, возвращенные Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 ; - автомобиль ВАЗ 2111 г/н № , хранящийся у ФИО3 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: духу А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Меру пресечения Духу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – домашний арест, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Духу А.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Время содержания под стражей и под домашним арестом Духу А.А. до судебного разбирательства по уголовному делу, поглощает назначенное ему наказание в виде исправительных работ, и, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить Духу А.А. от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, считая его отбытым. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «Lenovo A1000», его упаковка и документы к нему, возвращенные Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 ; - автомобиль ВАЗ 2111 г/н № , хранящийся у ФИО3 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО3 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган