Дело № ДЕЛО № 1-293/2017

к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 11 июля 2017 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К., подсудимого Шевкопляс Е.В. , его защитника, адвоката предоставившего ордер № 027891 от 02.06.2017г. удостоверение № 394 Блягоз А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Шевкопляс Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца, без ограничения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 12 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> ., <данные изъяты> ., <данные изъяты> г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в ИК общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. Наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; - апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в ИК общего режима, со штрафом в размере 60000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно; - постановлением <данные изъяты> изменен приговор <данные изъяты> и апелляционное постановление <данные изъяты> , исключено из вводной части приговора <данные изъяты> от 03.08.2016г. указание на судимости по <данные изъяты> 06.04.2015г. и 08.10.2015г. Считать Шевкопляс Е.В. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей назначенное по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Этим же постановлением <данные изъяты> изменен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исключено из вводной части указание на снятые судимости по приговорам <данные изъяты> от 23.12.2014г., 06.04.2015г. и 08.10.2015г. Указать в вводной части приговора, что Шевкопляс Е.В. ранее судим приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> ., <данные изъяты> . к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, назначенное приговором <данные изъяты> . исполнять самостоятельно. Считать Шевкопляс Е.В. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Шевкопляс Е.В. назначить в виде лишения свободы 3 года 1 месяц со штрафом в размере 55 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шевкопляс Е.В. , совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ. Вышеуказанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах. Так, Шевкопляс Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, разговаривая по телефону с ФИО5 , услышал о желании последнего приобрести сотовый телефон «iPhone 5S». В этот момент, Шевкопляс Е.В. сообщил ФИО5 сведения, не соответствующие действительности, что у него имеется в наличии сотовый телефон указанной марки и модели и предложил ему приобрести телефон за 7 000 рублей, тем самым ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея возможности их исполнить. ФИО5 , будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шевкопляс Е.В. , согласился на указанное предложение, после чего в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут тех же суток, находясь возле <адрес> . № по <адрес> в <адрес> , в <адрес> , передал последнему денежные средства в размере 7 000 рублей в счет оплаты покупки указанного сотового телефона, который Шевкопляс Е.В. обязался привезти ФИО5 в 23 часа 30 минут тех же суток, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнил, причинив потерпевшему ФИО5 имущественный вред на сумму 7 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Шевкопляс Е.В. и его защитник ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным Шевкопляс Е.В. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Шевкопляс Е.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в деле имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, участвовать в судебном заседании не желает. От написания искового заявления отказывается. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО4 пояснил, что данное ходатайство Шевкопляс Е.В. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Шевкопляс Е.В. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевкопляс Е.В. , обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом, действия Шевкопляс Е.В. , необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Шевкопляс Е.В. , суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимому Шевкопляс Е.В. , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шевкопляс Е.В. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Шевкопляс Е.В. относятся к категории преступлений средней степени тяжести. Суд учитывает, что Шевкопляс Е.В. по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, является <данные изъяты> , имеет диагноз « <данные изъяты> . Согласно исследованным в судебном заседании справок, Шевкопляс Е.В. на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевкопляс Е.В. , является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст. 61, ч.2 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболевания и инвалидности 1 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевкопляс Е.В. в судебном заседании не установлено. Подсудимому Шевкопляс Е.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Шевкопляс Е.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения более мягкого наказания либо назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Так же, с учетом материального положения, наличие инвалидности, состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ. Окончательное наказание следует назначить, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> Наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, назначенное приговором <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шевкопляс Е.В. , на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит. Меру пресечения Шевкопляс Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок окончательного наказания Шевкопляс Е.В. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шевкопляс Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> . окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывание без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, возложив обязанность являться в УИИ один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Шевкопляс Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В срок отбытия наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство по уголовному делу: - сопроводительное письмо ООО «КЕХ еКоммерц» из сайта «Авито», «CD-R compact disc», хранящиеся при уголовном деле, – оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких