Дело № ДЕЛО № 1-300/2017

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Кесебежевой А. Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шекультирова Р. М., подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката Дыбаговой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судим приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 около 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ , находясь по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем разбития окна, магазина «Цифромир», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проник во внутрь магазина, откуда тайно похитил ноутбук «Acer Extensa 5220» с зарядным устройством к ноутбуку стоимостью 8 250 рублей, проводную компьютерную мышь стоимостью; 250 рублей, USB модем «Мегафон-4О+М 150-2» стоимостью 2470 рублей, принадлежащие гражданину ФИО4 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10970 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменном заявлении, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Претензий не имеет, материальный ущерб, возмещен в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести. Так, ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> , по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим. Согласно исследованным в судебном заседании справок ФИО2 в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах на учете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 139-140), добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 63), причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также судом признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также данных о личности подсудимого, не женатого, не имеющего детей, его имущественное положение, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, но совершившего преступление средней тяжести, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 такого вида наказания как штраф ввиду невозможности его реального исполнения и невозможности обеспечения достижения целей наказания. По мнению суда, ФИО2 возможно назначение наказания в виде обязательных работ, что послужит средством исправления подсудимого общественно полезным трудом. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. В связи с тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , засчитав в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО2 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - ноутбук «Acer Extensa 5220», зарядное устройство к ноутбуку, проводная компьютерную мышь, флеш-карта «Transcend» объемом памяти 32 Гб, возвращенные потерпевшему ФИО4 , оставить по принадлежности у ФИО4 ; - копия паспорта гражданина Российской Федерации серии 7915 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранящаяся при уголовном деле, оставить хранить при деле. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , засчитав в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с ФИО2 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - ноутбук «Acer Extensa 5220», зарядное устройство к ноутбуку, проводная компьютерная мышь, флеш-карта «Transcend» объемом памяти 32 Гб, возвращенные потерпевшему ФИО4 , вернуть по принадлежности ФИО4 ; - копия паспорта гражданина Российской Федерации серии 7915 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранящаяся при уголовном деле, оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В. А. Беданоков