Дело № ДЕЛО № 1-358/2017

к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> «22» августа 2017 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Куликов А.В. , его защитника адвоката, предоставившего ордер № 030488 от 21.07.2017г. удостоверение № 459 Хут Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Куликов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Куликов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вышеуказанное преступление Куликов А.В. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Куликов А.В. ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 00 минут, в <адрес> управляя технически исправным автомобилем HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в северном направлении, на пересечении с <адрес> , где установлен дорожный знак особых предписаний 5.19.1 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ) «Пешеходный переход», не предпринял мер предосторожности, при приближении к пешеходному переходу, продолжил движение со скоростью около 40-50 км/ч, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и допустил наезд на пешехода ФИО5 , переходившего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу в западном направлении, чем нарушил пункты 14.1., 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности Куликов А.В. дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО5 , причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левого плеча со смещением, ссадина по передней поверхности левого плечевого сустава, ушибы, ссадины мягких тканей спинки носа, скуловой и лобной областей, ушибленная рана левой бровной области, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликов А.В. в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Куликов А.В. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Куликов А.В. , в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Куликов А.В. добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление впервые, по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Куликов А.В. , в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимого Куликов А.В. , не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Куликов А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Куликов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимого Куликов А.В. не подлежат. Вещественные доказательства: -автомобиль ХЮНДАЙ –Солярис регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у Куликов А.В. , оставить у последнего; -медицинская карта № стационарного больного ФИО5 и медицинская карта № стационарного больного ФИО5 , хранящиеся в стат. отделе ГБУЗ РА АРДКБ – оставить там же. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В. Коротких