Дело № ДЕЛО № 1-396/2017

К делу №1-396/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 22 сентября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора города Майкопа Тхазеплева А. С. подсудимого Горчакова Альберта Анатольевича, защитника Притыка Н.Н., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Горчакова Альберта Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горчаков А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Горчаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, свободным доступом похитил горный велосипед фирмы «26 STELS Navigator 530 MD», стоимостью 15 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 15 200 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Действия подсудимого Горчакова А. А. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшего Шалаенко А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горчакова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ним примирился, и загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Горчаков А.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ущерба. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Горчакова А.А. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Горчакова А.А. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Горчаков А.А. по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, не трудоустроен, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Согласно исследованным в судебном заседании справок, Горчаков А.А. на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по делу суд признает положительную характеристику по месту жительства, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Горчакова А.А. в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1 не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Горчакова Альберта Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горчакову Альберту Анатольевичу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - гарантийный талон <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед модели «26 STELS Navigator 530 MD», трос от похищенного велосипеда «26 STELS Navigator 530 MD»; велосипед модели «26 STELS Navigator 530 MD», хранящиеся у Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу – оставить Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров