Дело № ДЕЛО № 1-406/2017

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «03» октября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К., обвиняемого Макушина Е.Ф., его защитника – адвоката Фоминой А.С., представившей удостоверение №480, ордер №022904 от 15.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении МАКУШИНА Е.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменено 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Макушин Е.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Макушин Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 14 часов 50 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес> , заключил с Потерпевший №1 письменный договор проката от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ИП « Потерпевший №1 » предоставил Макушину Е.Ф. для личного потребления во временное владение мотоблок марки «Патриот 9 л.с.» с фрезами, стоимостью 40 850 рублей, на одни сутки, после чего фактически передал последнему указанное имущество, которое тем самым Макушин Е.Ф. похитил, погрузив вышеуказанный мотоблок с помощью неосведомленных относительно его намерений ФИО5 и ФИО6 в автомобиль «Газель-3302» г/н № , принадлежащий последнему, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, взятое на себя обязательство не выполнил, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 40 850 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Подсудимый Макушин Е.Ф. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Макушиным Е.Ф., по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Макушин Е.Ф. характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, судим приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменено 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макушина Е.Ф., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макушина Е.Ф., судом не установлено. Подсудимому Макушину Е.Ф. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, необходимость возмещения причиненного имущественного ущерба, суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить штраф с рассрочкой выплаты. Меру пресечения Макушину Е.Ф., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Макушину Е.Ф. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 41 000 рублей. Подсудимый Макушин Е.Ф. гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал. На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 к Макушину Е.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить частично в сумме 40 850 рублей. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и следует возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - паспорт РФ Макушина Е.Ф., возвращенный подсудимому, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Макушину Е.Ф.; - договор проката с квитанцией, лист бумаги, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, возвращенные Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: МАКУШИНА Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Макушину Е.Ф. выплату штрафа на 8 месяцев, с ежемесячной выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Макушину Е.Ф. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск Потерпевший №1 к Макушину Е.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Макушина Е.Ф. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 40 850 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - паспорт РФ Макушина Е.Ф. , возвращенный подсудимому, после вступления приговора в законную силу, вернуть Макушину Е.Ф. ; - договор проката с квитанцией, лист бумаги, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, возвращенные Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган