Дело № ДЕЛО № 1-407/2017

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «22» сентября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К., обвиняемого Бабкова Е.Р., его защитника – адвоката Хилько В.Н., представившего удостоверение №01/269, ордер №021528 от 16.08.2017 года, потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении БАБКОВА Е.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, пенсионера по инвалидности, инвалида 1 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бабков Е.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Бабков Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 18 часов 10 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес> , заключил с Потерпевший №1 письменный договор проката от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ИП « Потерпевший №1 » предоставил Бабкову Е.Р. для личного потребления во временное владение пилу торцовочную «Энкор Корвет 3», стоимостью 5 250 рублей, пилу электрическую цепную «Интерскол ПЦ-16/2000ТН», стоимостью 5 605 рублей, и удлинитель электрический, 50 метров «Союз» на катушке с 4 розетками, стоимостью 1 805 рублей, на одни сутки, после чего фактически передал последнему указанное имущество, которое тем самым Бабков Е.Р. похитил, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, взятое на себя обязательство не выполнил, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12660 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Подсудимый Бабков Е.Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Бабковым Е.Р., по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Бабков Е.Р. характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, является инвалидом 1 группы, имеет заболевания: <данные изъяты> . Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.08.2016 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабкова Е.Р., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие инвалидности 1 группы, наличие заболеваний: <данные изъяты> . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабкова Е.Р., судом не установлено. Подсудимому Бабкову Е.Р. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. В силу требований ч. 4 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд не назначает Бабкову Е.Р. наказание в виде обязательных и исправительных работ. Оснований для отмены условного осуждения Бабкова Е.Р. по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.08.2016 года не имеется, поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения приговора от 22.08.2016 года. Меру пресечения Бабкову Е.Р., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и следует возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - паспорт РФ Бабкова Е.Р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Бабкову Е.Р.; - договор проката с квитанцией, лист бумаги, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, возвращенные Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: БАБКОВА Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения Бабкову Е.Р. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - паспорт РФ Бабкова Е.Р. , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть Бабкову Е.Р. ; - договор проката с квитанцией, лист бумаги, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, возвращенные Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган