Дело № ДЕЛО № 1-417/2017

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «09» октября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Жакшакулова Р.А., подсудимого Чакирьян М.А., его защитника – адвоката Кочергиной Ю.А., представившей удостоверение №210, ордер №013862 от 30.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении чакирьяна М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем у ИП ФИО4 , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Чакирьян М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Чакирьян М.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов, находясь по <адрес> в <адрес> , обнаружил пластиковый сверток с наркотическим веществом « <данные изъяты> », массой не менее 0,551 грамма, которое незаконно умышленно приобрел и часть употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть стал незаконно умышленно хранить при себе в кармане одежды без цели сбыта также для последующего личного употребления. Около 21 часа 30 минут тех же суток Чакирьян М.А. был задержан сотрудниками полиции на пересечении улиц <адрес> , доставлен в ОМВД России по <адрес> , где в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 0,551 грамма, содержащее вещество <данные изъяты> », которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », что является значительным размером, которые Чакирьян М.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до их обнаружения и изъятия. Подсудимый Чакирьян М.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду показал, что возле мусорных контейнеров нашел сверток с наркотиком « <данные изъяты> », который забрал себе, и часть наркотика употребил сразу, а часть оставил, чтобы употребить позже, однако, в тот же день его задержали сотрудники полиции. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Вина Чакирьян М.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был замечен подозрительный гражданин, внешний вид и поведение которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> , где в присутствии понятых при личном досмотре Чакирьяна М.А. у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пакет. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов при досмотре Чакирьяна М.А. в здании ОМВД России по <адрес> , у которого изъяли сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов при досмотре Чакирьяна М.А. в здании ОМВД России по <адрес> , у которого изъяли сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена территория возле <адрес> в <адрес> , в ходе чего изъято ничего не было. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,551 грамма, содержит вещество <данные изъяты> », являющегося наркотическим средством. Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Чакирьян М.А. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину Чакирьяна М.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной полностью. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Чакирьяном М.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Чакирьян М.А. характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен слесарем у ИП ФИО4 , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чакирьяна М.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чакирьяна М.А., судом не установлено. Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, подсудимому Чакирьяну М.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, совершенное Чакирьяном М.А., относятся к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Чакирьян М.А. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения Чакирьян М.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,551 грамма, содержащий <данные изъяты> », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: чакирьяна М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Чакирьяну М.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,551 грамма, содержащий <данные изъяты> », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган