Дело № ДЕЛО № 1-427/2017

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «02» ноября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Хуажева Т.М., подсудимого Мирзегасанова Л.З., его защитника – адвоката Шаззо Р.А., представившего удостоверение №452, ордер №027829 от 20.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении мирзегасанова Л.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от дальнейшего отбывания наказания сроком 1 год 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, горчакова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мирзегасанов Л.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, лицо, в отношении которого уголовное преследование приостановлено, и Мирзегасанов Л.З., ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 00 минут, вступили в преступный сговор с целью хищения имущества из нежилого <адрес> в <адрес> , после чего, в то же время, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на входной двери и незаконно проникли внутрь помещения нежилого дома, откуда тайно похитили пилу двуручную по дереву, стоимостью 300 рублей; корпус автоматического газогорелочного устройства «АГУК-М-12,5 ТУ ДД.ММ.ГГГГ -88» в комплекте с основной горелкой, стоимостью 3 800 рублей; напильник металлический, плоский, ширина 2 см, длина полотна 27 см, рукоятка деревянная длиной 12 см, со следами коррозии на полотне, стоимостью 24 рубля; напильник металлический, треугольной формы полотно длиной 31 см, рукоятка деревянная длиной 14 см., стоимостью 28 рублей; напильник металлический, размер полотна: длина 55 см, ширина 5 см, рукоятка форма – круглая длиной 12 см, стоимостью 20 рублей; напильник металлический, размер полотна: длина 27 см, ширина 2 см, рукоятка 12 см., стоимостью 24 рубля; терморегулятор для «АГУК-М-12,5 ТУ ДД.ММ.ГГГГ -88», стоимостью 1 710 рублей; ручной кран для «АГУК-М-12,5 ТУ ДД.ММ.ГГГГ -88», стоимостью 475 рублей; штуцер соединительный для «АГУК-М-12,5 ТУ ДД.ММ.ГГГГ -88», с внутренним диаметром 2,5 см, длиной 9 см, стальной, стоимостью 237 рублей 50 копеек; 3 медные трубки, длиной каждая по 80 см с гайками для соединения с котлом, для «АГУК-М-12,5 ТУ ДД.ММ.ГГГГ -88», стоимостью 198 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 594 рубля; металл круглой формы, наковальня, диаметром 8 см, вес 4 кг, со следами коррозии, стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7 352 рубля 50 копеек, являющийся для нее значительным ущербом. Уголовное преследование в отношении обвиняемого Горчакова С.В. приостановлено в связи с его розыском. Подсудимый Мирзегасанов Л.З. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая посредством письменного заявления не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Мирзегасановым Л.З. по п.п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Мирзегасанов Л.З. характеризуется положительно, состоит на учете в <данные изъяты> », вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, судим приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от дальнейшего отбывания наказания сроком 1 год 18 дней. Похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирзегасанова Л.З., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание: <данные изъяты> . Обстоятельством, отягчающим наказание Мирзегасанова Л.З., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Мирзегасанову Л.З. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Мирзегасанова Л.З. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Мирзегасанову Л.З. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мирзегасанову Л.З., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Мирзегасанову Л.З. срок его содержания под стражей с момента задержания – 20.08.2017 года и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - пила двуручная, корпус автоматического газового устройства «АГУК-М-12,5», ТУ ДД.ММ.ГГГГ -88 с горелкой, терморегулятором, ручным краном, штуцером, тремя медными трубками; четыре напильника; наковальня, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: мирзегасанова Л.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Мирзегасанову Л.З. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мирзегасанову Л.З. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - пила двуручная, корпус автоматического газового устройства «АГУК-М-12,5», ТУ ДД.ММ.ГГГГ -88 с горелкой, терморегулятором, ручным краном, штуцером, тремя медными трубками; четыре напильника; наковальня, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган