Дело № ДЕЛО № 1-16/2018 (1-485/2017;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «05» марта 2018 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретарях Мамий Ф.Ю., Хут З.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимого Коростелева А.В., его защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение №134, ордер №007593 от 02.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОСТЕЛЕВА А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коростелев А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Коростелев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО5 в незаконном приобретении наркотических средств, осознавая неправомерность своих действий, в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> », массой не менее 4,438 грамм, что является крупным размером, которые ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 217030 Лада Приора» г/н № , передал ФИО5 за денежные средства в сумме 5 100 рублей, который в те же сутки около 14 часов 30 минут добровольно выдал сотрудникам полиции полученные наркотические средства, которые произвели их изъятие из незаконного оборота по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Подсудимый Коростелев А.В. вину в пособничестве в приобретении ФИО5 наркотических средств в крупном размере признал, и суду показал, что знаком с ФИО5 , так как ранее они совместно употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО5 он приобрел для него наркотики «спайс» и «соль» на сумме 5 100 рублей, которые ФИО5 отдал ему в машине при встрече в <адрес> . При этом, он ничего не заработал и такой цели не преследовал. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО5 наркотики не передавал. После его задержания сотрудник полиции пытали и били его, чтобы он дал показания о причастности других парней к сбыту наркотиков, но он таких показаний не давал. Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Коростелева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 30 минут, ему на мобильный позвонил Мирали и поинтересовался, есть ли у него в наличии наркотическое вещество «спайс» и «соль», на что он ответил, что «спайс» есть в наличии, а насчет «соли» перезвонит позже и заодно сообщит его стоимость. Данное требование выдвинул ФИО22 ввиду того, что он не знал, есть ли у него необходимый наркотик. Спустя некоторое время ФИО23 перезвонил самостоятельно и в ходе разговора сообщил ему, что стоимость грамма наркотического вещества «соль» 2600 рублей, а за «спайс» 2500 рублей. Общая стоимость покупки ФИО24 составляла 5100 рублей. Место встречи было обговорено на АЗС Лукойл № на автодороге <адрес> . Около 13 часов 50 минут ему позвонил ФИО25 и сообщил, что подъехал к указанному месту, но так как ему было не удобно ехать туда, он сообщил ФИО26 ехать к магазину «Звездочка» в <адрес> , где уже находился на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора г\н № регион. Спустя пару минут приехал Мирали и присел к нему в транспортное средство. В автомобиле ФИО27 передал ему 5100 рублей: четыре купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и шесть купюр достоинством 100 рублей, а он передал ФИО28 пять полимерных пакетиков с наркотическим веществом «спайс» и два пакетика с наркотическим веществом «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с друзьями приехал в Мак Авто по <адрес> , на стоянке которого они ждали заказ, и в этот момент он услышал резкий стук в боковые стекла автомобиля, от чего они разбились и после он оказался на земле. В тот момент понял, что его задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических веществ. После произошедшего его доставили в наркологический диспансер, для сдачи анализов, но проходить данные процедуры он отказался. А 27.04 2017 года около 03 часов ночи у него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе чего в левом боковом кармане его спортивных штанов были обнаружены и изъяты четыре купюры номиналом 100 рублей каждая, которые были в его присутствии упакованы в пакет № , опечатаны, и заверены подписями понятых и его. Данные денежные средства это часть оставшихся денежных средств вырученных от сбыта наркотических средств ФИО29 , ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> . Оставшиеся денежные средства в размере 4600 были им лично потрачены на собственные нужды. В совершении преступления, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, по настоящему уголовному делу, признался полностью и раскаялся. Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Коростелева А.В. следует, что от ранее данных им показаний в качестве подозреваемого он отказался, указав, что дал под принуждением со стороны сотрудников полиции, применявших в отношении него физическое насилие, и показал, что примерно за 2 месяца до задержания начал употреблять наркотические средства. Примерно в это же время он познакомился с ФИО5 , с которым совместно стали употреблять наркотики, которые ФИО5 приобретал на интернет-сайте « <адрес> ». Подсудимый Коростелев А.В. в судебном заседании от оглашенных показаний отказался, указав, что не давал таких показаний следователю. Настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании. Кроме признания вины Коростелевым А.В., его вина в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель ФИО6 суду показал, что в апреле 2017 года, более точное время не помнит, он с другом ФИО30 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при закупке наркотиков. Закупщиком выступал парень по имени ФИО31 , которого в их присутствии обыскали сотрудники полиции, и не найдя у него ничего запрещенного, вручили ему предварительно откопированные денежные купюры в общей сумме около 5 000 рублей. ФИО32 при них всех позвонил по громкой связи какому-то парню, с которым договорился встретиться на заправке на въезде в <адрес> для приобретения наркотиков «спайс» и «соль». Он, ФИО33 и второй понятой сели в машину ФИО34 и поехали на встречу. Прибыв на заправку, ФИО35 еще раз позвонил продавцу, который сказал ему ехать на другую улицу в <адрес> . Приехав на новое место, они остановились, после чего рядом с ними остановилась белая «Лада Приора», на заднее сиденье которой сел ФИО36 . Через несколько минут ФИО37 вернулся, и они поехали обратно на заправку, где их ждали сотрудники полиции, которым ФИО38 добровольно выдал наркотики в «зип-пакетах», которые как он сказал, он приобрел на выданные ему деньги. Пакетики с наркотиками были опечатаны, после чего он уехал. Лица продавца он не видел, и опознать его не сможет. Свидетель ФИО7 суду показал, что в апреле 2017 года, точную дату не помнит, они с ФИО39 по просьбе сотрудников полиции участвовали в проверочной закупке в качестве понятых. Закупщиком выступал парень не русской национальности, имени и фамилии его он помнит. Закупщик позвонил по громкой связи продавцу, и договорился с ним о приобретении наркотиков «спайс» и «соль». В их присутствии его обыскали, после чего вручили купюры в сумме около 5 000 рублей. Эти купюры были предварительно отксерокопированы. Продавец сказал встретиться на заправке «Лукойл» в <адрес> . Они с ФИО40 и закупщиком сели в автомобиль закупщика, а полицейские в другую машину, и отправились на закупку. Прибыв на заправку, закупщик позвонил продавцу, который перенес встречу в другое место возле магазина «Звездочка». Туда же приехал и продавец на белой «Лада Приора». Закупщик вышел из своей машины, сел к продавцу в машину на заднее сиденье, в то же время продавец пересел с переднего водительского места своей машины на заднее место к закупщику. Через некоторое время закупщик вернулся обратно, и они поехали на заправку, где их ждали сотрудники полиции, которым закупщик выдал «зип-пакеты» с наркотиком, приобретенным им на выданные ему деньги. Лица продавца он не видел, и опознать его не сможет. Свидетель ФИО8 суду показал, что примерно в мае 2017 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодых парней. У Коростелева были обнаружены 4 купюры по 100 рублей, номера которых совпали с откопированными купюрами на листе бумаги, где имелись какие-то печати и подписи. Затем изъятые купюры были упакованы и опечатаны в их присутствии. Свидетель ФИО9 суду показала, что летом 2017 года, точное время не помнит, участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля «Лада Приора» белого цвета, из салона которой сотрудники полиции достали три телефона и документы на машину, которые описали и опечатали в пакеты. Об этом был составлен документ, в котором она и второй понятой расписались. Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вечером вместе с Коростелевым и парнем по имени ФИО41 поехали в <адрес> , откуда вернулись в <адрес> », чтобы поесть, и в этот момент было произведено их задержание сотрудниками полиции. Впоследствии они были доставлены в полицию, где его опросили и отпустили. В процессе поездки в <адрес> и обратно Коростелев рассказал ему в ходе беседы, что ездил в <адрес> , где сделал закладки наркотиков. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ , около 20-21 часа, точно время не помнит, к нему домой на автомобиле «Лада Приора» белого цвета приехал его друг Коростелев А.В., и они поехали в <адрес> в «Мак Авто». Вместе с ФИО2 был парень по имени ФИО42 . Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали в Мак Авто и припарковали автомобиль на стоянке. В этот момент их задержали сотрудники полиции и их втроем доставили в ОМВД России по <адрес> , где после производства личного досмотра его отпустили домой. В момент задержания в автомобиле Коростелева он оставил свой телефон «Айфон 6» серого цвета, который был включен на зарядке, вместе с телефонами «Айфон-6», принадлежащим Коростелеву, и телефоном «Нокия». От сотрудников полиции ему стало известно, что Коростелев задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Однако он не знает, когда Коростелев сбывал наркотики и кому, в ходе личной беседы сам Коростелев ничего по данному факту ему не рассказывал. Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что Коростелев рассказывал ему, что сбывает наркотики посредством закладок, о чем он говорил следователю. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 отказался от ранее данных им в судебном заседании показаний относительно того, что Коростелев рассказывал ему про сделанные им закладки в <адрес> , и показал, что специально оговорил Коростелева, так как он встречался с его бывшей девушкой, поэтому он решил отомстить Коростелеву. На самом деле, Коростелев никогда не рассказывал ему, что занимался продажей наркотиков, и ему об этом ничего не известно. Подтвердил показания, которые давал следователю при допросе. Свидетель ФИО11 суду показал, что весной 2017 года, точнее не помнит, он был понятым при осмотре автомобиля «Лада приора» белого цвета возле здания «Макдональдс» в районе Черемушки <адрес> , из салона которой сотрудники полиции в присутствии его и другой девушки – понятой вытащили два мобильных телефона «Айфон» и один «Нокиа». Затем он с полицейскими отправился в полицию, где также в его присутствии был досмотр подсудимый, у которого были изъяты 4 купюры по 100 рублей, номера которых совпали с номерами отксерокопированных купюр, имевшихся у сотрудников полиции. Свидетель ФИО12 суду показал, что знаком с Коростелевым больше года. ДД.ММ.ГГГГ начиная с обеденного времени он катался с Коростелевым то в <адрес> , то в <адрес> по делам Коростелева. При этом, они ни с кем не встречались. ДД.ММ.ГГГГ они с Коростелевым и еще одним парнем приехали в «Макдональдс», возле которого их всех задержали сотрудники полиции. Занимался ли Коростелев сбытом наркотиков, ему не известно. Свидетель ФИО13 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД. В 20-х числах апреля 2017 года по оперативной информации был задержан ФИО5 , у которого при личном досмотре с участием понятых ФИО43 и ФИО44 было изъято наркотическое средство, которое, как ФИО45 показал, он приобрел у парня по имени ФИО2 . В дальнейшем, Кибаров согласился участвовать в контрольной закупке, и ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых договорился посредством звонка продавцу приобрести наркотики «соль» и «спайс» за 5 100 рублей. Ими были приготовлены и отксерокопированы деньги, которые ФИО46 были вручены также при понятых. ФИО47 был досмотрен, при нем запрещенных предметов не было обнаружено, и он вместе с понятыми на своем автомобиле отправился на встречу с продавцом на заправку в <адрес> . Они на другой машине следовали за ФИО48 . Затем продавец изменил место встречи, ФИО49 уехал к магазину «Звездочка». Там у ФИО50 произошла встреча с продавцом, у которого он на выданные ему деньги приобрел наркотики, которые в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции. Свидетель ФИО14 суду показал, что в конце апреля 2017 года им, ФИО51 и ФИО52 был задержан ФИО5 , у которого при себе было обнаружено наркотическое средство, в каком количестве, он не помнит, которое, как ФИО53 показал, он приобрел у парня по имени ФИО2 . В дальнейшем, ФИО54 согласился участвовать в контрольной закупке, и ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых договорился посредством звонка продавцу приобрести наркотики «соль» и «спайс» за 5 100 рублей. ФИО55 при понятых были вручены подготовленные и отксерокопированные денежные средства. Затем ФИО56 был досмотрен, при нем запрещенных предметов не было обнаружено, и он вместе с понятыми на своем автомобиле отправился на встречу с продавцом на заправку в <адрес> . Они на другой машине следовали за ФИО57 . Затем продавец изменил место встречи, ФИО58 уехал к магазину «Звездочка». Там у ФИО59 произошла встреча с продавцом, у которого он на выданные ему деньги приобрел наркотики, которые в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции. Свидетель ФИО15 суду показал, что в апреле 2017 года был задержан ФИО5 , при котором были найдены наркотические средства. ФИО60 в ходе опроса показал, что приобрел их у парня по имени ФИО2 . В дальнейшем, ФИО61 участвовал закупщиком при проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО2 . Ему были вручены купюры с заранее переписанными номерами, после чего на территории <адрес> было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка». Свидетель ФИО16 суду показал, что в феврале 2017 года поступила оперативная информация, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан, при нем обнаружены наркотические средства, и он сказал, что приобрел их у парня по имени ФИО2 . ФИО63 согласился участвовать в контрольной закупке, и через пару дней они провели ОРМ «проверочная закупка». Так, ФИО62 в присутствии понятых договорился с продавцом посредством телефонного звонка приобрести наркотики «соль» и «спайс» за 5 100 рублей. ФИО65 при понятых были вручены подготовленные и отксерокопированные денежные средства. Затем ФИО64 был досмотрен, при нем запрещенных предметов не было обнаружено, и он вместе с понятыми на своем автомобиле отправился на встречу с продавцом на заправку в <адрес> . Они на другой машине следовали за ФИО66 . В <адрес> у ФИО67 произошла встреча с продавцом, у которого он на выданные ему деньги приобрел наркотики, которые в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции. Свидетель ФИО5 суду показал, что не помнит когда, но его задержали сотрудники полиции на <адрес> возле «Самолета», при нем были наркотики, которые он купил у парня по имени ФИО68 или ФИО2 , с которым познакомился примерно за год до этого. По предложению полицейских он согласился участвовать в проверочной закупке. Для этого он созвонился с ФИО2 , спросил про наличие наркотиков «соль» и «спайс», на что тот ответил, что узнает и перезвонит. На следующий день они договорились встретиться в <адрес> для покупки наркотиков на сумму 5 100 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. Он поехал на своей машине, в которой также сидели двое понятых. Сначала ФИО2 сказал встретиться на заправке «Лукойл» в <адрес> , затем изменил место встречи на магазин «Звездочка». Встретившись с ФИО2 в <адрес> , он сел к нему в машину на заднее сидение, туда же пересел с водительского места ФИО2 , а на переднем пассажирском месте сидел какой-то парень. Он купил у него наркотики, после чего вернулся к сотрудникам полиции и выдал им их. Свидетель ФИО17 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила адвокат и сказала, что ее сын Коростелев А.В. задержан и находится в ОМВД России по <адрес> , так как подозревается в распространении наркотических веществ. Приехав в полицию, она увидела своего сына, лицо которого было в гематомах и следах крови. Считает, что ее сына избили полицейские, чтобы он признался в совершении преступления, так как наркотики он не употреблял и их распространением не занимался. Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что Коростелев А.В. незаконно сбывает наркотическое средство. Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Коростелев А.В. за денежное вознаграждение в сумме 5 100 рублей сбыл ФИО5 наркотические средства. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия изъяты пять пакетиков с растительной массой серо-желтого цвета, а также два пакета с кристаллообразным веществом белого цвета, добровольно выданные ФИО5 Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Коростелева А.В. в левом кармане его штанов обнаружены и изъяты: четыре Билета Банка России номиналом по 100 рублей с серийными номерами № ). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» г/н № , в ходе которого изъяты мобильный телефон «Nokia RM-1134» IMEI № с сим картой «Мегафон», мобильный телефон «iPhone», IMEI: № с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «iPhone» IMEI: № с сим-картой «Теле2», флэш-накопитель «Verbatim», свидетельство о регистрации ТС <адрес> , страховой полис ЕЕЕ № , паспорт ТС <адрес> , ключ от автомобиля «Лада» и автомобиль «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» г/н № . Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием ФИО5 осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес> в <адрес> , что является местом приобретения ФИО5 наркотического средства у Коростелева А.В. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены четыре Билета Банка России номиналом по 100 рублей с серийными номерами ( № ), мобильный телефон «Nokia RM-1134» IMEI № , сим-карта «Мегафон», мобильный телефон «iPhone», IMEI: № с сим-картой «Теле2», флэш-накопитель «Verbatim», свидетельство о регистрации ТС <адрес> , страховой полис ЕЕЕ № , паспорт ТС <адрес> , ключ от автомобиля «Лада». Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: пять прозрачных бесцветных полимерных пакета с продольными замками «паз-выступ» внутри которых находится растительная масса желто-коричневого цвета и два прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с продольными замками «паз-выступ» внутри которых находится вещество в виде кристаллов белого цвета; марлевые тампоны смывы с правой и левой руки Коростелева А.В.; марлевый тампон с контрольным смывом; марлевые тампоны смывы с правой и левой руки ФИО10 ; марлевый тампон с контрольным смывом ФИО10 ; марлевые тампоны смывы с правой и левой руки ФИО12 ; марлевый тампон с контрольным смывом ФИО12 Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому кристаллическое вещество белого цвета из пакета № , массой на момент поступления данную экспертизу 0,711 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования), находящееся в двух прозрачных бесцветных пакетиках, содержит вещество <данные изъяты> . Растительная смесь желто-коричневого цвета из пакета № , массой на момент поступления данную экспертизу 4, 338 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования), находящееся в пяти прозрачных бесцветных пакетиках, содержит вещество <данные изъяты> На поверхности марлевого тампона со смывом с левой руки Коростелева А.В. обнаружены следовые количества <данные изъяты> которое относиться к производным наркотического средства <данные изъяты> ». Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск 07/01-2583 с детализацией вызовов абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ год, которая подтверждает факт соединения между абонентами сотовой связи, а именно между Коростелевым А.В. и ФИО5 , в период совершения преступления. Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и обвиняемым Коростелевым А.В., в ходе которой ФИО5 показал, что приобрел у Коростелева А.В. ДД.ММ.ГГГГ за 5 100 рублей наркотические средства «спайс» и «соль». Коростелев А.В. показания ФИО5 не подтвердил, указав, что не продавал ФИО5 наркотики, а изъятые у него при задержании купюры ему подкинули полицейские. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, осмотрен DVD-R диск с детализацией соединений номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой имеется факт соединения между абонентами сотовой связи, а именно между Коростелевым А.В. и ФИО5 , в период совершения преступления. В судебном заседании государственный обвинитель ФИО18 указал, что органом предварительного следствия действия подсудимого Коростелева А.В. квалифицированы неверно по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как не представлено доказательств причастности Коростелева А.В. к сбыту наркотических средств, и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения указанного преступления свидетельствуют о том, что Коростелев А.В. совершил пособничество в приобретении наркотических средств. На основании изложенного, переквалифицировал деяние, совершенное подсудимым Коростелевым А.В. с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств не подтверждает наличие в действиях Коростелева А.В. умысла на сбыт наркотических средств по вмененному ему преступлению. Так, как установлено в судебном разбирательстве, Коростелев А.В. приобрел наркотические средства для ФИО5 , действуя по его просьбе и в его интересах. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в рамках проверочной закупки он позвонил Коростелеву А.В. и договорился с ним о приобретении наркотических средств. При этом, суд учитывает, что данные показания свидетеля ФИО5 являются единственным доказательством причастности Коростелева А.В. к сбыту наркотических средств, однако, суд критически оценивает показания ФИО5 о сбыте Коростелевым А.В. наркотиков, так как ФИО5 является наркозависимым лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Иных доказательств причастности Коростелева А.В. к сбыту наркотических средств суду не представлено. Суд не может признать показания Коростелева А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, достаточным доказательством его виновности в сбыте наркотических средств, поскольку данные показания не подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый Коростелев А.В. показал, что наркотики заказал для ФИО5 по его же просьбе посредством сети «Интернет», так как ФИО5 не умел пользоваться сетью «Интернет». Также в ходе предварительного следствия достоверно не был установлен источник приобретения Коростелевым А.В. наркотических средств. Согласно показаниям подсудимого, он приобрел наркотические средства через специализированный сайт в сети «Интернет» не для продажи, а для потребления лично и для своего знакомого ФИО5 по его просьбе, что также стороной обвинения в ходе производства по делу не опровергнуто. Оценивая показания свидетеля ФИО10 , суд считает достоверными показания свидетеля о том, что ему не было известно, занимался ли Коростелев А.В. сбытом наркотических средств, поскольку свидетель ФИО10 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и его показания согласуются с показаниями, данными свидетелем на предварительном следствии. Кроме того, государственным обвинителем в судебном заседании приобщены к материалам уголовного дела результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», однако, в данных материалах не содержится сведений о причастности Коростелева А.В. к сбыту наркотических средств, и при этом, подтверждаются показания Коростелева А.В. о приобретении им наркотических средств для ФИО5 и по его просьбе. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства, суд находит не доказанным наличие умысла у Коростелева А.В. на сбыт наркотических средств, и, соответственно, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Стороной защиты как свидетельство применения к подсудимому недозволенных методов расследования приобщен CD-диск, на котором имеется видеозапись, содержащая изображение молодых людей, в том числе, Коростелева А.В., со следами крови и синяков на лице, которые сидят на полу в коридоре здания. Однако, данная видеозапись не свидетельствует о невиновности Коростелева А.В. в инкриминируемом ему деянии. Кроме того, в материалах дела имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. Постановлением Майкопского городского суда от 05.03.2017 года уголовное преследование Коростелева А.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 24.04.2017 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть, за отсутствием в деянии состава преступления. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Коростелев А.В. характеризуется положительно, не женат, официально не трудоустроен, учится на <данные изъяты> , на учетах в медицинских учреждениях не состоит, совершил пособничество в совершении умышленного тяжкого преступления, не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коростелева А.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коростелева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Коростелеву А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Коростелеву А.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Коростелеву А.В. срок его содержания под стражей с момента его задержания – 27.04.2017 года и до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ , хранящуюся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле; - растительная смесь желто-коричневого цвета в пяти пакетиках с зип-замками, срез кармана брюк с растительной смесью желто-коричневого цвета внутри него, пять прозрачных бесцветных полимерных пакета с продольными замками «паз-выступ», внутри которых находится растительная масса желто-коричневого цвета и два прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с продольными замками «паз-выступ», внутри которых находится вещество в виде кристаллов белого цвета, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; - четыре Билета Банка России номиналом по 100 рублей с серийными номерами № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в ОМВД России по <адрес> ; - мобильный телефон «Nokia RM-1134» IMEI № с сим картой «Мегафон», флэшнакопитель «Verbatim», свидетельство о регистрации ТС <адрес> , страховой полис ЕЕЕ № , паспорт ТС <адрес> , ключ от автомобиля «Лада», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Коростелеву А.В.; - мобильный телефон «iPhone» IMEI: № с сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , ввиду не установления законного владельца, после вступления приговора в законную силу, следует передать в собственность государства; - автомобиль «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» г/н № , хранящийся во дворе СО ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Коростелеву А.В.; - CD-R диск 07/01-2583, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КОРОСТЕЛЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Коростелеву А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Коростелеву А.В. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: - детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ , хранящуюся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле; - растительная смесь желто-коричневого цвета в пяти пакетиках с зип-замками, срез кармана брюк с растительной смесью желто-коричневого цвета внутри него, пять прозрачных бесцветных полимерных пакета с продольными замками «паз-выступ», внутри которых находится растительная масса желто-коричневого цвета и два прозрачных бесцветных пакетика из полимерного материала с продольными замками «паз-выступ», внутри которых находится вещество в виде кристаллов белого цвета, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - четыре Билета Банка России номиналом по 100 рублей с серийными номерами № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть в ОМВД России по <адрес> ; - мобильный телефон «Nokia RM-1134» IMEI № с сим картой «Мегафон», флэшнакопитель «Verbatim», свидетельство о регистрации ТС <адрес> , страховой полис ЕЕЕ № , паспорт ТС <адрес> , ключ от автомобиля «Лада», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; - мобильный телефон «iPhone» IMEI: № с сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , ввиду не установления законного владельца, после вступления приговора в законную силу, передать в собственность государства; - автомобиль «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» г/н № , хранящийся во дворе СО ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; - CD-R диск 07/01-2583, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган