Дело № ДЕЛО № 1-520/2017

к делу № 1-520/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 18 декабря 2017 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием: старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Петросян Н.А., его защитника адвоката предоставившего удостоверение № 162, ордер № 029296 от 01.11.2017г. Рыбаченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ПНА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , корпус 60 <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ПНА совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, в середине марта 2017 г., точная дата и время следствием не установлены, находясь в домовладении № , расположенном по <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, принадлежащем ФИО7 , заключил с последней устный договор найма жилища, согласно которому ФИО7 обязалась предоставить ПНА в пользование указанное домовладение с находящимся в нем имуществом, а ПНА обязался осуществлять ежемесячную оплату за проживание в размере 5 000 рублей. После чего, в конце марта 2017 г., точная дата и время следствием не установлены, ПНА , похитил путем присвоения расположенные в указанном жилище: двухкамерный холодильник марки «SAMSUNG RL28FBSW1/BWT» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 500 рублей, стиральную машину марки «LG - F1068LD1», стоимостью 9 200 рублей, газовую плиту 4-х конфорочная марки «Gefest - 3102», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО8 , после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 имущественный вред на общую сумму 25 700 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ПНА и его защитник - адвокат ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным ПНА обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ПНА пояснил, что данное ходатайство он заявила добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО6 пояснил суду, что данное ходатайство ПНА заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ПНА и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПНА , обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом, действия ПНА необходимо квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ПНА совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ПНА в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, беременность его супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ПНА в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ПНА Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику ПНА , совершение преступления впервые, суд полагает целесообразным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения ПНА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: -паспорт гражданина Армении серии ВА 0292686, копия паспорта гражданина РФ серии 7913 № на имя ФИО2 , возвращены под сохранную расписку обвиняемому ПНА , оставить у последнего; -двухкамерный холодильник марки «SAMSUNG RL28FBSW1/BWT» в корпусе белого цвета, возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 , оставить у последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Коротких