Дело № ДЕЛО № 1-521/2017

к делу № 1- 521/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 21 декабря 2017 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Духу Т.Ю., подсудимого Чеужа Е.Р., его защитника адвоката, предоставившего ордер № 026671 от 29.10.2017 г. удостоверение № 476 Цеева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ЧЕР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ЧЕР совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вышеуказанное преступление ЧЕР совершил при следующих обстоятельствах. Так, ЧЕР ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> , Республики Адыгея, около 00 часов 32 минут, управляя технически исправным мотороллером «Honda DIO 18», без государственного регистрационного знака, не имея права на управление транспортными средствами, нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), двигаясь по правой полосе в западном направлении <адрес> , подъезжая к регулируемому светофорным объектом перекрестку с <адрес> , грубо проигнорировал запрещающий движение красный сигнал светофора, продолжил движение в выбранном направлении, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2. указанных Правил, и допустил столкновение с автомобилем «LADA 11830» LADA KALINA, регистрационный знак О 580 АК 93 рус, под управлением ФИО3 , двигавшегося по ул. уковского в северном направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, одновременно нарушив пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности ЧЕР дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотороллера «Honda DIO 18» Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением, ушибленная рана левого предплечья, обширные ссадины туловища, которые за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый ЧЕР , свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствие показания, которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в начале июня 2017 года, он у своего знакомого ФИО10 приобрел бывший в употреблении мотороллер «Хонда ДИО 18» 2000 года выпуска, красного цвета, с объемом двигателя 49,9 куб.см. При этом, водительского удостоверения на права управлением мотороллера, у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ему позвонила его подруга Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора, Потерпевший №1 попросила его заехать за ней на такси, в район 79 колледжа расположенного по <адрес> . Он согласился. На тот момент денежных средств у него не было, и он поехал к ней на своем данном мотороллере. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на пересечении улиц 2-я Курганная и Коммунаров, где его уже ожидала Потерпевший №1 После он передал ей свой шлем, в целях безопасности, который она надела на свою голову. На свою голову он надел кепку черного цвета. После чего Потерпевший №1 присела на скутер позади него, и они под его управлением поехали в сторону Кужорского переезда. По пути следования скоростной режим у него не превышал 30 километров час. Далее двигаясь по <адрес> , они никуда не сворачивали. Доехав до пересечения улиц Заводская, он остановился, так как со второстепенной дороги, с левой стороны от него он увидел быстро подъезжающий свет фар автомобиля и в целях безопасности он остановился. В это время данный автомобиль тоже остановился на пересечении улиц Заводская и Хакурате. Далее он махом руки дал понять водителю данного автомобиля, что он может проезжать второстепенную дорогу <адрес> , что он и сделал. После продолжил ехать по <адрес> уверен, что данные пересечения улиц не были оснащены светофорами. После он продолжил ехать дальше по <адрес> в сторону <адрес> около 10-15 метров от указанного пересечения, он почувствовал резкий толчок, в какую часть мотороллера не помнит. После помнит боль в теле, затем он потерял сознание. Очнулся он, как ему стало известно от медицинских сотрудников спустя несколько дней в палате нейрохирургического отделения ГБУЗ РА «АРКБ» где продолжал лечение. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник ДПС, который опросил его по указанным обстоятельствам. От сотрудника полиции ему было известно, что он под управлением своего указанного мотороллера «Хонда ДИО 18», двигаясь по <адрес> , в западном направлении, не предоставив преимущество в движении, выехал на регулируемый перекресток проезжих частей улиц Пролетарская и Жуковского, на запрещающий красный сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем « ФИО5 ». Он услышанного он очень сильно удивился, так как такого момента он не помнит. Но ему также было известно от сотрудника полиции, что от данного дорожно-транспортного происшествия его подруга Потерпевший №1 в тот же день, была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ РА «АРКБ», с какими телесными повреждениями ему не известно. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, он не признает, так как не помнит таких обстоятельств. Но он допускает такой момент, что действительно было совершено ДТП, но не по его вине, так как он не мог проехать на запрещающий сигнал светофора, так как очень внимательно следит за дорожным движением. Но от полученных повреждений у него могла быть частичная потеря памяти. Кроме признательных показаний, вина ЧЕР установлена судом в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: -показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период учебы она проживала на съемной квартире расположенной по адресу: <адрес> . ЧЕР является ее другом. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут она пошла в гости к своей знакомой. Примерно в 23 часа 50 минут она решила поехать к себе домой и для этого позвонила своему другу ЧЕР На ее просьбу, ЧЕР подъехал на скутере и передал ей шлем черного цвета. Она села на скутер позади ЧЕР и они поехали в сторону ее дома. Спустя какое-то время примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к одному из перекрестков, с левой стороны она увидела быстро приближающийся в их сторону автомобиль. После чего, произошло столкновение. У нее резко потемнело в глазах, а через какое-то время она пришла в себя в больнице. За время пока она лежала в больнице, к ней приходили родственники ЧЕР , которые извинялись за произошедшее ДТП. После того, как ЧЕР стал самостоятельно ходить, он неоднократно ее проведывал, и также извинялся за произошедшее ДТП. Спустя какое-то время от сотрудника ДПС ей было известно, что в тот вечер она совместно с ЧЕР попали в дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Пролетарская и Жуковского. В связи с тем, что ЧЕР проехал на запрещающий сигнал светофора, из-за чего и произошло столкновение с автомобилем « ФИО5 ». Был ли оснащен указанный перекресток светофорами, на котором произошло ДТП, она не помнит, и на какой сигнал светофора они проехали, ей так же не известно. К ЧЕР она претензий не имеет, в связи с чем, заявлять гражданский иск не намерена. Показаниями свидетеля ФИО6 А.А. данными им в судебном заседании, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль ФИО5 -111830 « ФИО5 » с государственным регистрационным знаком О 580 АК 93 регион, седан, серо-синего цвета, который оформлен на его старшую сестру ФИО6 А. А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он под управлением указанного автомобиля выехал с микрорайона «Шовгеновский» <адрес> и стал ехать в сторону своего дома. Дорога была сухая, видимость не ограничена. Скоростной режим на автомобиле составлял не более 40 километров час. Двигаясь по проезжей автодороги <адрес> в левом ряду в сторону северного направления и не доезжая до пересечения улиц Пролетарская и Жуковского, он видел, что на светофоре загорелся разрешающий сигнал светофора «зелёный», и время было около 00 часов 30 минут. Далее он продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> , и в тот момент, когда он выехал на указанный перекресток, неожиданно он почувствовал сильный удар в район правого крыла его указанного автомобиля. При этом лобовое стекло его автомобиля частично рассыпалось. В этот момент он растерялся, так как не понял, что произошло. Спустя некоторое время он стал понимать, что произошло ДТП. После чего он вышел из автомобиля и увидел на противоположной стороне проезжей дороги <адрес> на расстоянии около 5 метров от его автомобиля западней, на пешеходном переходе лежащую на асфальте в шлеме незнакомую ему девушку. Также не далеко от нее западней он увидел парня без шлема, голова которого лежала на бордюре ближе к зданию филиала сотовой компании «МТС». Девушка и парень в тот момент были без сознания, но при этом они дышали. После обойдя свой автомобиль, с правой передней части ближе к восточному краю дороги увидел скутер красного цвета. Также он увидел следующие технические повреждения на своем автомобиле, а именно: разбито лобовое стекло, на крыше имеется вмятина, правое крыло и капот деформированы. При этом с правой стороны его автомобиля был разбит бампер и правая передняя фара. На правой передней пассажирской двери тоже имеются вмятины. В это время возле него находился незнакомый ему парень, который представился ему как Иван, и при этом оставил свой номер телефона № , пояснив ему, что видел дорожно-транспортное происшествие и в случае необходимости готов подтвердить данный факт. В это врем на пересечении указанных улиц, подъехал служебный автомобиль полиции, где с водительского места вышел незнакомый ему парень, одетый в полицейскую форму, который подошел к нему. Далее в ходе разговора он сказал ему свою фамилию, имя, отчество. При этом рассказал ему обстоятельства ДТП. Затем подъехала скорая медицинская помощь, которая забрала парня и повезла его в больницу. Спустя еще пару минут приехала другая скорая помощь, которая тоже забрала девушку в больницу. В тот день он спиртное не употреблял. Затем приехали сотрудники ДПС, от одного из них, ему стало известно, что водитель скутера был ЧЕР , его пассажир Потерпевший №1 Его автомобиль, и скутер, были размещены на эвакуатор, и отправлены на специализированную стоянку <адрес> . Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 05 часов 00 минут он заступил на дежурство полицейским водителем в составе ГНР России по <адрес> и стал исполнять свои должностные обязанности, В ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он находился в своем служебном автомобиле, который был передней его частью припаркован в парковочный карман напротив входа ДЧ Отдела МВД России по <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> . Находясь в своем автомобиле, он услышал женский крик, который исходил со стороны пересечений <адрес> . Он сразу обратил внимание на пересечение сказанных улиц, и увидел, как после хлопка, который он услышал непосредственно после крика, автомашину ФИО5 , двигавшуюся по <адрес> в северном направлении, передней частью стало разворачивать на перекрёстке. В тот же момент, он увидел как через указанную автомашину, справа налево от нее через капот перелетело два человека. После того автомашина ФИО5 остановилась передней своей частью в западном направлении на пешеходном переходе <адрес> в свою очередь сразу же на патрульной автомашине подъехал к месту ДТП, на тот момент водитель автомашины ФИО5 как ему впоследствии стало известно - ФИО6 А.А. находился еще в салоне автомобиля, и он был один. Также на месте ДТП в западной части проезжей части <адрес> он увидел в бессознательном состоянии двух людей, на одном из которых на голове был мотоциклетный шлем. Подойдя ближе, он понял, что это парень и девушка. Впоследствии ему в дежурной части стало известно, что это ЧЕР и Потерпевший №1 На восточной стороне проезжей части <адрес> он также увидел скутер, так ему впоследствии стало известно марки «Хонда Дио». На месте ДТП уже стоял мужчина, представившийся Иваном, который ему пояснил, что является свидетелем данного ДТП, так как он видел, как произошло ДТП. На автомашине ФИО5 на переднем правом крыле имелись механические повреждения, в виде излома металла, лобовое стекло было разбито. Какие были механические повреждения на скутере, он не знает, так как не рассматривал их, но на асфальте валялись фрагменты составных частей скутера. На месте ДТП ему стало ясно, что скутер «Хонда Дио» двигавшийся в западном направлении по <адрес> , под управлением ЧЕР пассажиркой Потерпевший №1 совершил столкновение с автомашиной « ФИО5 », двигавшейся по <адрес> в северном направлении. Указанное ДТП, произошло по вине водителя скутер ЧЕР , так как он не остановился на запрещающий сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении автомобилю « ФИО5 » под управлением ФИО6 А.А. То, что для скутера «Хонда Дио» под управлением ЧЕР горел запрещающий сигнал светофора, он может утверждать точно, так как в тот момент, когда он услышал женский крик, непосредственно перед ДТП, он повернулся в сторону пересечения улиц Жуковского и Пролетарской, где видел, что для участников дорожного движения двигавшихся по <адрес> горит запрещающий сигнал светофора - «Красный свет». Спустя несколько секунд после того как он подъехал на место ДТП, к пересечению указанных улиц подъехал автомобиль скорой помощи. В результате указанного ДТП водитель скутера ЧЕР и его пассажир Потерпевший №1 были госпитализированы. Внешность ЧЕР он не запомнил, пассажирку Потерпевший №1 , а также водителя автомашины ФИО5 А.А. он запомнил хорошо, при необходимости опознать сможет, по чертам лица. Показаниями свидетеля ФИО12 данными им на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-219010 « ФИО5 ГРАНТА» государственный регистрационный знак В876НА 01 регион, седан, серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль в парковочном кармане, напротив сотовой компании «Билайн» расположенной по <адрес> . Передняя часть его автомобиля стояла в сторону <адрес> . С зеркала заднего вида он хорошо видел пересечения улиц Пролетарская и Жуковского. В указанный период времени, находясь в салоне своего автомобиля, он обратил внимание на проезжающий автомобиль « ФИО5 », который двигался по <адрес> в сторону <адрес> придавая этому значения, он стал заниматься своими делами. Буквально мгновение позади него, то есть на пересечении улиц Жуковского и Пролетарская он услышал сильный характерный звук удара. Выглянув в окно, и обернувшись назад, он увидел, что по центру перекрестка <адрес> стоит указанный автомобиль « ФИО5 » синего цвета. Также, он обратил внимание на светофор, на котором также горел разрешающий зелёный сигнал светофора. Затем он вышел из своего автомобиля и стал идти в сторону автомобиля « ФИО5 ». Затем он увидел, как из автомобиля вышел парень, как выглядел, он не запомнил, так как не рассматривал, в салоне автомобиля пассажиров не было. В это же время он подошел к автомобилю « ФИО5 », где увидел, что с правой его части, на расстоянии около 1,5 ветров, на асфальте расположен скутер. Находясь с водительской стороны автомобиля, он видел, что лобовое стекло на данном автомобиле было разбито. После он увидел, как недалеко от автомобиля « ФИО5 » на проезжей части <адрес> , лежит в бессознательном состоянии девушка. Недалеко от нее, на асфальте без сознания лежал незнакомый ему парень. Под данным парнем была большая лужа крови. Он не стал подходить к девушке и парню, так как боится вида крови. Как он понял, столкновение произошло по вине скутера, который проехал на запрещающий красный сигнал светофора, то есть скутер двигался по <адрес> со стороны «Центрального рынка» в сторону микрорайона «Черемушки» <адрес> . Также его убеждения подтвердил водитель « ФИО5 ». После чего он оставил свой номер телефона водителю « ФИО5 », в случае если он понадобиться. В это время он возле водителя « ФИО5 » увидел сотрудника полиции, который говорил ему, что видел, как скутер проезжал на запрещающий сигнал светофора. Внешность участников ДТП он не запомнил, так как в тот день не рассматривал их. Спустя какое-то время, находясь в отделении полиции от сотрудников полиции ему было известно, что водителем скутера был ЧЕР , пассажиркой скутера Потерпевший №1 В тот момент, когда он стоял на перекресте возле указанного автомобиля светофоры были исправны. Кроме этого, вина подсудимого ЧЕР подтверждается следующими доказательствами: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием ФИО6 А.А. и инспектором ДПС Отдела МВД России по <адрес> осмотрены пересечения улиц Пролетарская и Жуковского в <адрес> , которое является местом совершения дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль LADA 111830 LADA KALINA серо-синего цвета, государственный регистрационный знак О 580 АК 93 rus и мотороллер -HONDA DIO 18» красного цвета 2000 года выпуска, которые были изъяты и размещены на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> ; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в статистическом отделе ГБУЗ РА «АРКБ» расположенного по адресу: <адрес> изъяты медицинские карты № стационарного больного на Потерпевший №1 и № стационарного больного на имя ЧЕР ; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы, согласно которой на теле ЧЕР обнаружены телесные повреждения: Тяжелая сочетанная травма головы, брюшной полости и малого таза, ушиб мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, пластинчатая субдуральная гематома в лобно-височной области справа, вдавленный перелом правой височной кости с переходом на пирамиду с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый перелом верхней и нижней ветвей лобковой кости слева, ветви седалищное кости слева, закрытый перелом крыла и задней верхней подвздошной кости слева со смещением отломков, тупая травма живота, разрыв брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), травматический ушиб левой ушной раковины, ссадины мягких тканей наружного слухового прохода слева, множественные ссадины на лице, грудной клетке, конечностях могли образоваться при ударе потерпевшего выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП с последующим его падением с движущегося мототранспорта и ударом о твердое покрытие дороги, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ , и при обстоятельствах указанных в постановлении и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни: -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы, согласно которой на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением, ушибленная рана левого предплечья, обширные ссадины туловища и могли образоваться при ударе потерпевшей выступающими частями движущегося легкового автомобиля в момент ДТП с последующим ее падением с движущегося мототранспорта и ударом о твердое покрытие дороги, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ , и при обстоятельствах указанных в постановлении, и влекут за собой причинении тяжкого вреда здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; -протоколом осмотра, просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , с участием свидетеля ФИО6 А.А., согласно которому осмотрен CD-R- диск на внутреннем кольце, которого имеется цифровое и буквенное обозначение со следующим содержанием: «С31200С02140938 LH», с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 32 минуты 28 секунд до 00 часов 32 минуты 35 секунд, что подтвердил участвующий в ходе просмотра свидетель ФИО6 А.А. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу; -протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6 А.А. и специалиста ЭКЦ МВД по РА ФИО13 , согласно которому осмотрены: автомобиль LADA 111830 LADA KALINA серо-синего цвета, с государственным регистрационным знаком О 580 АК 93 rus и мотороллер «HONDA DIO 18» красного цвета 2000 года выпуска, на которых имеются механические повреждения. В судебном заседание защитник подсудимого ЧЕР - адвокат ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЧЕР , в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 , так как ЧЕР полностью возместил потерпевшей ущерб и потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, они примирились. Подсудимый ЧЕР поддержал заявленное своим защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание по состоянию здоровья не явилась, представила суду через защитника подсудимого ЧЕР – ФИО14 -ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ЧЕР заверенное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ . Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить. Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЧЕР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, учитывая ходатайство защитника ЧЕР – ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ЧЕР за примирением сторон, поддержанное подсудимым, потерпевшей, а также мнение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело по обвинению ЧЕР в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, следует прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Подсудимый ЧЕР ранее не судим, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб потерпевшей При таких обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕР обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЧЕР после вступления постановления в законную силу – отменить. Гражданский иск не заявлен. Взыскать с ЧЕР процессуальные издержки за участие защитника ФИО16 в порядке ст. 51 УПК РФ, в течение 4 дней на предварительном следствии в размере 2200 рублей Вещественные доказательства по делу: -медицинские карты № на имя ЧЕР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № на имя Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в статистический отдел ГБУЗ РА «АРКБ» - оставить там же; -автомобиль LADA 111830 «LADA KALINA» серо-синего цвета, с государственным регистрационным знаком О 580 АК 93 rus, хранящийся у свидетеля ФИО6 А.А. –оставить у последнего; -мотороллер «Honda DIO 18», красного цвета, 2000 года выпуска, хранящийся у обвиняемого ЧЕР – оставить у последнего; -пакет № CD-R диск на внутреннем кольце, которого имеется цифровое и буквенное обозначение со следующим содержанием: «С312 <адрес> 8 LN» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В.Коротких