Дело № ДЕЛО № 1-22/2018 (1-515/2017;)

к делу № 1-22/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 11 января 2018 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Жукова А.А., адвоката предоставившего ордер № 024550 от 21.12.2017г. удостоверение № 483 Чич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЖАА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 16.04.2013г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.07.2013г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 05.05.2015г. освобожден на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24.04.2015г. условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 1 день; - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314, п. «б» ч. 7 ст. 79, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.04.2014г. к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением от 11.03.2016г. Майкопского городского суда Республики Адыгея приговор от 09.02.2016г. изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенную приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.02.2016г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.04.2014г. и окончательное наказание ЖАА назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 22.07.2016г. освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца в ИК строгого режима. 23.06.2017г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ЖАА , ДД.ММ.ГГГГ г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вышеуказанное преступление ЖАА совершил при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 23 часа 30 минут, находясь на первом этаже подъезда <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, через оконный проем, путем выдавливания внутрь встроенного в него стекла проник в помещение товарищества собственников жилья <данные изъяты> , предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил сумку женскую из лакированного кожзаменителя белого цвета, стоимостью 840 рублей, принадлежащую ЕСА , с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7850 рублей, принадлежащими ей же, а также денежными средствами в сумме 10142 рубля, принадлежащими товариществу собственников жилья « <данные изъяты> », после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ЕСА имущественный вред на сумму 8690 рублей, являющийся для нее значительным ущербом, а также имущественный вред потерпевшему юридическому лицу – товариществу собственников жилья «Димитрова, 14» на сумму 10 142 рубля. В судебном заседании подсудимый ЖАА и его защитник Чич Н.А. выразили полное согласие с предъявленным ЖАА обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ЖАА пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшие ЕСА и СЛФ в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления о том, что они просят рассмотреть уголовное дело в отношении ЖАА в их отсутствии, против особого порядка не возражают, по мере наказания полагаются на усмотрение суда. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ЖАА – Чич Н.А. пояснила, что данное ходатайство ЖАА заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ЖАА и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЖАА обоснованно и доказано материалами уголовного дела. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом, действия подсудимого ЖАА , необходимо квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания ЖАА , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. ЖАА регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает постоянно по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес> по которому характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, холост, детей не имеет, на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенных судимостей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ЖАА является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ЖАА является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку преступление совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ непогашенные на момент совершения преступления судимости по приговору Мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 24.01.2017г. и по приговору Мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 09.02.2016г. - рецидива не образуют, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако это норма применена быть не может, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив. Подсудимому ЖАА следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ЖАА следует назначать наказание с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ЖАА , установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает, что ЖАА обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ЖАА возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, учитывая, что подсудимый ЖАА совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве, суд считает, что ЖАА нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 158 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированным государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива, отбывание наказания ЖАА следует назначить в колонии строгого режима, так как ЖАА совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости и должных выводов для себя не сделал, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Меру пресечения ЖАА в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ЖАА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЖАА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ЖАА в виде лишения свободы назначить в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ЖАА на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированным государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ЖАА в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ЖАА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - пакет № - со следами обуви подошвы обуви оставленном на листе бумаги формата А 4; пакет № - босоножки, изъятые у ЖАА ; пакет № – один отрезок темной дактилопленки, размером 86х89 мм., пакет № – четыре отрезка темной дактилопленки, размерами 34х46мм., 36х46мм., 57х45мм., 45х40 мм. со следами рук, пакет № – пять отрезков темной дактилопленки, размерами 44х49 мм., 31х31 мм., 34х40 мм., 45х49мм., 45х32 мм. со следами рук, пакет № – дактилоскопическая карта на имя ЖАА , 1973 года рождения - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить. -сумка женская, принадлежащая ЕСА и документы по оплате жильцами коммунальных платежей, хранящиеся у потерпевшей ЕСА –оставить у последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Коротких