Дело № ДЕЛО № 1-49/2018

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 30 » января 2018 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Майкопа Гонежука Р.М., подсудимого Сыса Ю.М, , его защитника – адвоката Хачак Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> , предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Сыса Ю.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанное преступление было совершено Сыса Ю.М. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Сыса Ю.М., следуя мимо <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил около ворот указанного домовладения, полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, в результате чего у Сыса Ю.М. возник умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Сыса Ю.М. в целях последующего личного употребления, действуя умышленно, подобрал указанный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, состоящим из кристаллов светло - желтого цвета, который впоследствии хранил при себе в кармане одежды, и который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> . Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ . Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,115 г. (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 1,115+0,005=1,120 г.), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с продольным замком «паз-выступ» из пакета № , изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сыса Ю.М. и представленное по материалам уголовного дела № - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с применением к позиции «... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Сыса Ю.М., составляет 1,120 г., что в соответствии постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Сыса Ю.М. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия Сыса Ю.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Сыса Ю.М. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. При исследовании личности подсудимого Сыса Ю.М. установлено, <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Сыса Ю.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает Сыса Ю.М. указанный вид наказания. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание, что подсудимый Сыса Ю.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание как в виде штрафа, так и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, несмотря на то обстоятельство, что Сыса Ю.М. имеет свою семью и двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сыса Ю.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Сыса Ю.М. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с чем, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и применения к Сыса Ю.М. меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, в связи с чем, срок наказания в виде лишения свободы в отношении Сыса Ю.М. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сыса Ю.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сыса Ю.М, назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Сыса Ю.М, в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и применения к Сыса Ю.М, меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ