Дело № ДЕЛО № 1-75/2018

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи Беданокова В. А., при секретаре Гонежук А. Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Духу Т.Ю., подсудимого ФИО4 , его защитника - адвоката Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, не работающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так ФИО4 , находясь на территории <адрес> края, осознавая неправомерность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, в конце марта 2017 года, более точная дата не установлена, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленное время, решил вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»). Реализуя преступный умысел, ФИО4 , в вышеуказанное время, осуществляя переписку в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» с неустановленным лицом, использующим в указанном мессенджере имя «Ирина Ахмедова», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее неустановленное лицо), действуя умышлено, из корыстных побуждений, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом неустановленное лицо определило преступную роль ФИО4 , согласно которой последний должен был забирать оставленное в тайнике наркотическое средство, место которого сообщало неустановленное лицо, после чего произвести фасовку наркотического средства на более меньшие по массе дозы, а затем осуществлять раскладку в населенном пункте по месту своего жительства, а именно в городе Крымске, <адрес> , либо в населенном пункте указанном неустановленным лицом, с одновременным сообщением последнему координат мест тайников с наркотическим средством фасованном на дозы, с целью последующего сбыта приобретателям в сети «Интернет», путем передачи сообщения мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное лицо, должно было передавать ФИО4 Действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО4 совместно с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» сбыли наркотические средства на территории <адрес> , после чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, неустановленное лицо сообщило ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ о том, что необходимо осуществить раскладку наркотического средства на территории <адрес> , Республики Адыгея, в связи с чем, последний, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес> , Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ арендовал <адрес> . Продолжая свои преступные действия, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точная дата и время не установлены, получил от неустановленного лица координаты местонахождения тайника с наркотическим средством в городе Краснодаре, <адрес> , более точное место не установлено, которое необходимо забрать, расфасовать на дозы и в последующем разложить в тайники на территории <адрес> Республики Адыгея. Затем, ФИО4 не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ , для получения наркотического средства в указанном неустановленным лицом месте, прибыл в <адрес> , более точное место не установлено, где в тайнике забрал порошкообразные и кристаллические вещества общей массой не менее 410,962 грамма, содержащие вещество «?- <данные изъяты> , которое относится к производным вещества « <данные изъяты> и растительные смеси общей массой не менее 238,06 грамма, содержащие вещество «( <данные изъяты> », которое относится к производным вещества «3-( <данные изъяты> », которые включены в Список 1 наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», является особо крупным размером и крупным размером соответственно. После этого, ФИО4 не позднее 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ , с целью последующего сбыта, перевез вышеуказанные наркотические средства из <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, где часть указанных наркотических средств расфасовал на дозы для раскладки в тайниках. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут, ФИО4 , продолжая выполнять свою роль в совершаемом совместно с неустановленным лицом преступлении, стал раскладывать наркотические средства на территории <адрес> , одновременно передавая координаты тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», которое в дальнейшем сообщало данные места потребителям в сети «Интернет» за денежное вознаграждение, однако ФИО4 примерно в 19 часов 20 минут был замечен и задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО4 произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> , в правом кармане куртки последнего обнаружены и изъяты 26 свертков, из которых 7 свертков с растительной смесью содержащей вещество «(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон», которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », массой: 4,99 г., 5,02 г., 5,06 г., 5,14 г., 5,17 г., 5,25 г., 5,50 г., и 19 свертков с кристаллическим веществом, содержащим вещество <данные изъяты> », которое относится к производным вещества «N <данные изъяты> », массой: 0,391 г., 0,482 г., 0,518 г., 0,519 г., 0,536 г., 0,542 г., 0,547 г., 0,547 г., 0,549 г., 0,561 г., 0,565 г., 0,568 г., 0,571 г., 0,587 г., 0,592 г., 0,606 г., 0,607 г., 0,610 г., 0,611 г. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 43 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> , Республики Адыгея, арендованной ФИО4 , обнаружены и изъяты: растительная смесь содержащая вещество <данные изъяты> », которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », массой 201,93 г., а также порошкообразные и кристаллические вещества общей массой 400,453 г., которые содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Таким образом, в связи с задержанием ФИО4 сотрудниками полиции и изъятием вышеуказанных наркотических средств, последний и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что в конце марта 2017 года, в связи с тем, что у него были материальные трудности, развелся с женой. Жил он с дедом и бабушкой и его дочерью, которые были на его попечении. Он долго пытался работать, а потом ему поступило предложение от Ирины Ахмедовой, которая сама на него вышла, написав в интернете по рассылке в приложении «Телеграмм» с предложением заниматься сбытом наркотиков по 300 рублей за каждую закладку, на что он согласился. Они общались посредством переписки по приложению «Телеграмм», и та прислала два адреса, где можно забрать наркотики. До этого он отправил ей как подтверждение личности свои фото и фото паспорта на адрес в приложении «Телеграмм». «Ирина Ахмедова» сказала ему поехать в <адрес> , расфасовать его и сделать закладки. Он приехал в Майкоп и снял квартиру по <адрес> в <адрес> , стоимость которой оплатила «Ирина Ахмедова» посредством перевода денег на карту его бабушки. После этого он поехал по второму адресу в Краснодар и забрал вторую партию наркотиков с электронными весами и все что нужно было. Потом он вернулся в Майкоп около 2 часов ночи, после чего он написал «Ахмедовой» в телеграмме, что нашел наркотики и забрал. А в <адрес> он забрал пакет, в котором уже были расфасованные наркотики, а в Краснодаре взял один пакет, который потом надо было расфасовать. На следующий день он вышел из дома с 20 расфасованными пакетами с наркотиками, которые он ранее забрал в Крымске. На следующий день он пошел раскладывать наркотики в количестве около 20 пакетиков, но к нему подошли и задержали сотрудники отдела вневедомственной охраны. Те спросили его, подобрал ли он наркотики или нет, на что ответил, что нет. Потом один сказал другому, чтобы тот его досмотрел, на что он пояснил им, что у меня есть при себе наркотики и также сообщил, что у него в доме есть еще. Сотрудники достали наркотики, которые у него были в карманах, телефон и вызвали оперативных сотрудников. После их приезда его посадили в машину, с капота забрали телефон и наркотики и доставили в отдел полиции, положили в карманы наркотики и телефон обратно. Там его досматривали с понятыми, изъяли из кармана наркотики, которые он вынес из дома. Все это время он был в наручниках сзади. После он добровольно сказал им, что на съемной квартире у него еще есть наркотики. В квартире он им указал на сумку, которая лежала в шкафу, и сказал, что там есть не фасованные наркотики, весы и фасовочный материал, которые были изъяты сотрудниками полиции. Кто-то из сотрудников ее достал. К совершенному им преступлению он относится плохо, сожалеет о содеянном. Старшая дочка жила с ним, потому что у ее матери были проблемы с жильем. Второй ребенок родился после развода, когда он с женой пытался помириться, и какое-то время та жила у него. Сам он употреблял ранее наркотические средства. Кроме признания своей вины в предъявленном ему обвинении ФИО4 , его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Так свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО4 видел, когда он был понятым при задержании последнего. После этого ему сотрудники сказали, что подсудимый задержан, в связи с чем необходимо досмотреть последнего. При проведении личного досмотра ФИО22 сотрудниками полиции присутствовал и второй понятой. Предлагали ли ФИО22 перед началом добровольно выдать запрещенные предметы он не знает, так как когда они пришли подсудимый уже сидел там. При этом ФИО22 что-то пояснял, но он не помнит что. В ходе досмотра у последнего карту, телефон и пакеты с изолентой в количестве 27 штук, которых достали из кармана сотрудники. При этом ФИО22 пояснил, что он сделал закладки, а также у него еще есть наркотики, которые привез из Краснодара от Ахмедовой. Изъятое у последнего упаковали и опечатали. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 и дополнительно показал, что при личном досмотре ФИО4 , последний пояснил, что на съемной квартире еще хранятся наркотики, где он также участвовал понятым при осмотре места происшествия. Примерно на осмотр квартиры выезжало около 10 человек. Указанная квартира находилась на 3 или 4 этаже. По прибытию на место пригласили второго понятого из соседней квартиры. Дверь открыл ключом сотрудник полиции, который дал ФИО22 . Последний зашел первым в квартиру, потом сотрудники полиции и понятые. ФИО22 пояснил, что в шкафу есть сумка, в которой находятся наркотики, которую сотрудники достали и из нее вытащили три пакета с наркотическими веществами. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО4 он видел один раз, когда был понятым при осмотре соседней квартиры. В мае 2017 года к нему в дверь постучали, он открыл, и ему представились сотрудники, показали удостоверения и попросили участвовать понятым при осмотре соседней квартиры. Это было после 21 час. 00 мин., на что он согласился. Далее, с разрешения ФИО22 , который пояснял, что тот снимает данную квартиру, он прошел с сотрудниками в <адрес> , при осмотре велась видеосъемка, где была обнаружена сумка. Когда его открыли, ему стало плохо, и он вышел в коридор и там наблюдал, что дальше происходило. Когда открыли его обнаружили порошок, весы. Порошок был расфасован в пакетики, так как мне стало плохо, он считает, что это связано с химикатами. Сам подсудимый пояснил, что это соль. Второй понятой также участвовал при этом. После все осмотрели, изъяли, упаковали и опечатали и он подписал протокол осмотра. на подсудимого или иных участников осмотра никто не оказывал давления, все было добровольно, вопросу задавали корректно. ФИО1 пояснял, что все это он получил при помощи интернета для дальнейшей реализации и добровольно показывал, где что лежит. Кроме соли в квартире нашли много сим карт. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что знает подсудимого ФИО4 , так как он его задерживал, в неприязненных или родственных отношениях с подсудимым не состоит. Он является сотрудником отдела вневедомственной охраны Росгвардии и ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в Свидетель №5 Патрулируя город, они на углу улиц Школьная и Матросова заметили подсудимого, который стоял под дождем. Когда подсудимый заметил их патрульную машину, тот засуетился, поднес к уху телефон и стал уходить от сотрудников. После они догнали его, остановили, представились и спросили что тот делает, на что ФИО22 ответил, что делает ремонт в квартире по <адрес> установлении личности у ФИО22 документов не оказалось, однако показал фото паспорта, находящегося на телефоне. По фотографии паспорта они пробили того по базе данных. При разговоре с ним он заподозрил, что ФИО22 находится в наркотическом опьянении, и сказал Хацацу, чтобы тот вызвал сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> . Чтобы подсудимый не убежал, они применили к нему наручники до приезда сотрудников ОНК. По приезду сотрудников полиции они передали ФИО22 им, а он сам написал рапорт по данному факту и направились дальше по своему маршруту. Последнего они не досматривали. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что знает подсудимого ФИО4 , так как они его задерживали, в неприязненных или родственных отношениях с подсудимым не состоит. Он работает оперативным сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что задержан ФИО22 по подозрению в употреблении наркотиков. Доставили его в отдел полиции. Провели личный досмотр. Были обнаружены большие и маленькие свертки в изоленте. ФИО22 сказал, что в больших пакетиках «спайс», а в остальных «соль». Пояснил, что должен был разложить через интернет сайт. Связь поддерживал с лицом «Ирина Ахмедова». Свертки изъяли и упаковали. Потом было установлено, что он снимает квартиру по Димитрова. Выехали по месту его жительства и с его разрешения провели осмотр. В ходе осмотра были изъяты наркотические вещества, средства для их упаковки и весы. Все это лежало в большой сумке. ФИО22 пояснил, что они предназначены были также для сбыта. Он сам с <адрес> , сказал что приехал для того чтобы делать закладки. Перед задержанием ФИО22 не говорил, что при нем есть наркотики. Не помнит добровольно ли последний их пригласил в съемную квартиру. При личном досмотре присутствовали понятые, ФИО22 и сотрудники полиции. Осмотр квартиры проводила следственно-оперативная группа в составе следователя, двоих понятых, эксперта и ФИО22 . Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что подсудимого ФИО4 знает, так как сдавала ему свою квартиру по <адрес> в <адрес> , который прожил в ней только один день. Она выставила объявление на сайте «Авито» о сдаче квартиры в наем, после позвонил подсудимый и, осмотрев изъявил желание о арендовать квартиру. Последний оплатил за квартиру за месяц вперед, сняв с банкомата наличные деньги, после чего она отдала ему ключи. В ходе разговора он пояснил, что приехал с Крымска, является индивидуальным предпринимателем, занимаются полами, после чего она ушла. На следующий день она звонила ему, телефон был выключен. Потом от сотрудников узнала, что его задержали. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с внуком ФИО4 и правнучкой ФИО1 , которая является дочерью ее внука ФИО4 . По факту совершенного преступления ФИО4 ей ничего не известно. О том, что ФИО4 арестован сотрудниками она узнала при проведении допроса. Когда ФИО4 уезжал, в начале мая 2017 года, он взял принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк России» оформленную на ее имя, чтобы он мог перечислять деньги матери ФИО15 на ее карту ( т.1 л.д. 144-148 ). В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что она знает подсудимого ФИО4 , который являлся ей мужем, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Отцом ее младшей дочери Евы является ФИО4 Она родилась после их развода, так как они еще после этого некоторое время сожительствовали. Старшую дочь ФИО1 содержал ФИО22 и его родственники. Содержать младшую дочерей сейчас содержать родственники ФИО22 . Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается: Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес> произведен личный досмотр гражданина ФИО4 , в ходе которого в правом кармане куртки обнаружены и изъяты 26 свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, банковская карта «Сбербанка России» № , мобильный телефон «MEIZU» (т.1 л.д.36). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> , в ходе которого были изъяты пакеты с наркотическим веществом, фасовочные пакеты с замками «зип», рулон изоляционной ленты синего цвета, электронные весы, предназначенные для расфасовывания наркотических веществ, 11 стартовых пакетов мобильной связи оператора «Билайн» (т.1 л.д. 38-42). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены наркотические вещества, изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ , а также банковская карта «Сбербанка России» № , мобильный телефон «MEIZU», на котором обнаружены фотографии ФИО4 с наркотическими средствами; наркотические вещества, изъятые у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ , <адрес> в <адрес> , а также фасовочные пакеты с замками «зип», рулон изоляционной ленты синего цвета, электронные весы «DIGITAL SCALE», предназначенные для расфасовывания наркотических веществ, 11 стартовых пакетов мобильной связи оператора «Билайн». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-109). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительные смеси, массами с учетом расхода веществ в ходе предварительного исследования 4,99 г, 5,02 г, 5,06 г, 5,14 г, 5,17 г 5,25 г, 5,50 г (пакет № ), 201,93 г (пакет № ), представленные по уголовному делу № - содержат вещество <данные изъяты> », которое относится к производным вещества «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров (с примечанием к позиции «..и его производные…). Порошкообразные и кристаллические вещества, массами с учетом расхода веществ в ходе предварительного исследования 0,391 г, 0,482 г, 0,518 г, 0,519 г, 0,536 г, 0,542 г, 0,547 г, 0,547 г, 0,549 г, 0,561 г, 0,565 г, 0,568 г, 0,571 г, 0,587 г, 0,592 г, 0,606 г, 0,607 г, 0,610 г, 0,611 г (пакет № ), 1,574 г, 2,258 г (пакет № ), 3,239 г, 27,799 г, 169,849 г, 195,734 г (пакет № ), представленные по уголовному делу № , - содержат вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») ( т.1 л.д.66-71). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> ФИО17 осмотрен мобильный телефон «MEIZU» ИМЕЙ 1: № , ИМЕЙ 1: № , в ходе осмотра, которого обнаружено рабочее окно ПО «Telegram», где отображен список чатов с пользователями, в том числе с пользователем «Ирина Ахмедова», телефон MEIZU» ИМЕЙ 1: № , ИМЕЙ 1: № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.158-161). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск, являющийся приложение к отчету о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанка России» № , изъятой у ФИО4 , на которую осуществлялось перечисление денежных средств неустановленным следствием лицом, использовавшим карту на имя ФИО2 , ФИО4 , что нашло свое подтверждение в представленном Банком отчете. Данные денежные средства перечислялись неустановленным следствием лицом ФИО4 в качестве вознаграждения за проделанную им работу по раскладке наркотических средств в тайники. Данный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.175-186). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 79184882326 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 23:59:59 предоставленной филиалом ПАО «МТС» в <адрес> , осмотром установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ 13:42 ФИО4 выходил в эфир, находясь на территории <адрес> . Также ДД.ММ.ГГГГ в 21:50:03 по ДД.ММ.ГГГГ год 01:03:58 находился на территории <адрес> края, откуда вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 02:09:18 и находился уже на территории <адрес> до задержания сотрудниками полиции. Данный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.153-157). Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Так, ФИО4 не женат, имеет двоих малолетних детей, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, не судим, согласно заключению комиссии экспертов обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3), которое не столь значительно и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и после его совершения, страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ средней стадии (F 19.2), в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, признал вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 , предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 43-45), наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 , предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 66 УК РФ, подсудимому ФИО4 подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы, однако в соответствии с ч. 4 ст. 66 смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные личности подсудимого, а также что ФИО4 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, суд считает, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без применения 73 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, при этом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО4 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО4 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу в размере 2200 рублей за услуги адвоката ФИО18 на предварительном следствии, а также процессуальные издержки в размере 2200 рублей за услуги адвоката ФИО19 в судебном заседании, а всего 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей следует взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: Пластиковая банковская карта «Сбербанк России», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №1 ; Мобильный телефон «MEIZU», с сим картой оператора сотовой связи «МТС», сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом виде бумеранг и надпись «NIKE»; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4 ; Пакет № с содержимым: - 17 упаковок с фасовочными пакетами с застежкой «паз-выступ»; - рулон изоляционной ленты синего цвета; - электронные весы «DIGITAL SCALE», - Пакет № с содержимым: -11 стартовых пакетов «сим карт» оператора сотовой связи «Билайн», - Пакет № с содержимым: - фрагменты изоляционной ленты в количестве 26 штук; - 21 фрагмент полиэтиленовых пакетов; - 5 фрагментов смотанных в рулон полиэтиленовой пленки белого цвета; - 7 полиэтиленовых пакетов с замком (паз-выступ), с рассыпчатым растительным веществом;- 19 полиэтиленовых свертков с содержимым кристаллическое вещество белого цвета, - Пакет № с содержимым: - 17 фрагментов от пакетов с замком «паз выступ»;- два полиэтиленовых прозрачных пакета, с замком «паз выступ» в каждом из которых находятся по 1 кристаллу светло голубого цвета, - полиэтиленовый пакет с содержимым кристаллическое вещество светло голубого цвета; - полиэтиленовый прозрачный пакет с содержимым рассыпчатое вещество растительного происхождения; - полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится порошкообразное рассыпчатое вещество белого цвета; 2 полиэтиленовых пакета с замком (паз-выступ), с рассыпчатым порошкообразным веществом белого цвета; - полиэтиленовый пакет с замком (паз-выступ) в котором находятся 4 пустых полиэтиленовых пакета с замком (паз-выступ), пустой полимерный пакет, - Пакет № с содержимым: пакеты № смывы рук ФИО4 , пакет № контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить; CD-R диск приложение «Отчеты о движении денежных средств по карте» (пакет № ); CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (пакет № ), хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенный деятельностью и без штрафа. В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначить в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу в размере 2200 рублей за услуги адвоката ФИО18 на предварительном следствии, а также процессуальные издержки в размере 2200 рублей за услуги адвоката ФИО19 в судебном заседании, а всего 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей следует взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: Пластиковая банковская карта «Сбербанк России», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №1 ; Мобильный телефон «MEIZU», с сим картой оператора сотовой связи «МТС», сумка черного цвета из кожзаменителя с логотипом виде бумеранг и надпись «NIKE»; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4 ; Пакет № с содержимым: - 17 упаковок с фасовочными пакетами с застежкой «паз-выступ»; - рулон изоляционной ленты синего цвета; - электронные весы «DIGITAL SCALE», - Пакет № с содержимым: -11 стартовых пакетов «сим карт» оператора сотовой связи «Билайн», - Пакет № с содержимым: - фрагменты изоляционной ленты в количестве 26 штук; - 21 фрагмент полиэтиленовых пакетов; - 5 фрагментов смотанных в рулон полиэтиленовой пленки белого цвета; - 7 полиэтиленовых пакетов с замком (паз-выступ), с рассыпчатым растительным веществом;- 19 полиэтиленовых свертков с содержимым кристаллическое вещество белого цвета, - Пакет № с содержимым: - 17 фрагментов от пакетов с замком «паз выступ»;- два полиэтиленовых прозрачных пакета, с замком «паз выступ» в каждом из которых находятся по 1 кристаллу светло голубого цвета, - полиэтиленовый пакет с содержимым кристаллическое вещество светло голубого цвета; - полиэтиленовый прозрачный пакет с содержимым рассыпчатое вещество растительного происхождения; - полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится порошкообразное рассыпчатое вещество белого цвета; 2 полиэтиленовых пакета с замком (паз-выступ), с рассыпчатым порошкообразным веществом белого цвета; - полиэтиленовый пакет с замком (паз-выступ) в котором находятся 4 пустых полиэтиленовых пакета с замком (паз-выступ), пустой полимерный пакет, - Пакет № с содержимым: пакеты № смывы рук ФИО4 , пакет № контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить; - CD-R диск приложение «Отчеты о движении денежных средств по карте» (пакет № ); CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (пакет № ), хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес> , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В. А. Беданоков