Дело № ДЕЛО № 1-91/2018

к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре судебного заседания Гонежук А.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры <адрес> – Чуяко Т.М., подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката Чермита Б.Р., подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката Бегеретова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, лица без гражданства, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не имеющего на территории РФ регистрации, проживающего по адресу: <адрес> , судимого по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет, освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , действуя умышленно, с целью совершения преступлений против собственности на территории <адрес> , а именно краж из автомобилей, решил создать организованную устойчивую преступную группу, с постоянством форм и методов преступной деятельности. Являясь организатором преступлений, ФИО1 примерно в сентябре 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в <адрес> , <адрес> , в ходе общения с ранее знакомым ФИО2 , сообщил последнему о том, что у него имеется техническое устройство «сканер», с помощью которого он может подключаться к охранной системе автомобилей и открывать их, с целью последующего хищения имущества, оставленного в автомобиле. После этого, ФИО1 , в вышеуказанные время и месте, путем обещаний в последующем разделить похищенное имущество, либо денежные средства, выручаемые от реализации похищенного имущества, вовлек в состав создаваемой им организованной группы ФИО2 , который согласился участвовать в преступлениях, совершаемых организованной группой. Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена длительным знакомством её участников, которые являлись выходцами из <адрес> , проживанием членов группы на территории <адрес> , стабильностью состава, совершением ряда аналогичных друг другу по способу краж из автомобилей, согласованностью и планированием совершения преступлений, разделом похищенного. Для совершения преступлений, вышеуказанные члены организованной группы использовали техническое устройство, которое способно подключаться к охранной системе автомобилей и производить открывание замков дверей. Роль ФИО1 , как организатора и руководителя организованной группы проявлялась: - в объединении в организованную группу её участников, вовлечении в качестве исполнителей в совершение преступлений, общем руководстве организованной группой; - в подыскании автомобилей, из салона которых можно похитить чужое имущество, путем производства как личного, так и с помощью члена преступной группы, наблюдения за автомобилями; - в общем руководстве организованной группой и самом активном участии непосредственно в совершаемых кражах, координации действий членов преступной группы, а также в реализации и разделе похищенного имущества. Преступная роль ФИО2 заключалась в том, что последний должен был на принадлежащем ему автомобиле доставить ФИО1 к месту, где планировалось совершить преступление, совместно с последним следить за подъезжающими автомобилями и покидающими их лицами, а затем наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 , в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, в то время когда последний проникнув в салон автомобиля похищал чужое имущество, после чего дождавшись возвращения ФИО1 с похищенным имуществом скрыться. После совершения преступления, ФИО1 организовывал последующие действия, направленные на сбыт похищенного имущества и в дальнейшем осуществлял раздел вырученных денежных средств между членами преступной группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 , реализуя свои совместные преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО2 , прибыли к домовладению № по <адрес> , Республики Адыгея, где стали осуществлять наблюдение за подъезжающими автомобилями и покидающими их лицами, с целью выбора автомобиля из которого можно похитить чужое имущество. Заметив, что в вышеуказанные время и месте припарковался автомобиль «MAZDADEMIO»государственный регистрационный знак № , принадлежащий Потерпевший №2 и последняя покинула салон автомобиля, ФИО1 , с помощью заранее приготовленного технического устройства «сканер», подключился к охранной системе указанного автомобиля с целью открытия замков дверей, после чего направился к данному автомобилю, а ФИО2 , выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в салоне своего автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. ФИО1 , подойдя к автомобилю «MAZDADEMIO»государственный регистрационный знак № , осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, с помощью вышеуказанного технического устройства открыл замки дверей данного автомобиля и через переднюю пассажирскую дверь проник в салон, откуда похитил денежные средства в сумме 4560 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 , после чего, вернувшись в автомобиль, в котором его ожидал ФИО2 , совместно с последним скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 имущественный вред на указанную сумму 4560 рублей. Также, ФИО1 , действуя умышленно, с целью совершения преступлений против собственности на территории <адрес> , а именно краж из автомобилей, решил создать организованную устойчивую преступную группу, с постоянством форм и методов преступной деятельности. Являясь организатором преступлений, ФИО1 примерно в сентябре 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в <адрес> , в городе <адрес> , в ходе общения с ранее знакомым ФИО2 , сообщил последнему о том, что у него имеется техническое устройство «сканер», с помощью которого он может подключаться к охранной системе автомобилей и открывать их, с целью последующего хищения имущества, оставленного в автомобиле. После этого, ФИО1 , в вышеуказанные время и месте, путем обещаний в последующем разделить похищенное имущество, либо денежные средства, выручаемые от реализации похищенного имущества, вовлек в состав создаваемой им организованной группы ФИО2 , который согласился участвовать в преступлениях, совершаемых организованной группой. Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена длительным знакомством её участников, которые являлись выходцами из <адрес> , проживанием членов группы на территории <адрес> стабильностью состава, совершением ряда аналогичных друг другу по способу краж из автомобилей, согласованностью и планированием совершения преступлений, разделом похищенного. Для совершения преступлений, вышеуказанные члены организованной группы использовали техническое устройство, которое способно подключаться к охранной системе автомобилей и производить открывание замков дверей. Роль ФИО1 , как организатора и руководителя организованной группы проявлялась: - в объединении в организованную группу её участников, вовлечении в качестве исполнителей в совершение преступлений, общем руководстве организованной группой; - в подыскании автомобилей, из салона которых можно похитить чужое имущество, путем производства как личного, так и с помощью члена преступной группы, наблюдения за автомобилями; - в общем руководстве организованной группой и самом активном участии непосредственно в совершаемых кражах, координации действий членов преступной группы, а также в реализации и разделе похищенного имущества. Преступная роль ФИО2 заключалась в том, что последний должен был на принадлежащем ему автомобиле доставить ФИО1 к месту, где планировалось совершить преступление, совместно с последним следить за подъезжающими автомобилями и покидающими их лицами, а затем наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 , в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, в то время когда последний проникнув в салон автомобиля похищал чужое имущество, после чего дождавшись возвращения ФИО1 с похищенным имуществом скрыться. После совершения преступления, ФИО1 организовывал последующие действия, направленные на сбыт похищенного имущества и в дальнейшем осуществлял раздел вырученных денежных средств между членами преступной группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 , реализуя свои совместные преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО2 , перемещались по городу <адрес> , с целью выбора автомобиля из которого возможно похитить чужое имущество и, находясь возле торгово-развлекательного центра «Панорама», расположенного по адресу: <адрес> № , ФИО1 с помощью заранее приготовленного технического устройства «сканер», подключился к охранной системе припаркованного там же автомобиля «HUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак А 411 РУ 01RUS, принадлежащего Потерпевший №1 . После этого, ФИО1 произвел открытие замков дверей вышеуказанного автомобиля и, заметив, что собственник автомобиля отсутствует, направился к нему, а ФИО2 , выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в салоне своего автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. ФИО1 , подойдя к автомобилю «HUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак № , осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, через переднюю пассажирскую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда похитил сумку женскую, стоимостью 1600 рублей и кошелек женский стоимостью 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего, вернувшись в автомобиль, в котором его ожидал ФИО2 , совместно с последним скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2080 рублей. Также, ФИО1 , действуя умышленно, с целью совершения преступлений против собственности на территории <адрес> , а именно краж из автомобилей, решил создать организованную устойчивую преступную группу, с постоянством форм и методов преступной деятельности. Являясь организатором преступлений, ФИО1 примерно в сентябре 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в <адрес> , в городе <адрес> , в ходе общения с ранее знакомым ФИО2 , сообщил последнему о том, что у него имеется техническое устройство «сканер», с помощью которого он может подключаться к охранной системе автомобилей и открывать их, с целью последующего хищения имущества, оставленного в автомобиле. После этого, ФИО1 , в вышеуказанные время и месте, путем обещаний в последующем разделить похищенное имущество, либо денежные средства, выручаемые от реализации похищенного имущества, вовлек в состав создаваемой им организованной группы ФИО2 , который согласился участвовать в преступлениях, совершаемых организованной группой. Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена длительным знакомством её участников, которые являлись выходцами из <адрес> , проживанием членов группы на территории <адрес> , стабильностью состава, совершением ряда аналогичных друг другу по способу краж из автомобилей, согласованностью и планированием совершения преступлений, разделом похищенного. Для совершения преступлений, вышеуказанные члены организованной группы использовали техническое устройство, которое способно подключаться к охранной системе автомобилей и производить открывание замков дверей. Роль ФИО1 , как организатора и руководителя организованной группы проявлялась: - в объединении в организованную группу её участников, вовлечении в качестве исполнителей в совершение преступлений, общем руководстве организованной группой; - в подыскании автомобилей, из салона которых можно похитить чужое имущество, путем производства как личного, так и с помощью члена преступной группы, наблюдения за автомобилями; - в общем руководстве организованной группой и самом активном участии непосредственно в совершаемых кражах, координации действий членов преступной группы, а также в реализации и разделе похищенного имущества. Преступная роль ФИО2 заключалась в том, что последний должен был на принадлежащем ему автомобиле доставить ФИО1 к месту, где планировалось совершить преступление, совместно с последним следить за подъезжающими автомобилями и покидающими их лицами, а затем наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 , в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, в то время когда последний проникнув в салон автомобиля похищал чужое имущество, после чего дождавшись возвращения ФИО1 с похищенным имуществом скрыться. После совершения преступления, ФИО1 организовывал последующие действия, направленные на сбыт похищенного имущества и в дальнейшем осуществлял раздел вырученных денежных средств между членами преступной группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 , реализуя свои совместные преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО2 , прибыли к домовладению № по <адрес> , <адрес> , где стали осуществлять наблюдение за подъезжающими автомобилями и покидающими их лицами, с целью выбора автомобиля из которого можно похитить чужое имущество. Заметив, что в вышеуказанные время и месте припарковался автомобиль «HUNDAY ELANTRA» государственный регистрационный знак № , принадлежащий ФИО7 и последняя покинула салон автомобиля, ФИО1 , с помощью заранее приготовленного технического устройства «сканер», подключился к охранной системе указанного автомобиля с целью открытия замков дверей, после чего направился к данному автомобилю, а ФИО2 , выполняя отведенную ему преступную роль, находясь на улице, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. ФИО1 , подойдя к автомобилю «HUNDAY ELANTRA» государственныйрегистрационный знак № , осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, с помощью вышеуказанного технического устройства открыл замки дверей данного автомобиля и через переднюю пассажирскую дверь проник в салон, откуда похитил планшет «HUAWEI MediaT1 8.0 S 8701u», стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сети сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей и денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО7 , после чего, вернувшись в автомобиль, в котором его ожидал ФИО2 , совместно с последним скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 имущественный вред на общую сумму 11560 рублей, являющийся для последней значительным ущербом. Также, ФИО1 , действуя умышленно, с целью совершения преступлений против собственности на территории <адрес> , а именно краж из автомобилей, решил создать организованную устойчивую преступную группу, с постоянством форм и методов преступной деятельности. Являясь организатором преступлений, ФИО1 примерно в сентябре 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в <адрес> , в городе <адрес> , в ходе общения с ранее знакомым ФИО2 , сообщил последнему о том, что у него имеется техническое устройство «сканер», с помощью которого он может подключаться к охранной системе автомобилей и открывать их, с целью последующего хищения имущества, оставленного в автомобиле. После этого, ФИО1 , в вышеуказанные время и месте, путем обещаний в последующем разделить похищенное имущество, либо денежные средства, выручаемые от реализации похищенного имущества, вовлек в состав создаваемой им организованной группы ФИО2 , который согласился участвовать в преступлениях, совершаемых организованной группой. Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена длительным знакомством её участников, которые являлись выходцами из Республики Абхазия, проживанием членов группы на территории <адрес> Республики Адыгея, стабильностью состава, совершением ряда аналогичных друг другу по способу краж из автомобилей, согласованностью и планированием совершения преступлений, разделом похищенного. Для совершения преступлений, вышеуказанные члены организованной группы использовали техническое устройство, которое способно подключаться к охранной системе автомобилей и производить открывание замков дверей. Роль ФИО1 , как организатора и руководителя организованной группы проявлялась: - в объединении в организованную группу её участников, вовлечении в качестве исполнителей в совершение преступлений, общем руководстве организованной группой; - в подыскании автомобилей, из салона которых можно похитить чужое имущество, путем производства как личного, так и с помощью члена преступной группы, наблюдения за автомобилями; - в общем руководстве организованной группой и самом активном участии непосредственно в совершаемых кражах, координации действий членов преступной группы, а также в реализации и разделе похищенного имущества. Преступная роль ФИО2 заключалась в том, что последний должен был на принадлежащем ему автомобиле доставить ФИО1 к месту, где планировалось совершить преступление, совместно с последним следить за подъезжающими автомобилями и покидающими их лицами, а затем наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 , в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, в то время когда последний проникнув в салон автомобиля похищал чужое имущество, после чего дождавшись возвращения ФИО1 с похищенным имуществом скрыться. После совершения преступления, ФИО1 организовывал последующие действия, направленные на сбыт похищенного имущества и в дальнейшем осуществлял раздел вырученных денежных средств между членами преступной группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 , реализуя свои совместные преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО2 , прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> № , где стали осуществлять наблюдение за подъезжающими автомобилями и покидающими их лицами, с целью выбора автомобиля из которого можно похитить чужое имущество. Заметив в вышеуказанные время и месте припаркованный автомобиль «МАNTGA 26.350» государственный регистрационный знак № , принадлежащий ООО «Сельта», и что в салоне автомобиля отсутствует водитель, ФИО1 направился к данному автомобилю, а ФИО2 , выполняя отведенную ему преступную роль, находясь на улице, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. ФИО1 , подойдя к автомобилю «МАNTGA 26.350» государственный регистрационный знак № , осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон, откуда похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab ASM-T355», стоимостью 18050 рублей, принадлежащий ООО «Сельта» и планшетный компьютер «Мегафон LOGIN 3», стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сети сотовой связи «Мегафон», стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 , после чего, вернувшись в автомобиль, в котором его ожидал ФИО2 , совместно с последним скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Сельта» имущественный вред на сумму 18050 рублей и Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 1250 рублей. Также, ФИО1 , в середине мая 2017 года, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленное время, находясь в городе <адрес> , более точное место не установлено, нашел пакет с веществом, содержащим наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического средства « <данные изъяты> массой не менее 0,520 грамма, которое решил забрать себе для личного потребления, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, после чего, осознавая неправомерность своих действий, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, как при себе, так и по месту своего жительства, а именно в <адрес> , в городе <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часа 50 минут, в ходе обыска в <адрес> , в городе <адрес> , занимаемой ФИО1 , проводимом с участием последнего, сотрудниками полиции за поясом джинсов ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического средства « <данные изъяты> », включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), массой 0,520 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в <адрес> городской суд <адрес> с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО8 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по ходатайству подозреваемого ФИО1 , подписанному также его защитником, и постановлению начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ , согласованному с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 , которые были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО13 , подозреваемым ФИО1 при участии его защитника - адвоката ФИО11 добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УПК РФ. Кроме этого, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по ходатайству подозреваемого ФИО2 , подписанному также его защитником, и постановлению начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ , согласованному с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 , которые были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО13 , подозреваемым ФИО2 при участии его защитника - адвоката ФИО12 добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УПК РФ. Кроме этого, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. С учетом того обстоятельства, что заместителем прокурора <адрес> ФИО8 в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, направленное вместе с делом в суд, а также соблюдения требований ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, рассмотрение дела в отношении ФИО1 и ФИО2 было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, изобличил себя и другого участника преступного сообщества в совершении указанных преступлений, давая правдивые показания в части своих действий, а также в части противоправных действий, совершенных другим лицом ФИО2 , на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультаций с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО11 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 добровольно заключил при его участии досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, изобличил себя и другого участника преступного сообщества в совершении указанных преступлений, давая правдивые показания в части своих действий, а также в части противоправных действий, совершенных другим лицом ФИО1 , на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультаций с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО12 пояснил в судебном заседании, что ФИО2 добровольно заключил при его участии досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры <адрес> – ФИО5 разъяснил суду, в чем заключается содействие подсудимых следствию, а именно: подсудимые в полном объеме содействовали следствию, путем изобличения себя и другого соучастника преступлений, давали полные и правдивые показания в части своих действий, а также в части действий другого участника преступного сообщества, подтвердили их при проведении следствий; указывал на совершенные ими других преступлений неизвестных органам предварительного следствия, на стадии предварительного следствия и в суде давали подробные, правдивые и последовательные показания, направленные на раскрытие и расследование ранее неизвестных правоохранительным органам преступлений, содействовали следствию в раскрытии и расследовании всех известных ему преступлений и не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1 и ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно привлечены к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений. Их вина, в совершении указанных преступлений, полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. В ходе судебного заседания были исследованы ходатайства ФИО1 и ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановления начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ , постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО13 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ , досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ , а также протоколы следственных действий, подтверждающие активное содействие обвиняемых ФИО1 и ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления. С подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого они выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств ФИО1 и ФИО2 , допрошенные в качестве подозреваемых и обвиняемых, дали признательные и подробные показания. Сообщенные ФИО1 и ФИО2 сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности. Содействие ФИО1 и ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании совершенных ими преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления явилось достаточным для вывода о том, что ими в полном объеме выполнены условия заключенных с ними заместителем прокурора <адрес> досудебных соглашений, поэтому заместителем прокурора Республики Адыгея внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемых, с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве. Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании себя и соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимыми для раскрытия и расследования преступлений, установил, что ФИО1 и ФИО2 соблюдены все условия и ими выполнены все обязательства, предусмотренные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве. Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и их защитников и рассмотреть дело в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, на учете у психиатра они не состоят, в суде ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Потерпевшие Потерпевший №2 , Потерпевший №1 , Потерпевший №3 , Потерпевший №4 и представитель потерпевшего ФИО17 , извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 , в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие. Действия, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО18 по хищению из автомобиля Потерпевший №2 , суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. Действия, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО18 по хищению из автомобиля Потерпевший №1 , суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. Действия, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО18 по хищению из автомобиля Потерпевший №3 , суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой. Действия, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО18 по хищению из автомобиля <данные изъяты> », суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. Действия, совершенные подсудимым ФИО1 , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства и стадии его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести и четыре тяжких преступления. При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, не работает, не женат, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (опий) с 04.2008 года, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам хищения из автомобилей в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не судим, признал вину, возместил потерпевшим причиненный ущерб, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, а по четырем совершенным тяжким преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и без штрафа, не применяя ст. 73 УК РФ, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и при назначении подсудимому условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей и под домашним арестом по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства и стадии его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил четыре тяжких преступления. При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не имеет гражданства, проживает по адресу: <адрес> , где характеризуется положительно, не работает, не женат, имеет малолетнего ребенка, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам хищения из автомобилей в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива. Подсудимому ФИО2 положения ч. 2 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как у него имеется отягчающее обстоятельство. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимый судим, признал вину, возместил потерпевшим причиненный ущерб, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет малолетнего ребенка. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 за совершение четырех тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и без штрафа, не применяя ст. 73 УК РФ, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и при назначении подсудимому условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, при определении размера наказания суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, размеров причиненного ущерба, которые добровольно возмещены, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 4 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива, назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО18 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО2 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по краже в отношении Потерпевший №2 , предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по краже в отношении Потерпевший №1 , предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по краже в отношении ФИО7 , предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год восемь месяцев без штрафа, без ограничения свободы. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по краже отношении <данные изъяты> » и Потерпевший №4 , предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей и домашним арестом по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по краже в отношении Потерпевший №2 , предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по краже в отношении Потерпевший №1 , предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по краже в отношении ФИО7 , предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по краже отношении <данные изъяты> » и Потерпевший №4 , предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - Свидетельство о регистрации № № , автомобиль Мазда Демио р/з № , кошелек, хранящиеся у гр. Потерпевший №2 , после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №2 ; - Коробка планшетного компьютера "Мегафон LOGIN 3", руководство пользователя планшетного компьютера "Мегафон LOGIN 3", планшетный компьютер "Мегафон LOGIN 3» IMEI № хранящиеся у гр. Потерпевший №4 , после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №4 ; - Водительское удостоверение <адрес> на имя Потерпевший №1 и свидетельство о регистрации № № хранящиеся у гр. Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1 ; - Планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab ASM - T355» № хранящийся гр. ФИО17 , после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО17 ; - Коробка от планшета «HUAWEI Media № », гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о регистрации № № хранящиеся у гр. ФИО7 , после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО7 ; - Шприц однократного применения емкостью 2 мл. с насаженной инъекционной иглой в футляре, полиэтиленовый фрагмент с пачки сигарет, фрагмент полиэтиленового пакета с «зип-замком», прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком в котором находится вещество светло-голубого цвета (Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в бумажном свертке массой 0,520 гр. содержит вещество <данные изъяты> ), которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»); марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1 ., марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1 , контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу уничтожить; - Пластиковая карта «СБЕРБАНК» № ; мобильный телефон «ALCATEL-1013D» ИМЕЙ № ИМЕЙ № , сим карта «Билайн» № , мобильный телефон «SAMSUNG» ИМЕЙ № /01 и № сим карта «Теле2», сим карта «МТС» № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 ; - Свидетельство о регистрации № № , спортивный костюм «ADIDAS», ключи от автомобиля «Лада» со сканером с надпись «Scher-Khan MAGICAR» с/н № . хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ; автомобиль ВАЗ-21140 р/з № , хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 ; - DVD–R диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров № принадлежащего ФИО2 и № , № принадлежащих ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес> , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В. А. Беданоков