Дело № ДЕЛО № 1-104/2018

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «22» марта 2018 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Шнаховой Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З.М., подсудимого Козлова В.О., его защитника – адвоката Ачмизовой З.М., представившей удостоверение №291, ордер №028660 от 19.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении козлова В.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Козлов В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Козлов В.О., 14.02.2018 года, около 10 часов 40 минут во дворе <адрес> в <адрес> случайно обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством « <данные изъяты> », массой не менее 0,336 грамма, которое незаконно умышленно приобрел и часть незамедлительно употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта также для последующего личного употребления. На пересечении улиц <адрес> Козлов В.О. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по г. Майкопу, где в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут тех же суток у него было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> », массой 0,336 грамма, которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », что является значительным размером, которое Козлов В.О. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Подсудимый Козлов В.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду показал, что случайно нашел сверток с наркотиком « <данные изъяты> », который забрал себе, и часть наркотика употребил сразу, а часть оставил, чтобы употребить позже, однако, в тот же день его задержали сотрудники полиции. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Вина Козлова В.О. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при досмотре Козлова В.О. в здании ОМВД России по <адрес> , у которого изъяли сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при досмотре Козлова В.О. в здании ОМВД России по <адрес> , у которого изъяли сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена территория возле <адрес> , в ходе чего изъято ничего не было. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,336 грамма, содержит вещество <данные изъяты> », являющегося наркотическим средством. Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Козлова В.О. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину Козлова В.О. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной полностью. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Козловым В.О., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Козлов В.О. характеризуется положительно, холост, детей не имеет, его мать является инвалидом второй группы бессрочно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова В.О., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), инвалидность второй группы у матери ФИО6 Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что Козлов В.О. 14.02.2018 года, до возбуждения в отношении него уголовного дела, дал признательные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 15). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова В.О., судом не установлено. В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений у Козлова В.О. отсутствует, так как он осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, подсудимому Козлову В.О. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, совершенное Козловым В.О., относятся к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает не целесообразным назначение Козлову В.О. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, поскольку согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, Козлов В.О. к отбытию наказания в виде обязательных работ сроком 350 часов по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не приступал, отбытого срока наказания не имеет. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Козлова В.О. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Окончательное наказание Козлову В.О. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 350 часов, с применением ст. 71 УК РФ. Учитывая изложенное, а также совершение Козловым В.О. умышленного преступления, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Козлову В.О. следует определить в колонии – поселении. Меру процессуального принуждения Козлову В.О., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Козлову В.О. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Адыгея. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой 0,336 грамма, содержащий <данные изъяты> », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: козлова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с применением ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Козлову В.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Меру процессуального принуждения Козлову В.О. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Козлову В.О. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Козлова В.О. в колонию – поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Козлову В.О. время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой 0,336 грамма, содержащий <данные изъяты> », хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган