Дело № ДЕЛО № 1-225/2019

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 24 апреля 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Дзыбовой З.Х., с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора г.Майкопа Гука С.В., подсудимого Цыплухина И.Б., его защитника – адвоката Бжассо Л.Р., представившей уд. №417, ордер №003989 от 10.07.2018 года, потерпевшей Потерпевший №1 , ее представителя – адвоката ФИО12 , представившей уд. № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 , его законного представителя ФИО14 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Цыплухина Игоря Борисовича <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цыплухин И.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах. Так, Цыплухин И.Б., ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 35 минут, находясь в <адрес> , управляя технически исправным автомобилем «МАЗ 544008-030-021» г/н № , с прицепным устройством «VAN HOOL» г/н № регион, двигаясь на 14 км + 900 метров автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск- Кореновск», в северо-западном направлении в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» с учетом дорожных знаков 1.25 - «дорожные работы», 1.20.2 - «сужение дороги справа», 3.24 - «ограничение максимальной скорости», должным образом не оценил создающуюся дорожную ситуацию, проявив при этом преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, заблаговременно не снизив скорость управляемого им транспортного средства, не обеспечил контроль за движением управляемого им транспортного средства и проезжей частью, в следствии чего допустил наезд на автомобиль марки «ГАЗ САЗ 3507» г/н № под управлением ФИО15 , который находился в месте проведения строительных работ, на проезжей части указанной автодороги и в указанном месте с восточной стороны дороги, в кузове которого в момент столкновения транспортных средств находился рабочий АО «ДСУ- № » - ФИО1 . В результате столкновения указанных транспортных средств, автомобиль марки «ГАЗ САЗ 3507» г/н № по инерции откинуло в западном направлении вдоль проезжей части дороги с последующим столкновением с автомобилем марки «ГАЗ-270500» г/н № , находившимся на проезжей части указанной автодороги с восточной стороны и последующим наездом на работника АО «ДСУ- № » - Потерпевший №1 , выполнявшую ремонтные работы на указанном участке автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16 получила телесные повреждения в виде ушиба области крыла таза и в/3 левой голени, которые не влекут за собой причинение вреда здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой теменной области, ушиба правого бедра, ссадин левой подвздошной области, правого коленного сустава, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и левой верхней конечности в виде: сотрясения головного мозга; множественных открытых переломов костей лицевого скелета со смещением отломков (фрагментированного перелома наружной стенки лобной пазухи слева, с незначительным смещением костного фрагмента в полость пазухи, перелома костей носа с распространением линии перелома на наружную стенку лобной пазухи справа, перелома стенок ячеек решетчатого лабиринта слева, переломов нижних стенок обеих глазниц со смещением, оскольчатых переломов стенок верхнечелюстных пазух, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти по средней линии, линейного перелома твердого неба), травматической экстракции 11,21,22,23 зубов; обширных рванных и скальпированных ран лица, обширных гематом лобной области и параорбитальных областей; контузии левого глазного яблока тяжелой степени с травматическим частичным птозом верхнего века левого глаза и атрофией зрительного нерва; закрытых переломов 4,6,7 ребер слева с ушибом легкого; ушибов и ссадин проекции левого локтевого сустава и нижней трети левого предплечья. Вышеуказанные открытые переломы левого скуло - орбитального комплекса, осложнившиеся в своем клиническом течении развитием травматической оптиконейропатии вследствие длительного сдавления зрительного нерва излившейся в ретробульбарную клетчатку крови и повлекшее за собой полную атрофию зрительного нерва с полной утратой зрения, повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35% и причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Следствием заживления на лице Потерпевший №1 рваных и скальпированных ран, переломов костей лицевого скелета со значительным смещением отломков, явились грубые, уплотненные рубцы лобной области справа, правой окологлазничной области, верхнего и нижнего век левого глаза, области носа с выраженным косметическим дефектом, посттравматическая деформация носа и верхней челюсти слева, которые привели к выраженной асимметрии лица за счет рубцовой деформации мягких тканей верхней и средней зоны лица и нарушению мимики (невозможность полного открытия век левого глаза, слезоточения за счет повреждения носослезного канала, улыбки за счет отсутствия передних зубов верхней челюсти и нарушения прикуса). Вышеописанные последствия полученной черепно - мозговой травмы являются неизгладимыми и для их, возможно даже частичного устранения, требуются операции: коррекция рубцов, ринопластика, пластика носослезного канала, дентальная плантация и протезирование зубов. Под неизгладимыми повреждениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) для их устранения требуется оперативное вмешательство. Установление факта обезображивания лица является прерогативой суда. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки и конечностей в виде ссадин лица с ушибленной раной лобной области, двусторонних параорбитальных кровоподтеков - натёчников с массивными кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз, обширных ссадин левой лобно - теменной и левой височной областей, с кровоизлияниями в кожно - мышечный лоскут головы и височные мышцы, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с разрушением стенок орбит, тела клиновидной и пирамиды правой височной кости, гемосинуса (скопление крови в воздухоносных полостях), пропитыванием кровью ретробульбарной клетчатки, пролабирующей в полость черепа, острой субдуральной гематомы слева, субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушиба левых височной и теменной долей с формированием внутримозговой гематомы; поперечного перелома тела 6-го шейного позвонка с кровоизлиянием в околопозвоночную клетчатку, ссадин обоих надплечий, кровоподтеков в виде подкожных обоих плеч и правой заднє - боковой поверхности грудной клетки, многооскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы, множественных локальных переломов ребер справа с щелевидными повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 7 и 8 ребер, с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадин нижних конечностей, ушибленной раны проекции левого коленного сустава. Причиной смерти ФИО31 A.M. явилась вышеописанная сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки и конечностей, осложнившаяся в своем течении комплексом взаимоотягчающих друг друга осложнений в видеотека - набухания головного мозга с лейкомаляцией, аспирацией кровью, некритически - язвенным трахеитом, двусторонней бронхопневманией и полиорганной недостаточностью, что подтверждается соответствующими клиническими и патоморфологическими данными. Смерть ФИО31 A.M. констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в ГБУЗ РА «АРКБ». Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цыплухин И.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Вина подсудимого Цыплухина И.Б. в совершении инкриминируемого ему в вину деяния полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Цыплухина И.Б., согласно которым, зарегистрирован и проживает по адресу РА, <адрес> , где в настоящий момент проживает с бывшей женой ФИО17 1965 года рождения, которая является матерью его детей. У них с ней трое совершеннолетних детей, ФИО18 1987 г.р, которая вышла замуж и проживает в городе Краснодаре, ФИО19 1990 г.р, который женился и проживает в городе Геленджик, ФИО35 который проживает с нами по адресу РА, <адрес> . На учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит и ранее не состоял. Свою фамилию, ранее не изменял. Депутатской неприкосновенностью не обладает. Государственных наград и инвалидности не имею. К уголовной ответственности ранее не привлекался. Военнослужащим не являюсь. В настоящее время нигде не работает. Его водительский стаж составляет около 35 лет. Категории к управлению транспортными средствами к которым он допущен «В,С,Е». В собственности у го сына ФИО19 в собственности есть т/с МАЗ 544008 – 030 – 021 г/н № рег с полуприцепом VAN HOOL г/н № регион. Его сын ФИО19 с ООО «Картон-тара» заключил договор, о грузоперевозках на МАЗе сына. Его сын вписал его в договор, и его взяли управлять данным МАЗ-ом с испытательным сроком на 3 месяца. Так, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 08 часов 00 минут, я на Т/С МАЗ 544008 – 030 – 021 г/н № рег с полуприцепом VAN HOOL г/н № регион поехал в ООО «Картон-тара», загрузили полуприцеп картонами. У него в полуприцепе помещается 6 тон, на тот момент загруженность т/с составляла 6 тон. Затем, заправившись он поехал к себе домой, попил кофе, собрал еды себе в дорогу, так как путь он держал куда <адрес> в <адрес> . Выехал он из дома примерно в 09 часов 00 минут. В т/с он был один, видеорегистратора в салоне не было. В указанный день, а также накануне, спиртные напитки, наркотические средства, а также лекарственные препараты могущие повлиять на его реакцию, он не употреблял. Самочувствие было хорошее, усталости он не чувствовал. Указанный автомобиль был полностью технически исправен, т.е. рулевая, тормозная и другие агрегаты, были исправны. Время суток было светлое, погода в указанный день была сухая, дорожное покрытие было сухим. Он двигался по трассе Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск в северном направлении по правой полосе движения со скоростью около 50-60 км/ч. на указанном автомобиле. Впереди него, по левой полосе никаких автомобилей не было. И так, на 14 км подъезжая к путепроводу, по левой полосе его обгоняла Газель белого цвета, он посмотрел на левое зеркало заднего вида и взглядом провожал обгоняющую меня Газель, то есть он по своей невнимательности не смотрел на дорогу, а смотрел на обгоняющую меня Газель. Затем, когда он повернулся обратно, увидел как он едет прям к стоящим на восточной обочине автомобилям и рабочим людям, дорожные знаки «Объезд» он видел, однако расстояние между ними уже было небольшое, примерное 3-4 метра и он сразу же руль дернул влево и своей правой частью въехал в стоящий у обочине Газон, внутри которого стоял мужчина с молотком. От удара Газон следом ударил в стоящую за ним Газель, где так же были люди, он в свою очередь притормозил у обочины и вышел, что бы помочь пострадавшим. Он подбежал к мужчине, мужчины подавал признаки жизни на тот момент, но говорить не мог, он перед мужчиной извинился. Затем подбежал к Газели и там оказывали уже помощь одному несовершеннолетнему мальчику и еще одной женщине. Он перед мальчиком и жегщиной извинился, затем приехала скорая помощь и забрала все пострадавших. Сам он в результате ДТП не пострадал. Через несколько дней он узнал, что мужчина который был в кабине Газона погиб от полученных травм, а женщина лежит в реанимации. Он посещал их в больнице, то есть до того как мужчина скончался он ходил к мужчине, однако последний был в коме. Также он навещал женщину, оказывал ей помощь, приносил продукту питания и по сей день общаются. На данный момент решает вопрос о примирении с пострадавшими. Вину свою признает полностью, о случившемся ДТП сожалеет и раскаивается. Допрос проходил без какого-либо морального или физического давления. Более по данному факту ему добавить нечего. Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО32 МоБ», согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживается в полном объеме. В дополнение хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «МАЗ 544008-030-021» с государственным регистрационным знаком № с прицепом «VAN HOOL» с государственным регистрационным знаком СС 2946 01 регион, в северо-западном направлении по автодороге Майкоп – Усть-Лабинск – Кореновск. Дорога была ровная, погода была ясная. В прицепе у него находился груз около 6 тонн. И так, двигаясь по вышеуказанной автодороге, приближаясь к виадуку (к мосту), расположенному недалеко от <адрес> , он двигался по правой полосе движения со скоростью около 50 км/ч. Далее он заметил автомобиль Газель белого цвета, который двигался по левой полосе движения и который намеривался опередить его. В этот момент он смотрел в левое зеркало заднего вида и провожал его взглядом, вплоть до того момента, когда указанный автомобиль ГАЗель не опередил его. Провожая взглядом автомобиль ГАЗель в момент совершения обгона, он отвлекся от управления автомобилем и буквально на 2-3 секунды в должной мере не контролировал проезжую часть дороги в направлении движения. Далее я повернул голову и увидел, что впереди меня, с правой стороны проезжей части стоит автомобиль ГАЗ, в кузове которого находился рабочий. Он попытался избежать столкновение и резко вывернул руль влево, а так же применил экстренное торможение, однако столкновение избежать он не смог. Когда он поднялся на высшую точку виадука и ему открылся полный обзор, он заметил, что автомобиль ГАЗ, находился непосредственно на изгибе виадука, однако он не отрицает тот факт, что при должной бдительности он должен был и мог бы заранее увидеть автомобили, припаркованные с правой стороны проезжей части дороги. После столкновения он остановился и подбежал к месту ДТП и увидел, что на проезжей части лежит мужчина, который находился без сознания. Так же на месте ДТП он увидел пострадавшую Потерпевший №1 , которая находилась перед автомобилем газель белого цвета. Далее приехал экипаж скорой помощи и начал оказывать помощь всем пострадавшим. С июля 2018 года по настоящее время ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, в связи с чем он не мог найти нормальную работу и тем самым с указанного времени у него нет возможности работать. С первого дня, когда произошло ДТП, он неоднократно приходил в больницу и навещал пострадавших Потерпевший №1 и ФИО1 , вплоть до его кончины и хотел оказать какую либо материальную помощь, приобретал продукты питания и лекарства. Впоследствии после кончины ФИО1 , он встречался с матерью ФИО1 и был готов оплатить все расходы, связанные с погребением погибшего, а так же оборудовать могилку оградкой и памятником, однако мать погибшего ФИО1 в виду сильных душевных волнений и переживаний не захотела принимать от него какие либо деньги и иную помощь. Так же может пояснить, что он неоднократно встречался с Потерпевший №1 , у которой как ему известно имеются проблемы со зрением после ДТП. В ходе общения он обещал оказать Потерпевший №1 материальную помощь, однако до настоящего времени он так и не нашел необходимой суммы денег в счет возмещения причиненного морального и материального вреда, так как в предоставлении кредита ему отказали, а не имея работы и сбережений, в настоящее время он испытываю материальные трудности и не может оказать помощь Потерпевший №1 Свою вину в произошедшем по его неосторожности дорожно – транспортном происшествии, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и смерть ФИО1 он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Желает сотрудничать с органами предварительного следствия, прокуратуры и суда. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , согласно которым она работает дорожно-рабочей в ДСУ № на протяжении 5 лет, в ее служебные обязанности входит обслуживание дорог ДД.ММ.ГГГГ как в обычный рабочий день в 07.00 утра она приехала на работу на служебной вахте. Они вместе с работниками ДСУ № пошли на склад за рабочим инвентарем после чего все сели в служебный автомобиль «ГАЗ 270500» с государственным регистрационным знаком № 01 регион и под управлением Водзинского Владислава поехали на указанное место проведение дорожных работ, который расположен на автодороге «Майкоп - Усть - Лабинск - Кореновск». С нами в машине были рабочий состав: Визирова Ольга, Рогожина Люба, Хакуй Вугар. Их прораб Тимур, фамилию не помнит, дал им указания по выполнению работ. Затем ихс всех привезли к указанному месту проведения дорожных работ на служебных автомобилях. Приехав на место, все рабочие в том числе и она стали переодеваться в рабочую форменную одежду, оранжевого цвета с отражающими элементами находясь внутри газели. Затем водитель который их привез, на автомобиле «ГАЗ 270500» с государственным регистрационным знаком О 751 ММ 01 регион, встал к восточной обочине вышеуказанной автодороги, за ним встал «ГАЗ САЗ 3507» г/н № per., где сидели Ермолаев за рулем и ФИО1 . После этого Водзинский совместно с ФИО31 и Ермолаевым выставили дорожные знаки 1.20.2 «Объезд препятствия справа», перед «ГАЗ САЗ 3507» г/н № per. Как ей известно, на самом «ГАЗ САЗ 3507», сверху тоже стоит дорожный знак «Объезд препятствия справа». Видимость на данном участке дороги хорошая, без ям и выбоин. Погода в указанный день была ясная, осадков не было. И так около 08 часов 40 минут, они со всеми работниками намеревались приступить к работе. Они все переоделись в рабочую одежду и ждали пока все дорожные знаки расставят после чего им подадут команду, для того что бы приступить к работе. Хакуй на тот момент вышел с газели и закрыл дверь, а она так как уже переоделась решила выйти и помочь Водзинскому, который расставлял дорожные знаки и фишки. В салоне оставались Визирова и Рогожина. Она вышла из автомобиля «ГАЗ 270500» с государственным регистрационным знаком № регион и в этот момент ее телефон зазвонил и сделала буквально 5 шагов по направлению к Водзинскому, на тот момент она услышала шум и подняв голову увидела, как фура с прицепом врезается в стоящие служебные автомобили нашей организации, а уже после столкновения в ее сторону откинуло автомобиль «ГАЗ САЗ 3507» г/н № регион, после чего наехал на нее и затем ударил в газель, она оказалась под вышеуказанным автомобилем, при этом сознание не теряла. Из под автомобиля ее вытащил Водзинский и оказывал помощь. Хочуетуточнить, что момент в произошедшего ДТП она увидела, как фура снесла впереди стоящий «ГАЗ САЗ 3507» с государственным регистрационным знаком № регион и как находившийся внутри этого же автомобиля ФИО1 от удара летел на проезжую часть. ФИО31 от удара никаких признаков жизни не подавал. Она от ДТП пострадала, ее с место происшествия вместе с ФИО1 привезли в АРКБ, там же она и проходила курс лечения в течении месяца, затем выписалась и находилась на наблюдение у врачей в поликлинике № <адрес> . Погибшего в результате ДТП она знала, как ФИО1 . У нее с ФИО31 были чисто рабочие отношения. Она знает, что ФИО31 в момент ДТП был в прицепе «ГАЗ САЗ 3507» с государственным регистрационным знаком № регион и подавал дорожные знаки другим рабочим. Виновник ДТП приходил к ней, извинялся и предлагал помощь в лечении, она согласилась и надеялась на помощь виновника так как нуждалась в ней, но более виновника не видела. Хочет пояснить, что до настоящего времени виновник ДТП - Цыплухин И.Б. не возместил ей причиненный моральный вред и каких либо денежных средств не передавал, в связи с чем она хочет заявить к виновнику ДТП - Цыплухину И.Б. гражданский иск на сумму 1 000 000 рублей в счет возмещения причиненного мне морального вреда. Просит признать её гражданским истцом по данному уголовному делу по иску о возмещении морального вреда. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3 , согласно которым у нее был родной сын ФИО1 1963 года рождения, который проживал вместе с ней по адресу: РА, <адрес> . В связи с тем, что она вышла замуж в 1961 году за ФИО2 , ее сын носил фамилию ФИО31 . ФИО2 в 2013 году умер. Кроме нее у ее погибшего сына ФИО1 других близких родственников нет, то есть ни сестер, ни братьев. В связи с тем, что погибший ФИО1 , является ее родным сыном, она будет представлять интересы потерпевшей стороны на предварительном следствии и в суде. Указанное решение принято ею самостоятельно, так как ею даже посоветоваться не с кем, то есть как она и ранее говорила, других близких родственников у ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ее сын ФИО1 вышел из дома и направился на маршрутку, что бы поехать на работу. Он работал в ДСУ № , дорожно-рабочим. Перед выходом чувствовал он себя хорошо, ни на что не жаловался. После того, как она проводила сына, она занималась домашними делами. Затем вечером, примерно в 19 часов 00 минут, друг её сына, по кличке «Боб», имя не помнит, пришел к ней домой и сказал ей, что её сын ФИО1 попал в больницу и отдал ей вещи её сына, а именно сумка с обедом и вещи. Боб объяснил ей, что ее сын был в кабине газона и подавал дорожные знаки, а в него врезался большой МАЗ. После этого она узнала у этого Боба, в какую именно положили больницу её сына, и она с ним на машине поехали. Приехав в АРКБ, врачи им сказали, что её сын в реанимационном отделении. Она с этим Бобом зашли туда и ждали пока выйдет врач. Затем, вышел врач из реанимации и сказал, что её сын в коме, что у него переломлены все конечности. Затем ДД.ММ.ГГГГ она была дома и ей в 06 часов 15 минут позвонила врач и сказала ей, что ее сын скончался. С виновником ДТП она встречалась только тогда, когда он приходил ко ней домой в день смерти её сына, она тогда была не в том состоянии, что бы разговаривать с ним. Хочет добавить, что данный гражданин никакие попытки для заглаживания своей вины не предпринимал, не пришел на похороны, не приходил к ним домой, даже элементарно не попросил у неё прощения. В настоящее время она имеет претензии морального характера к Цыплухину Игорю Борисовичу, поскольку она потеряла родного сына. В случае необходимости указанный иск ею будет заявлен в судебном разбирательстве. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №2 , согласно которым, что в начале мая 2018 года, он устроился на работу в ДСУ № в <адрес> , дорожным рабочим. В его служебные обязанности входят покраска барьеров, пешеходных переходов, дорожных знаков и собирания мусора на дороге. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он пришел на работу и вместе с другими рабочими направился на автодорогу «Майкоп - Усть - Лабинск - Кореновск» к Ханскому путепроводу, где им было необходимо выполнить покраску ограждений моста. Всех рабочих привезли к данному мосту на служебном автомобиле ГАЗ 270500 г/н № регион. Приехав на данное место, все рабочие в том числе и он переоделись в рабочую форму одежды, оранжевого цвета с зеленными полосками. Затем водитель автомобиля ГАЗ 270500 г/н № регион, встал к восточной обочине проезжей части, а водитель второго- грузового автомобиля «ГАЗ САЗ 3507» р/з № регион с прицепом припарковался рядом с ним. После этого перед автомобилем «ГАЗ САЗ 3507» р/з № регион были выставлены дорожные знаки «Объезд препятствия слева» и на самом автомобиле «ГАЗ САЗ 3507» р/з № регион сверху был прикреплён дорожный знак «Объезд препятствия слева». Около 08 часов 40 минут, он вышел из автомобиля ГАЗ 270500 г/н № регион, закрыл дверь и встал на восточный край проезжей части, после чего он внезапно услышал сильный грохот и затем автомобиль ГАЗ 270500 г/н № регион из которого он вышел, от столкновения, стоящего за ним автомобиля «ГАЗ САЗ 3507» р/з № регион, отбросило в его сторону и от удара его опрокинуло через барьер. Затем меня поднял дорожные рабочие и он увидел, грузовой автомобиль МАЗ с прицепом красного цвета с механическими повреждениями в передней части, который находился около заградительных барьеров с правой стороны, а так же автомобили «ГАЗ САЗ 3507» р/з № регион и ГАЗ 270500 г/н № регион, у которых имелись значительные механические повреждения кузова.. В результате произошедшего ДТП он ударился головой и с места ДТП его и других пострадавших госпитализировали на машинах скорой помощи в ФИО7 . учреждения <адрес> . Он видел, что ФИО1 , в момент столкновения транспортных средств, находился в кузове автомобиля «ГАЗ САЗ 3507» р/з № регион и подавал дорожные знаки другим рабочим. Виновник ДТП, как впоследствии ему стало известно был Цыплухин И.Б., который приходил к нему в больницу и предлагал помощь в лечении. Претензий материального характера к Цыплухину И.Б. он не имеет, гражданский иск заявлять отказался. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №2 , согласно которым, в начале мая 2018 года, он устроился на работу в ДСУ Ха 3 в <адрес> дорожным рабочим. В его служебные обязанности входят покраска барьеров, пешеходных переходов, дорожных знаков и собирания мусора на дороге. И так ДД.ММ.ГГГГ он также пришел на работу во 07 часов минут и им поставили задачу докрасить мост, который расположен на трассе Майкоп - Усть -. Забинск - Кореновск. Всех рабочих данной организации привезли к данному мосту на служебной Газели. Приехав на данное место, все рабочие в том числе и он стали переодеваться в рабочую форму одежды, оранжевою цвета с зеленными полосками. Затем водитель который их привез, на -автомобиле ГАЗ 270500 г/н № per, встал к восточной обочине проезжей части, за ним стоял ГАЗ 3507 г/н № per. После этого он поставил дорожный знаки «Объезд препятствия слева», перед ГАЗ 3507 г/н № per и на самом ГАЗ 3507 сверху стоит дорожный знак «Объезд препятствия слева». Видимость на данном участке дороги хорошая, без ям и выбоин. И так около 08 часов 40 минут, они со всеми рабочими намеревались приступить к работе. О вышел с газели, дверь закрыл и встал на восточный край проезжей части, после чего внезапно он услышал сильный грохот и затем газель с которого он вышел, от столкновения стоящего за ним газона, ударило его в голову и его опрокинуло, через барьер. Затем его поднял дорожные рабочие и он увидел, что МАЗ с прицепом красного цвета, въехал в газон, а газон в доследующем от удара в газель, который опрокинул его. В результате ДТП, на данном участке дороги было много пыли, осколков и людей. Он чувствовал себя плохо, у него сильно голова болела и не мог сосредоточиться и понять из за чего произошло ДТП. Погибшего в результате ДТП он не знал, но знал, что погибший в момент ДТП был в прицепе ГАЗ 3507 г/н № per и г.сдавал дорожные знаки другим рабочим. В результате ДТП, его, погибшего мужчину, который на тот момент подавал признаки жизни и Потерпевший №1 госпитализировали в АРКБ. Мужчину по дороге перенесли в другую скорую, его отвезли в детскую больницу, а их в взрослую. Виновника ДТП он не знает, виновник приходил к нему в больницу и навещал. Предложил ему помощь в лечении. Дальше с ним разговаривала мама, и как он знает мама отказалась от помощи виновника, так как им на тот момент помощь не нужна была. В настоящий момент иск подавать не желает, в случае необходимости, обратится в суд. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 , согласно которым ранее данные в качестве свидетеля показания он поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Каких либо дополнений к ранее данным показаниям не имеет. В настоящее время он уведомлен следователем, что он признан потерпевшим по уголовному № и что он имеет право заявить свои исковые требования к виновнику ДТП, которые он при необходимости заявит в суде. Ознакамливаться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела, а также с заключениями экспертов по ним, он не желает. Кроме того он не желает ознакамливаться с материалами уголовного дела по его окончанию. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 , согласно которым он работает водителем в ДСУ № на протяжении 26 лет, в его служебные обязанности входит перевозка грузов, дорожных знаков, обслуживание дорог. ДД.ММ.ГГГГ к 07 часов 00 минут он приехал на работу по адресу <адрес> , прошел медицинский контроль, получил путевку, заправил ГАЗ 270500 г/н № , который является служебным автомобилем. Заправив машину, получил задания от прораба ФИО22 , затем посадил в рабочую машину рабочих людей в количестве 4 – х человек, Хакуй, Визирова, Рогожина и Потерпевший №1 и выехали на трассу Майкоп – Усть – Лабинск – Кореновск. За рулем сидел он, а рабочая бригада сидела сзади в салоне. Служебный автомобиль ГАЗ под управлением Ермолаева Станислава привезла гр. ФИО1 и дорожные знаки к месту проведения ремонтных работ, расположенное на Ханском путепроводе. Сначала подъехали они, остановились перед мостом на восточной обочине, и ожидали его служебный ГАЗ под управлением Ермолаева, пока псоледний подвезет дорожные знаки. Приехав на данное место, он совестно с ФИО31 и Ермолаевым стали выставлять дорожные знаки на проезжую часть соблюдая все меры предосторожности. Автомобили на которых они приехали были на аварийных знаках, двигались в плотную к барьеру, что бы не занимать проезжую часть. Все рабочие в том числе и он были одеты в специальную светоотражающую рабочую форму одежды. Затем выставив дорожные знаки «Объезд препятствия слева», перед ГАЗ 3507 г/н № рег они намеревались красить барьерные ограждения с правой стороны. Видимость на данном участке дороги хорошая, без ям и выбоин. И так около 08 часов 40 минут, он получил от ФИО1 последний дорожный знак и поставив на проезжую часть, он увидел, как МАЗ бордового цвета, не останавливаясь и не притормаживая сильно ударил в заднюю часть кузова ГАЗ 3507 г/н № рег, внутри кузова которого находился ФИО1 , а Ермолаев находился в кабине, затем от удара, ГАЗ 3507 столкнулся с впереди стоящим ГАЗ 270500, в салоне которого находились Визирова, Рогожина, а Хакуй как ему известно вышел на тот момент с газели. Потерпевший №1 на тот момент шла к нему, что бы оказать помощь и после удара Потерпевший №1 попала под стоящую впереди ГАЗ 3507 газель. На момент ДТП, все дорожные знаки были выставлены по проезжей части. От произошедшего ДТП он не пострадал, МАЗ проехал мимо него буквально в нескольких метрах. После ДТП он сразу же подбежал в Потерпевший №1 , которая лежала на проезжей части, она была в сознании и он от нее не отходил, держал за голову и ждал пока приедет скорая. ФИО31 лежал слева от него без сознания, не подавал признаков жизни. Остальные рабочие Визирова, Хакуй, Рогожина, Ермолаев особо не пострадали. Погибшего в результате ДТП он знал как ФИО1 . После этого приехала скорая помощь и забрала с место ДТП, несовершеннолетнего Хакуй, Потерпевший №1 и ФИО1 Виновника ДТП он не знает. В результате ДТП он не пострадал, более по данному факту ему добавить нечего. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 , согласно которым он работает водителем в ДСУ № на протяжении 4 лет, в его служебные обязанности входит перевозка грузов, дорожных знаков, обслуживание дорог. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он приехал на работу, получил путевку, заправил ГАЗ 3507 г/н № , который является служебным автомобилем. Заправив машину, получил задания от прораба ФИО22 , затем забрал рабочего ФИО1 и дорожные знаки, загрузили в машину и выехали. на трассу Майкоп – Усть – Лабинск – Кореновск. За рулем сидел он, а ФИО1 на пассажирском сиденье. Служебная газель под управлением Водзинского Вячеслава привезла, рабочих данной организации к данному Ханскому путепроводу и ожидала его перед путепроводом, пока он подвезет дорожные знаки. Приехав на данное место, он совестно с ФИО31 и Водзинским стали выставлять дорожные знаки на проезжую часть соблюдая все меры предосторожности. Автомобили на которых ои приехали были на аварийках, двигались в плотную к барьеру, что бы не занимать проезжую часть. Все рабочие в том числе и он были одеты в специальную светоотражающую рабочую форму одежды. Затем выставив дорожные знаки «Объезд препятствия слева», перед ГАЗ 3507 г/н № рег мы намеревались поехать по другому заданию. Видимость на данном участке дороги хорошая, без ям и выбоин. И так около 08 часов 40 минут, я сидел внутри газона в кабине и ожидал, пока ФИО1 покинет кузов и сядет в салон, что бы они продолжили свое движение. На тот момент дорожные знаки были выставлены по проезжей части, рабочие сидели в газели, который стоял впереди него и ждали пока они расставят все дорожные знаки. Затем он посмотрел в боковое зеркало и увидел, что к нему на полном ходу приближается МАЗ, он подумал, почему МАЗ не перестраивается, хотя левая сторона была пустая. Потом он почувствовал сильный удар в заднюю часть газона и он от удара потерял сознание. Пришел он в себя уже вне машины, возле барьера. Он увидел, что МАЗ с прицепом красного цвета, въехал в газон, а газон в последующем от удара в газель. Он увидел как ФИО1 лежал на проезжей части в крови, он видел ФИО31 хорошо, но ничего не осознавал. Водзинский В. держал на руках рабочую ФИО6 . В результате ДТП, на данном участке дороги было много пыли, осколков и людей. Он чувствовал себя плохо, у него сильно голова болела и не мог сосредоточиться и понять из за чего произошло ДТП. Погибшего в результате ДТП он знал как ФИО1 , который в момент ДТП был в прицепе ГАЗ 3507 г/н № рег. После этого приехала скорая помощь и забрала с место ДТП, несовершеннолетнего мальчика, Потерпевший №1 и ФИО1 , который на тот момент еще подавал признаки жизни. Госпитализировали их в АРКБ, где в результате полученных травм скончался ФИО1 . Виновника ДТП он не знает. В результате ДТП он не пострадал, более по данному факту ему добавить нечего. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 , согласно которым она работает дорожно-рабочей в ДСУ № на протяжении 6 лет, в ее служебные обязанности входит обслуживание дорог. ДД.ММ.ГГГГ она также пришла на работу к 07 часов 00 минут и им поставили задачу докрасить мост, барьерные ограждения, который расположен на трассе Майкоп – Усть – Лабинск – Кореновск. Всех рабочих данной организации привезли к данному мосту на служебных автомобилях. Она, совместно с Рогожиной, Потерпевший №1 и Хакуй приехали на указанное место с водителем Водзинским на газели. Приехав на данное место, все рабочие в том числе и она стали переодеваться в рабочую форму одежды, оранжевого цвета с зеленными полосками. Затем водитель который нас привез, на автомобиле ГАЗ 270500 г/н № рег, встал к восточной обочине проезжей части, за ним стоял ГАЗ 3507 г/н № рег. После этого Водзинский совместно с ФИО31 и Ермолаевым выставили дорожные знаки «Объезд препятствия слева», перед ГАЗ 3507 г/н № рег. Как ей известно на самом ГАЗ 3507 сверху тоже стоит дорожный знак «Объезд препятствия слева». Видимость на данном участке дороги хорошая, без ям и выбоин. Погода в указанный день была ясная, осадков не было. И так около 08 часов 40 минут, они со всеми рабочими намеревались приступить к работе. Они все переоделись и ждали пока все дорожные знаки расставят и нам подадут команду, что бы приступить к работе. Хакуй на тот момент вышел с газели и закрыл дверь, а Потерпевший №1 пошла к Водзинскому оказывать помощь при расставлении дорожных знаков. В салоне оставались она и Рогожина. Спустя несколько минут внезапно они с Рогожиной почувствовали сильный удар по нашей газели. От удара она упала к двери, а Рогожина от удара не пострадала. Затем ее подняли наши дорожные рабочие и она увидела, что МАЗ с прицепом красного цвета, въехал в газон, а газон в последующем от удара в газель, в которой сидела она с Рогожиной. В результате ДТП, на данном участке дороги было много пыли, осколков и людей. Она от ДТП не пострадала, обращалась за медицинской помощи для профилактики. Погибшего в результате ДТП она знала, как ФИО1 . У нее с ним были чисто рабочие отношения. Она знает, что он в момент ДТП был в прицепе ГАЗ 3507 г/н № рег и подавал дорожные знаки другим рабочим. В результате ДТП, погибшего мужчину, Хакуй и Потерпевший №1 госпитализировали в АРКБ. Виновника ДТП она не знает. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 , согласно которым она работает дорожно-рабочей в ДСУ № на протяжении 5 лет, в ее служебные обязанности входит обслуживание дорог. И так ДД.ММ.ГГГГ ее с ее дома забрал служебный автомобиль Газель и привезла на работу к 07 часов 00 минут. Приехав на работу прораб им поставил задачу докрасить мост, барьерные ограждения, который расположен на трассе Майкоп – Усть – Лабинск – Кореновск. Затем всех рабочих данной организации привезли к данному мосту на служебных автомобилях. Она, совместно с Визировой, Потерпевший №1 и Хакуй приехали на указанное место с водителем Водзинским на газели. Приехав на данное место, все рабочие, в том числе и она стали переодеваться в рабочую форму одежды, оранжевого цвета. Затем водитель который их привез, на автомобиле ГАЗ 270500 г/н № рег, встал к восточной обочине проезжей части, за ним стоял ГАЗ 3507 г/н № рег. После этого Водзинский совместно с ФИО31 и Ермолаевым выставили дорожные знаки «Объезд препятствия слева», перед ГАЗ 3507 г/н № рег. С уверенностью может сказать, что на самом ГАЗ 3507 сверху тоже стоит дорожный знак «Объезд препятствия слева». Видимость на данном участке дороги хорошая, без ям и выбоин. Погода в указанный день была ясная, осадков не было. И так около 08 часов 40 минут, они со всеми рабочими намеревались приступить к работе. Ои все переоделись и ждали пока Водзинский, ФИО31 и Ермолаев расставят дорожные знаки и подадут нам команду, что бы они могли приступить к работе. Хакуй на тот момент вышел с газели и закрыл дверь, а Потерпевший №1 пошла к Водзинскому, оказывать помощь при расставлении дорожных знаков. В салоне оставались она и Визирова. Спустя несколько минут внезапно они с Визировой почувствовали сильный удар по нашей газели. От удара Визирова упала к двери, а она от удара не пострадала. Затем с помощью других дорожных рабочих она подняла Визирову, так как Визирова не могла самостоятельно подняться, в связи с тем, что у Визировой как она помнит, застряли ноги под сиденьем. Затем выйдя из газели, она увидела, что МАЗ с прицепом красного цвета, въехал в газон, а газон в последующем от удара в газель, в которой сидела она с Визировой. В результате ДТП, на данном участке дороги было много пыли, осколков и людей. Она от ДТП не пострадала, за медицинской помощью не обращалась. Погибшего в результате ДТП она знала, как ФИО1 . У неё с ним были чисто рабочие отношения. Она знает, что он в момент ДТП был в прицепе ГАЗ 3507 г/н № рег и подавал дорожные знаки другим рабочим. В результате ДТП, погибшего мужчину, Хакуй, Потерпевший №1 госпитализировали в АРКБ. Виновника ДТП она не знает. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 20 минут он на своем автомобиле Мазда черного цвета г/з К 001 ХХ 01 выехал из <адрес> и направлялся в <адрес> по своим личным делам. В машине он был один. Погода в указанный день была ясная, без осадков. Дорожное покрытие было сухое, без ям и выбоин. Ехал он по трассе Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск. Видимость на данном участке была хорошая. И так подъезжая к путепроводу в Ханской, он увидел, что на проезжей части произошло ДТП, а именно было невооруженным глазом видно, что грузовой автомобиль, похожий на МАЗ, наехал на дорожных рабочих стоящих на проезжей части. На данном участке дороги везде были разбросаны дорожные знаки, скорее всего дорожные рабочие их выставили на проезжую часть. Он увидел, как на проезжей части лежат люди, а скорой помощи рядом нет, он решил позвонить своему товарищу Атабаеву Руслану, который работает в МВД, что бы тот сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по городу Майкопу. Он бы сам сообщил, но номера дежурной части не знал, и искать номер на тот момент было не целесообразно, поэтому он попросил Атабаева. Он не стал останавливаться, так как такие ДТП он тяжело переносит, да и видно было, что другие дорожные рабочие, которые не пострадали, оказывали помощь, попавшим в ДТП коллегам. Он проехал дальше по своим делам. Протоколом осмотра места происшествия от 17„05„2в1§ года, схема и фототаблища к нему, согласно которому осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, расположенное 14 км. + 900 метров автодороги «Майкоп - Усть - Лабинск - Кореновск» в ходе которого зафиксировано расположение автомобилей МАЗ 544008 - 030 - 021 р/з № регион с полуприцепом VAN HOOL г/н № регион, ГАЗ САЗ 3507» р/з Е № регион и ГАЗ 270500 р/з № регион которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, а так же зафиксировано расположение дорожных знаков, следов юза на проезжей части. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, на территории специализированной стоянки по адресу <адрес> в <адрес> , осмотрен автомобиль МАЗ 544008 - 030 - 021 р/з Н № регион с полуприцепом VAN HOOL г/н № регион, с механическими повреждениями кабины и кузова, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Протоколом осмотра предметов от 206,2018 года, согласно которому, на территории специализированной стоянки по адресу <адрес> в <адрес> , осмотрены автомобили ГАЗ САЗ 3507» р/з № регион и ГАЗ 270500 р/з № , с механическими повреждениями кузова, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Протоколом выемки от 05,07.2018 года, согласно которому в АРКБ <адрес> изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 , в которой имеются сведения о причиненных ей в результате дорожно - транспортного происшествия телесных повреждениях. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в «ФГАУ «НМЦ «Микрохирургия глаза» им. академика ФИО25 » в <адрес> изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 , в которой имеются сведения о причиненных ей в результате дорожно - транспортного происшествия телесных повреждениях. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ООО «Три - 3» в <адрес> изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 , в которой имеются сведения о причиненных ей в результате дорожно - транспортного происшествия телесных повреждениях. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в МГП № <адрес> изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 , в которой имеются сведения о причиненных ей в результате дорожно - транспортного происшествия телесных повреждениях. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в служебном кабинете СО ОМВ России по <адрес> изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 , в которой имеются сведения о причиненных ей в результате дорожно - транспортного происшествия телесных повреждениях. Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены: медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях без номера на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № КР 01051652 ООО « Три - 3» на имя Потерпевший №1 1981 г.р., медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ФГАУ НМИЦ «МНТК Микрохирургия глаза» на имя Потерпевший №1 1981 г.р., врачебное заключение отоларинголога ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО26 » от 30.10.2018г. врачебное заключение челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО26 » от 30.10.2018г., заключение врачебной комиссии ГБУЗ РА МТН № от 16.10.2018г., копия заключения офтальмолога ГБУЗ РА «АРКБ» от 10.09.2018г., протокол МКТ от 11.10.2018г. из «Клинический центр челюстнолицевой пластической ФИО5 и стоматология» клиники МГМ СУ им. ФИО27 , светокопия протокола ВКОО « ФИО5 ГрандМед» № от 27.09.2018г., 10 фотоснимков лица Потерпевший №1 , которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО1 , а так же изучения представленной медицинской документации на имя последнего, следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия была получена сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки и конечностей в виде ссадин лица с ушибленной раны лобной области, двусторонних параорбитальных кровоподтеков - натёчников с массивными кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз, обширных ссадин левой лобно - теменной и левой височной областей, с кровоизлияниями в кожно - мышечный лоскут головы и височные мышцы, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с разрушением стенок орбит, тела клиновидной и пирамиды правой височной кости, гемосинуса (скопление крови в воздухоносных полостях), пропитыванием кровью ретробульбарной клетчатки, пролабирующей в полость черепа, острой субдуральной гематомы слева, субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушиба левых височной и теменной долей с формированием внутримозговой гематомы; поперечного перелома тела 6-го шейного позвонка с кровоизлиянием в околопозвоночную клетчатку, ссадин обоих надплечий, кровоподтеков в виде подкожных обоих плеч и правой задне - боковой поверхности грудной клетки, многооскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы, множественных локальных переломов ребер справа с щелевидными повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 7 и 8 ребер, с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадин нижних конечностей, ушибленной раны проекции левого коленного сустава. Данная травма с учетом ее характера была получена в условиях дорожно - транспортного происшествия, а именно при некоординированном падении ФИО1 с транспортного средства (возможно из кузова автомобиля), с ударом левой теменно - височной областью головы о тупой твердый предмет с широкой контактной поверхностью - асфальтовое покрытие. Причиной смерти ФИО28 явилась вышеописанная сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки и конечностей, осложнившаяся в своем течении комплексом взаимоотягчающих друг друга осложнений в виде отека- набухания головного мозга с лейкомаляцией, аспирацией кровью, некротически-язвенным трахеитом, двусторонней бронхопневманией и полиорганной недостаточностью, что подтверждается соответствующими клиническими и патоморфологичкскими данными. Смерть ФИО1 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 часов, о чем имеется соответствующая запись в медицинской карте стационарного больного № на его имя из ГБУЗ РА «АРКБ». Сведений о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент поступления в ГБУЗ РА «АРКБ», медицинская документация не содержит. При судебно - медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены состояния после медицинский манипуляций: пункции и катетеризации левой подключичной вены, ПХО ушибленных ран, декомпрессионной трепанации черепа с удалением острых субдуральной и внутримозговой гематом. Кровь ФИО1 относится к Ва группе. Заключением комиссионной судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на основаниях данных клинического осмотра Потерпевший №1 , 1981г.р., изучением медицинской документации на ее имя, в ответ на поставленные в постановлении о назначении судебно - медицинской экспертизы вопросы экспертная комиссия приходит к следующим выводам: ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия была получена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и левой верхней конечности в виде: сотрясения головного мозга; множественных открытых переломов костей лицевого скелета со смещением отломков (фрагментированного перелома наружной стенки лобной пазухи слева, с незначительным смещением костного фрагмента в полость пазухи, перелома костей носа с распространением линии перелома на наружную стенку лобной пазухи справа, перелома стенок ячеек решетчатого лабиринта слева, переломов нижних стенок обеих глазниц со смещением, оскольчатых переломов стенок верхнечелюстных пазух, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти по средней линии, линейного перелома твердого неба), травматической экстракции 11,21,22,23 зубов; обширных рванных и скальпированных ран лица, обширных гематом лобной области и параорбитальных областей; контузии левого глазного яблока тяжелой степени с травматическим частичным птозом верхнего века левого глаза и атрофией зрительного нерва; закрытых переломов 4,6,7 ребер слева с ушибом легкого; ушибов и ссадин проекции левого локтевого сустава и нижней трети левого предплечья. Вышеуказанные открытые переломы левого скуло - орбитального комплекса, осложнившиеся в своем клиническом течении развитием травматической оптиконейропатии вследствие длительного сдавления зрительного нерва излившейся в ретробульбарную клетчатку крови и повлекшее за собой полную атрофию зрительного нерва с полной утратой зрения, согласно п. 24 «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35 (тридцати пяти) процентов. Исходя из вышеизложенного, повреждения, описанные в п. 1 выводов, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). На момент проведения судебно - медицинской экспертизы с клиническим осмотром Потерпевший №1 следствием заживления на ее лице рваных и скальпированных ран, переломов костей лицевого скелета со значительным смещением отломков, явились грубые, уплотненные рубцы лобной области справа, правой окологлазничной области, верхнего и нижнего век левого глаза, области носа с выраженным косметическим дефектом, посттравматическая деформация носа и верхней челюсти слева, которые привели к выраженной асимметрии лица за счет рубцовой деформации мягких тканей верхней и средней зоны лица и нарушению мимики (невозможность полного открытия век левого глаза, слезоточения за счет повреждения носослезного канала, улыбки за счет отсутствия передних зубов верхней челюсти и нарушения прикуса). Вышеописанные последствия полученной черепно - мозговой травмы являются неизгладимыми и согласно п. 6.10 приложения к приказу № н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» для их, возможно даже частичного устранения, требуются операции: коррекция рубцов, ринопластика, пластика носослезного канала, дентальная плантация и протезирование зубов. Из Приказа. Под неизгладимыми повреждениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) для их устранения требуется оперативное вмешательство. Установление факта обезображивания лица не входит в компетенцию судебно -медицинской экспертизы, а является прерогативой суда. Полученные Потерпевший №1 повреждения локализующие в области лица, не сопровождались повреждениями органа слуха, а так же травматической ампутацией (удалением) мягких тканей. Заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «МАЗ 544008-030-021» с государственным регистрационным знаком № регион, с прицепным устройством «VAN HOOL», с государственным регистрационным знаком № регион Цыплухин И.Б. должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п.п. 10.1 с учетом дорожных знаков 1.25, 1.20.2, 3.24 Правил дорожного движения РФ. Заслушав подсудимого Цыплухина И.Б., его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего вину подсудимого Цыплухина И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ доказанной, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Цыплухина И.Б. полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует действия Цыплухина Игоря Борисовича по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. При назначении наказания подсудимому Цыплухину И.Б. за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его положительную характеристику по последнему месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, что не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цыплухину И.Б. согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей в отношение Потерпевший №1 В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает подсудимому Цыплухину И.Б., положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыплухину И.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду наличия в действиях подсудимого Цыплухина И.Б., предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ РФ действий направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей в отношение Потерпевший №1 , суд при назначении наказания подсудимому Цыплухину И.Б. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Цыплухину И.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Цыплухина И.Б., возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что избранный вид наказания Цыплухину И.Б., за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории совершенного Цыплухину И.Б. преступления ч.3 ст. 264 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, на менее тяжкую, оснований не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. Меру пресечения в отношении Цыплухина И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Цыплухину И.Б. определить в колонии-поселении В ходе предварительного следствия по уголовному делу, потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Цыплухину И.Б. был предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 , адвокат ФИО12 заседании поддержала заявленный гражданский иск в полном объеме, суду пояснила, что Цыплухин И.Б. в счет заглаживания потерпевшей причиненного вреда перечислил Потерпевший №1 денежную сумму в размере 22490 рублей. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, при определении размера компенсации морального вреда суд обязан принимать во внимание степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимание обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости. Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", Судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку в судебном заседании вина подсудимого Цыплухина И.Б. нашла свое подтверждение, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшей Потерпевший №1 , фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание то, что Цыплухин И.Б совершил преступление по неосторожности, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Цыплухина И.Б. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 200000 рублей Вещественные доказательства: - автомобиль «МАЗ 544008-030-021» г/н № , с прицепным устройством «VAN HOOL» г/н № , хранящийся по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же; - автомобиль «ГАЗ САЗ 3507» г/н № и «ГАЗ-270500» г/н № , хранящиеся по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же; - медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №1 , хранящуюся в АРКБ <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же; - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях МГП- № , хранящуюся в МГП № <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же; - врачебные заключения отоларинголога, челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО26 », копию заключения офтальмолога ГБУЗ РА «АРКБ» от 10.09.2018г., протокол MKT от 11.10.2018г. из «Клинический центр челюстно-лицевой пластической ФИО5 и стоматология» клиники МГМ СУ им. ФИО27 , копию протокола ВКОО « ФИО5 ГрандМед» за № от 27.09.2018г., 10 фотоснимков лица с телесными повреждениями и последствиями, хранящиеся у Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 ; - копию медицинской карты пациента № КР 01051652 ООО « Три-3», копию медицинской карты пациента № ФГАУ НМИЦ «МНТК Микрохирургия глаза», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Цыплухина Игоря Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок два года. Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Цыплухину Игорю Борисовичу определить в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Цыплухину Игорю Борисовичу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением федеральной службы исполнения наказания России по Республике Адыгея. Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия Цыплухина Игоря Борисовича в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цыплухину Игорю Борисовичу время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Дополнительный вид наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный Цыплухину Игорю Борисовичу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Цыплухину Игорю Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль «МАЗ 544008-030-021» г/н № , с прицепным устройством «VAN HOOL» г/н № , хранящийся по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить там же; - автомобиль «ГАЗ САЗ 3507» г/н № и «ГАЗ-270500» г/н № , хранящиеся по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить там же; - медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №1 , хранящуюся в АРКБ <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить там же; - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях МГП- № , хранящуюся в МГП № <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить там же; - врачебные заключения отоларинголога, челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО26 », копию заключения офтальмолога ГБУЗ РА «АРКБ» от 10.09.2018г., протокол MKT от 11.10.2018г. из «Клинический центр челюстно-лицевой пластической ФИО5 и стоматология» клиники МГМ СУ им. ФИО27 , копию протокола ВКОО « ФИО5 ГрандМед» за № от 27.09.2018г., 10 фотоснимков лица с телесными повреждениями и последствиями, хранящиеся у Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 ; - копию медицинской карты пациента № КР 01051652 ООО « Три-3», копию медицинской карты пациента № ФГАУ НМИЦ «МНТК Микрохирургия глаза», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Гражданский иск Потерпевший №1 к Цыплухину Игорю Борисовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Цыплухина Игоря Борисовича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-002844-11 Подлинник находится в материалах дела №1-225/2019 В Майкопском городском суде Республики Адыгея