УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-60/2019
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 09.01.2019
- Дата решения
- 10.01.2019
- Судья
- Вологдин Виктор Сергеевич
- Стороны
- Результат
- Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Вологдин Виктор Сергеевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2019-000105-80
uid_gas: 01RS0004-01-2019-000105-80
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 734 зн.К делу № 1-60-2019
Постановление
о направлении дела по подсудности
10 января 2019 года г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Вологдин В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Митюкевич Е.Н. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило уголовное дело по обвинению Митюкевич Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Однако, данное уголовное дело не может быть принято к производству судьи и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Органом предварительного следствия Митюкевич Е.Н. предъявлено обвинение в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, самым строгим наказанием согласно санкции которой является арест на срок до трех месяцев.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.
Оснований для изменений территориальной подсудности дела не имеется.
Как следует из обвинительного заключения, местом совершения преступления является <адрес> .
Таким образом, данное дело не подсудно Майкопскому городскому суду РА и подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступления мировому судье судебного участка № 4 г. Майкопа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Митюкевич Е.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Майкопа Шавлинской Т.В. (г. Майкоп, ул. Юннатов, 2 Е).
Меру пресечения в отношении Митюкевич Е.Н. не избиралась.
Копию постановления направить обвиняемой, и.о. прокурора г. Майкопа, потерпевшим.
Судья подпись В.С. Вологдин