Дело № ДЕЛО № 1-157/2019

К делу № 1-157/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 13 марта 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимой Потеряйко Евгении Михайловны, и его защитника адвоката Коломиец О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Потеряйко Евгении Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Потеряйко Е.М. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Потеряйко Е.М., находившейся у себя по месту жительства в <адрес> , вновь возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом Потеряйко Е.М. достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, поскольку постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.171 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке (1 л); данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Игнорируя требования статьи 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, Потеряйко Е.М., являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, около 16 часов 40 минут тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществила розничную продажу незнакомому ей ФИО7 одну бутылку объемом ~517 мл со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта ректификованного из пищевого сырья и воды, с содержанием этилового спирта в жидкости 48,8% объема готовой продукции. Таким образом, Потеряйко Е.М., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, умышленно, неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам. В судебном заседании подсудимая Потеряйко Е.М.в присутствии защитника виновной себя в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, и заявила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Потеряйко Е.М.в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина Потеряйко Е.М. в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, подтверждается признательными показаниями Потеряйко Е.М.показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого Потеряйко Е.М. данных ею при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ , она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь у себя во дворе продавала спиртосодержащую продукцию. Вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , он ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому № и приобрел там у Евгении бутылку 0,5 литра с этикеткой «Аква- Минерале», с находящейся в ней спиртосодержащейся жидкостью прозрачного цвета, которую впоследствии изъял сотрудник полиции в присутствии двух понятых. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ , он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он увидел как со двора <адрес> пер. Клубный вышел Весельев, который в присутствии двух понятых выдал ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью и пояснил, что приобрел ее у Евгении по вышеуказанному адресу. Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , он ДД.ММ.ГГГГ видел как ФИО7 купил у Евгении, проживающей по адресу: пер. Клубный, <адрес> бутылку объемом 0, 5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Вышеуказанное подтверждается жидкостью в бутылке объемом 0,517 мл, с этикеткой «Аква минерале», изъятой у ФИО7 и приобретенной им у Потеряйко Е.М., являющаяся спиртосодержащей. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, ( л.д. 23-26). Согласно постановлению судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Потеряйко Е.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.171 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке (1л), ( Л.д. 21). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно жидкость в бутылке объемом -0,517 мл, изъятая у ФИО7 , которую он приобрел у ФИО1 , является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта ректификованного из пищевого сырья и воды. Содержание этилового спирта в жидкости составляет 48,8% об. Токсичных микропримесей, свидетельствующих об изготовлении исследуемой жидкости на основе спирта, изготовленного из непищевого сырья, указанных в нормативной документации, не обнаружено, (л.д. 19-20). Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО7 , в ходе которого у последнего была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,6 литра с этикеткой «Аква минерале» с прозрачной жидкостью с запахом спирта, ( л.д. 6). Согласно протоколу изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут вблизи домовладения № <адрес> в <адрес> была изъята обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО7 пластиковая бутылка емкостью 0,6 литра с этикеткой «Аква минерале» с прозрачной жидкостью с запахом спирта, (л.д. 7). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с участием Потеряйко Е.М. осмотрен двор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществила реализацию алкогольной продукции ФИО7 , ( л.д. 12-16). Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Потеряйко Е.М. в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Потеряйко Е.М. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимой Потеряйко Е.М. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимой Потеряйко Е.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Потеряйко Е.М., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Потеряйко Е.М., в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Потеряйко Е.М. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Потеряйко Е.М. является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, пенсионерка, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованным в судебном заседании справок Потеряйко Е.М. на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, с 2001 года состоит в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Потеряйко Е.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ст. 171.4 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо исправительных работ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой Потеряйко Е.М., установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как наказание в виде исправительных работ будет чрезмерно жестким, с учетом возраста подсудимой. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же ее имущественное положение, то, что она является пенсионером. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Потеряйко Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, подлежащих конфискации в порядке ст. 104.1 УКРФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Потеряйко Евгению Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Потеряйко Евгение Михайловне выплату штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек на 12 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 4 167 рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Потеряйко Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, подлежащих конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 0,6 литра с надпись. Минеральная вода «AQUA» с жидкостью, упакованную в прозрачный полимерный пакет «Пакет N 1», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Никандров