Дело № ДЕЛО № 1-131/2020

К делу № 1-131/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Майкоп 20 февраля 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Хачанян А.Р., его защитника адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № Калюжного Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Хачанян А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сады, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хачанян А.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Хачанян А.Р. от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на возмездной основе, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством возле <адрес> в <адрес> . Далее, Хачанян А.Р. дневное время тех же суток, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позже 16 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», массой не менее 0,429 грамма, часть которого незамедлительно употребил путем курения без назначения врача, а оставшуюся часть стал незаконно, хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. После этого, Хачанян А.Р. стал передвигаться по <адрес> , имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В тот же день, в ходе личного досмотра Хачанян А.Р., у последнего было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (Список 1, раздел -«наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,429 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Хачанян А.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Хачанян А.Р. в присутствии защитника виновным себя признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником ему разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Хачанян А.Р. – адвокат Калюжный В.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Хачанян А.Р. в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Вина Хачанян А.Р. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Хачанян А.Р., вину признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Однако, будучи допрошенным при производстве дознания, показания которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал что, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время указать не может, он находился в <адрес> , где в это время у него очередной раз возникло желание приобрести наркотик под названием соль. После чего он с помощи своего мобильного телефона, установил на него приложение «Телеграмм», в поисковике нашел интернет магазин « <данные изъяты> » и заказал 0,5 грамма наркотического средства под названием «соль», и внес сумму 1500 рублей. Далее на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией и адресом так называемой «закладки». После этого, он направился на указанный адрес: <адрес> , ДНТ «Красноречье», <адрес> , нашёл там тайник, где лежал сверток, который представлял собой обмотанный клубок в желтую изоляционную ленту, размером 1.5x1.5 см. Далее сверток он развернул и употребил часть содержимого путем курения через сигарету, через некоторое время он почувствовал одурманивающий эффект и полностью убедился, что это наркотическое средство под названием соль. Далее оставшуюся часть наркотика он пересыпал в фрагмент бумаги и уложил в левый задний карман своих брюк. После чего, он направился в <адрес> , по пути следования по улице <адрес> и на пересечении улицы <адрес> , к нему подошли сотрудниками полиции и пояснили, что он вызывает у них подозрение в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, если таковые при нем имеются, и что добровольная сдача запрещенных предметов освободит его от уголовной ответственности, на что он пояснил, что выдавать ему нечего. После чего ему предложили проехать вместе с ними в административное здание ОМВД России по <адрес> , расположенное по адресу <адрес> , на что он дал свое согласие и поехал с сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции, находясь в административном здании, пояснили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, на что он также дал свое согласие. В ходе личного досмотра, в левом заднем кармане его брюк достали сверток, внутри которого находился наркотик «соль», который он до задержания сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. После обнаружения сверток с наркотическим веществом в его присутствии и в присутствии двух понятых был упакован в прозрачный пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительным текстом, где были поставлена его подпись и подпись понятых. В ходе дальнейшего досмотра у него был изъят его мобильный телефон «Самсунг», с помощью которого он приобрел наркотическое средство соль, который так же был упакован в пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительным текстом. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признал полностью, в содеянном раскаивается. Показаниями свидетеля К.Е.И. оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> , им был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> , Хачанян А.Р.. В ходе личного досмотра Хачанян А.Р., в левом заднем кармане надетых на нем брюках, был обнаружен бумажный сверток. На заданный Хачанян А.Р. вопрос, что находится в указанном свертке, последний пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество известное ему под названием «соль», которое он приобрел через интернет сайт, заказав через свой мобильный телефон. Также у Хачанян А.Р. был изъят мобильный телефон, через который он осуществлял заказ наркотического средства. Объяснением К.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ , полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Хачанян А.Р. Личный досмотр проводился в административном здании Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> . Также пригласили еще одного понятого и перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. До начала проведения личного досмотра Хачанян А.Р. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, при этом разъяснили примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. Хачанян А.Р. пояснил, что таковых при нем нет. Далее, в ходе личного досмотра у Хачанян А.Р. в левом заднем кармане брюк, обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество находится в данном пакете, Хачанян А.Р. пояснил, что это наркотическое средство под названием «соль», которое принадлежит ему и которое он хранил исключительно для личного употребления без цели сбыта. Аналогичными объяснениями Н.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ , оглашенными в судебном заседании. -Веществом, содержащим наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое при проведении личного досмотра у Хачанян А.Р., которое плследний незаконно приобрел и незаконно хранил. - Мобильный телефон «Самсунг», с которого Хачанян А.Р. осуществлял заказ наркотических средств через приложение в интернет-магазине « <данные изъяты> », изъятый в ходе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ . -Протоколом личного досмотра, согласно которому в кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> № в <адрес> , в одетых на Хачанян А.Р. брюках, в левом заднем кармане был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - «соль». -Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в административном здании Отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес> № был изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - «соль», обнаруженный при личном досмотре Хачанян А.Р. - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой вещество, массой 0,429г, изъятое в ходе личного досмотра у Хачанян А.Р., содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список I Перечня наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»). - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен открытый участок местности, прилегающий дому № по <адрес> в <адрес> » в <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ Хачанян А.Р. незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Хачанян А.Р. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Хачанян А.Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Хачанян А.Р., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Хачанян А.Р. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Хачанян А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачанян А.Р. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хачанян А.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Хачанян А.Р. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого Хачанян А.Р. и считает, что назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы будет чрезмерно суровым. Хачанян А.Р. имеет неофициальный доход в месяц, в размере 15000-20000 рублей. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Хачанян А.Р., возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хачанян А.Р. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хачанян А.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в порядке ст.51 УПК РФ, взысканию с подсудимого Хачанян А.Р. не подлежат. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Отдел МВД России по <адрес> , 385000, <адрес> , ИНН: № , КПП: № , ОКТМО: № , Р/с № , БИК: № , л/с № в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> ), КБК № . Вещественные доказательства по уголовному делу: -Вещество, содержащее наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», находящееся в полиэтиленовом пакете– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить. -Мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра у Хачанян А.Р., хранящийся у Хачанян А.Р., после вступления приговора в законную силу – следует оставить в пользовании последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Коротких Уникальный идентификатор дела № Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-131/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея