Дело № ДЕЛО № 1-142/2020

к делу № 1-142/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 02 марта 2020 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре Теучеж М.А., с участием помощника прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А., подсудимого Журикова Р.К., его защитника адвоката предоставившего ордер № № от 28.02.2020 г. удостоверение № № Шиковой Р.Ю., подсудимого Булавинцева Д.А., его защитника адвоката предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № Карякиной О.Н., потерпевшей К.С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: - Журикова Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося 3 курса <данные изъяты> , не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - Булавинцева Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося 3 курса <данные изъяты> , не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Журиков Р.К. и Булавинцев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Так, Журиков Р.К. 27 ноября 2019 года, около 01 часа 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> , вступил в преступный сговор с Булавинцевым Д.А., направленный на хищение из автомобиля, припаркованного по указанному адресу, аккумуляторной батареи, принадлежащей гражданке К.С.В. Реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, Журиков Р.К, и Булавинцев Д.А., в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что их действия носят тайный характер, совместно и согласовано между собой, согласно ранее распределенных преступных ролей, проникли через незапертую левую пассажирскую дверь в припаркованный в том же дворе автомобиль марки ВАЗ-2107 в кузове белого цвета государственный регистрационный номер Е № регион. Продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Булавинцев Д.А. открыл изнутри с помощью специального рычага капот автомобиля, а Журиков Р.К., помогая ему в совершении указанного хищения, руками поднял крышку капота и отсоединив руками клеммы, похитил, из подкапотного пространства данного автомобиля автомобильную аккумуляторную батарею «VAIPER 60 Ah» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 2 660 рублей, принадлежащую гражданке К.С.В. . После чего, Журиков Р.К. и Булавинцев Д.А., с похищенным аккумулятором скрылись и совместно распорядились по своему усмотрению, причинив гражданке К.С.В. имущественный вред на вышеуказанную сумму. Потерпевшая К.С.В. в судебном заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журикова Р.К. и Булавинцева Д.А., в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимыми примирилась, последние полностью загладили причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, принесли извинения, претензий она к подсудимым не имеет. Подсудимые Журиков Р.К. и Булавинцев Д.А. и их защитники просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Журикова Р.К. и Булавинцева Д.А., в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Журиков Р.К. добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и учебы. Суд учитывает, что подсудимый Булавинцев Д.А. добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, учебы и работы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Журикова Р.К. и Булавинцева Д.А., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Журикова Р.К. и Булавинцева Д.А. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Журикова Р.К. и Булавинцева Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательства: - автомобильная аккумуляторная батарея «VAIPER 60 Ah» хранящаяся у потерпевшей К.С.В. , после вступления постановления в законную силу – оставить в пользовании последней. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В. Коротких Уникальный идентификатор дела № Подлинник находится в материалах дела № 1-142/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея