Дело № ДЕЛО № 1-231/2020

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «03» июля 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А., подсудимого Ширинова Щ.К., его защитника адвоката предоставившего ордер № 038216 от 23.04.2019г. удостоверение № 621 Бжассо Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 , <данные изъяты> <данные изъяты> образование высшее, женатого, работающего главным инженером ООО «Птицефабрика Ханская», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 30 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SANTA FE» с государственным регистрационным знаком А 002 УУ 01 регион, двигаясь по дороге, проходящей по <адрес> в восточном направлении, осуществляя проезд нерегулируемого перекрестка улиц Адыгейская - Некрасова, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», должным образом не убедился в безопасности своего движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, выехал со второстепенной дороги и не предоставив преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 219000» с государственным регистрационным знаком В 921 ЕВ 123 регион под управлением ФИО1 , двигавшегося по главной дороге, проходящей через <адрес> в северном направлении. Действия водителя автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» с государственным регистрационным знаком А 002 УУ 01 регион - ФИО5 , нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажир автомобиля «ВАЗ 219000» с государственным регистрационным знаком В 921 ЕВ 123 регион ФИО13 К.В. получил телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, ушиба левого коленного сустава, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, пассажир ФИО2 К. получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; множественных резаных раны лица, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей и подкожной гематомы лобно-скуловой области слева, закрытого перелома суставной поверхности мыщелка затылочной кости справа, закрытого краевого перелома переднего отдела тела 6 шейного позвонка, рваных ран нижней трети шеи слева с инородными телами в мягких тканях шеи (осколки стекла); тупой травмы грудной клетки, закрытых переломов 1,3 ребра слева, 2,5 ребра справа, ушибов мягких тканей грудной клетки, ссадин лица, множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью. Водитель автомобиля «ВАЗ 219000» с государственным регистрационным знаком В 921 ЕВ 123 регион - ФИО1 получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ легкой степени в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области слева; множественных закрытых переломов ребер слева (1,4,5,6,8,9,11,12 со смещением отломков) с ушибом левого легкого, осложнившиеся гемопневматораксом слева, эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки; закрытых переломов поперечных отростков 3,6 грудных позвонков слева; оскольчатого перелома левой лопатки со смещением костных отломков; закрытого оскольчатого перелома обеих костей левого предплечья со смещением, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя совершении инкриминируемом преступлении признал полностью в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 40 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «HYUNDAI SANTA FE», с государственным регистрационным знаком А 002 УУ 01 регион, двигался в <адрес> в восточном направлении. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> он двигался скоростью около 30 км/ч. Перед перекрестком улиц Адыгейская Некрасова установлены дорожные знаки «Главная дорога» и «Уступи дорогу». Так, когда он находился практически перед перекрестком, он посмотрел по сторонам, однако никого не увидел и продолжил движение прямо по <адрес> в восточном направлении через вышеуказанный перекресток. Когда уже находился в центре перекрестка, он увидел автомобиль, двигавшийся по <адрес> в северном направлении, модели «Лада Гранта», серебристого цвета, после чего произошло столкновение его автомобиля с вышеуказанным автомобилем. Удар пришелся в переднюю правую часть его автомобиля и в переднюю левую часть автомобиля «Лада Гранта». В результате столкновения, его автомобиль отбросило на обочину перекрестка, и он передней частью оказался в кювете, а автомобиль «Лада Гранта» оказался за пределами проезжей части, а именно за обочиной в клумбе придомовой территории, передней частью совершив наезд на забор одного из домов, расположенных рядом с указанным перекрестком. Далее он самостоятельно вышел из машины. Водитель указанного автомобиля, которого как он узнал, впоследствии звали ФИО1 , от столкновения потерял сознание. В этом автомобиле также находились пассажиры и малолетний ребенок, которые также получили телесные повреждения. На месте ДТП находилось много людей, кто-то из них вызвал скорую помощь. До приезда сотрудников скорой помощи, он всячески оказывал помощь ФИО1 , которого в последующем на машине скорой помощи отвезли в АРКБ. К месту ДТП также прибыли сотрудники полиции, в том числе и ГАИ, которые в присутствии понятых с его участием составили протокол осмотра места происшествия, а также схему места ДТП. Непосредственно перед тем, как произошло столкновение, принадлежащий ему автомобиль «HYUNDAI SANTA FE», регистрационный знак А 002 УУ 01 регион был полностью технически исправен, тормозная, рулевая, ходовая, а также осветительные приборы работали исправно. В ходе разговора с ФИО1 он извинился за произошедшее, пока ФИО1 находился в больнице, он неоднократно приносил ему продукты питания, а также медицинские препараты. Кроме того, в счет возмещения материального и морального вреда ФИО1 он выкупил у него вышеуказанный автомобиль «Лада Гранта», который они оценили в 100 000 рублей, а также передал ФИО1 200 000 рублей, таким образом, он в счет погашения материального и морального вреда передал ФИО1 300 000 рублей, о чем они составили расписку. Также он выплатил материальный ущерб в размере 50 000 рублей ФИО2 , два раза по 15 000 рублей и один раз 20 000 рублей, в счет возмещения причиненного вреда ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 ФИО5 просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, защитник обвиняемого ФИО5 - адвокат ФИО9 поддержала ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, с назначением им судебного штрафа. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Помимо полного признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. - В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 , пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время он не помнит, он двигался на автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак не знает. Ехал он на заднем пассажирском сиденье, сидел по середине. За рулем данного автомобиля находился ФИО1 , также в машине находились ФИО1 Иван и его родители - ФИО13 К.В. и ФИО2 К. По какой улице они ехали, он сказать не может так как не помнит, но помнит, что когда они пересекали перекресток с <адрес> произошло столкновение с автомобилем. Откуда выехала машина он не знает, так как не видел. Что было дальше сказать также не может, так как не помнит. В сознание он пришел в машине скорой помощи, но где именно он находился сказать не может, так как глаза у него не открывались. После произошедшего ДТП у него остались порезы на лице, которые сейчас выглядят как шрамы. Вопросы относящиеся возмещения морального вреда от произошедшего ДТП, решают его родители, так как он в данных вопросах ничего не понимает. -в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3 , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 40 минут, он вместе с его супругой ФИО4 и сыном ФИО2 К. ехали в качестве пассажиров на автомобиле «Лада гранта», регистрационный знак не помнит. Он находился на переднем пассажирском сиденье, его супруга сидела за ним на заднем пассажирском сиденье, его сын сидел на заднем пассажирском сиденье по центру, также на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем находился ФИО10 , а за рулем автомобиля «Лада гранта» находился ФИО1 Ехали они по <адрес> в северном направлении. В это время погодные условия были ясные, дорожное покрытие сухое без ям и выбоин. Видимость проезжей части была не ограничена. Так, когда они стали пересекать перекресток <адрес> , он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля «Лада гранта». От удара он ударился об панель, в это же время их машину выбросило на кювет, откуда передней частью они наехали на забор углового домовладения. Как только машина остановилась он увидел, что ФИО1 был без сознания, он сразу посмотрел назад, где увидел, что его супруга держится в области шеи, сын сидел с закрытыми глазами и кричал от причиненных повреждений, а ФИО10 молча сидел в шоковом состоянии, но у него никаких повреждении он не увидел. Далее он достал сына, а супруга и Иван вышли с машины сами. Далее он увидел, что в кювете находится еще одна машина белого цвета, модель и марку не помнит. Он понял, что в них со второстепенной дороги, не уступив преимущество, врезался вышеуказанный автомобиль. ФИО1 также оставался в автомобиле «Лада гранта», так как был без сознания и зажат. В это время к ним подбежали неизвестные лица, которые пытались оказать им помощь. Виновник ДТП, как ему позже стало известно ФИО5 , также подошел, но он помощь им не оказывал, только стоял в стороне. Через некоторое время приехала скорая помощь, на которой забрали его сына, он вместе с супругой также погрузились в скорую помощь, в которой находился их сын. На скорой помощи они доехали до детской больницы, где он остался с сыном, а супругу отвезли в АРКБ. На тот момент он чувствовал боль в области головы, туловища, также была сильная боль в области левой ноги, однако он остался с сыном. Когда ему сказали, что жизни его сына ничего не угрожает и ему нужно отдохнуть, он прибыл в АРКБ, откуда его направили в травм-пункт, где ему наложили гипс на левую ногу. В связи с тем, что угрозы жизни сына и супруги не было, он поехал домой. Далее он навещал свою супругу и сына. От супруги ему стало известно, что к ней приходил ФИО5 , но как он понял в этот день, в день ДТП, он ничего не сказал. Как ему известно ФИО5 приходил несколько раз в больницу к его супруге и передавал денежные средства в размере 45 000 рублей, каким способом он передавал деньги он не знает. О том, что он давал деньги ему говорила его супруга. После произошедшего ДТП, спустя примерно недели три у него усилилась боль в области почек и под ребрами в связи с чем он обратился в больницу «Мой доктор», где обследовав его, ему сообщили о том, что у него образовались гематомы в области почек и увеличение селезенки. - В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО2 , согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 40 минут, она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Лада Гранта» на заднем пассажирском сиденье за передним пассажирским сиденьем. В автомобиле также находились: ее супруг - ФИО13 К.В., который сидел на переднем пассажирском сиденье, сын - ФИО2 К. который сидел на заднем пассажирском сиденье по центру, ФИО10 который сидел на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем и ФИО1 который находился за водительским сиденьем. Погода была в это время ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое без ям и выбоин. Видимость на дороге была не ограничена. Двигались они по <адрес> в сторону «Адыгейского переезда» с не большой скоростью. Так, когда они пересекали перекресток с <адрес> , она увидела, как автомобиль в кузове белого цвета, модель и марку не знает, передней частью врезался в переднюю левую часть автомобиля «Лада гранта», на котором они ехали. Когда их машина остановилась, она увидела, что их автомобиль находился на клумбе и передней частью наехал на забор домовладения, расположенного рядом с местом ДТП. После чего супруг достал сына, а она вышла из машины самостоятельно, ФИО1 находился за рулем без сознания, а ФИО10 выбежал из машины сам. Далее к месту ДТП подбежали посторонние лица, которые пытались оказать первую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, на которой забрали их сына, вместе с которым она и ее супруг поехали в детскую больницу. Приехав в детскую больницу, ее супруг остался вместе с сыном, а ее доставили в АРКБ, где ей уже стали оказывать первую помощь. В тот же день ее госпитализировали в АРКБ и диагностировали телесные повреждения в виде множественных ушибов ног, гематомы, множественных ушибов и травмы левой половины части лица, множественных переломов ребер, осколочных проникающих ранений мягких тканей шеи, перелома шейной кости, задней черепной кости и шейного позвонка, травмы правого колена, образования жидкости в легких. После ДТП у нее появились провалы в памяти на фоне сильных головных болей. За период нахождения в больнице к ней приходил виновник ДТП, как ей позже стало известно ФИО5 , который навещал ее несколько раз и интересовался ее здоровьем и передал денежные средства на лечение в общей сумме 45 000 рублей на нее, ее сына и супруга. - В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1 , согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 40 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 219000» регистрационный знак В 921 ЕВ 123 регион, двигался по <адрес> в северном направлении по личным делам. В тот момент с ним в автомобиле находились его знакомые ФИО13 К.В., его супруга ФИО2 , их сын ФИО2 К., а также его пасынок ФИО10 2008 года рождения. При подъезде к неравнозначному перекрестку с пересечением <адрес> , скорость его автомобиля составляла около 60 км/ч. <адрес> , то есть та улица, по которой он двигался, является главной дорогой по отношению к <адрес> перекресток оснащен дорожными знаками, «Уступи дорогу», «Главная дорога» и «Пешеходный переход». Так проезжая указанный перекресток, он успел увидеть, что слева от того, то есть по <адрес> в восточном направлении движется на автомобиль белого цвета, модели и марки которого он не запомнил, который он одолжил движение к перекрестку и допустил столкновение с передней частью его автомобиля. В результате столкновения, его автомобиль отбросило, и в последующем он оказался за пределами проезжей части, а именно за обочиной в клумбе придомовой территории. При этом его автомобиль совершил наезд на забор он одного из домов, расположенных рядом с указанным перекрестком. От произошедшего ДТП он потерял сознание, помнит, что к месту ДТП прибыла скорая помощь, сотрудники которой отвезли его в АРКБ, где ему оказали медицинскую помощь. Уже в больнице ему стало известно, что у него их множественные переломы, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью. Непосредственно перед тем, как произошло столкновение, принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 219000» регистрационный знак В 921 ЕВ 123 регион был полностью технически исправен, тормозная, рулевая, ходовая, а также осветительные приборы работали исправно. В момент ДТП на улице было светло, погода была хорошая, видимость была не ограничена, асфальтовое покрытие было сухим, каких-либо ям и дефектов не имело. Находясь в больнице, к нему пришел мужчина, который представился ФИО5 , и который как он понял являлся водителем автомобиля, который совершил с ним столкновение. В ходе разговора ФИО5 всячески спрашивал о его здоровье, а также извинился за произошедшее, поскольку считал себя виновным в произошедшем ДТП. Он неоднократно приносил ему продукты питания в больницу, а также медицинские препараты, в кроме того, он в качестве морального вреда передал ему 300 000 рублей, о чем они составили расписку. В настоящее время расписка находится у него. Указанная сумма была ими согласована, и включает в себя моральный и материальный вред, причиненный ДТП. Принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 219000» регистрационный знак В 921 ЕВ 123 регион он ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО5 , который он оценили в 100 000 рублей. Таким образом ФИО5 приобрел его автомобиль, и передал еще сверху денежные средства (200 000 рублей) в качестве возмещения ей материального и морального вреда. Общая сумма, возмещенная ему ФИО11 , составила 300 000 рублей. Вместе с этим ФИО5 всячески помогает ему с его выздоровлением, а также в случае необходимости операции, оплатит ее. - В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 , согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, он двигался на автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак не знает. Ехал он на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем. За рулем данного автомобиля находился его отец ФИО1 , также в машине находились ФИО13 К.В., ФИО2 и ФИО2 К. Ехали они по <адрес> в сторону «Адыгейского переезда» <адрес> . Когда они заехали на перекресток с пересечением <адрес> , он увидел, что слева от их автомобиля, по <адрес> , движется автомобиль белого цвета, модели и марки не знает. Данный автомобиль не останавливаясь столкнулся с их автомобилем. Насколько он помнит, удар произошел на переднюю левую часть их автомобиля. В результате столкновения, их автомобиль отбросило, на клумбу. Также их машина наехала на забор одного из домов, расположенных рядом с указанным перекрестком. От произошедшего ДТП он растерялся и не может пояснить, что было дальше, так как не помнит. Помнит только что приезжала скорая помощь, и приезжали сотрудники полиции. Как ему стало позже известно его отец получил в результате ДТП тяжкий вред здоровью. К нему приходил виновник ДТП в больницу и оказывал материальную помощь. Он каких-либо телесных повреждений не получил. - В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 , согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он в качестве водителя двигался на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес W210» регистрационный знак К 931 АЕ 123 регион в кузове серебристого цвета. Ехал в автомобиле один, пассажиров с ним не было. Двигался он по <адрес> в южном направлении. Двигался он со скоростью около 30 - 40 км/ч. Находясь примерно в 20-30 метрах от пересечения улиц Адыгейская и Некрасова он услышал громкий удар, похожий на столкновение автомобилей, от чего он сразу начал всматриваться в сторону вышеуказанного перекрестка где увидел на пересечении улиц Адыгейская и Некрасова автомобиль «Хюндай Санта- Фе» в кузове белого цвета регистрационный знак не знает, который передней частью находился в кювете. Проехав перекресток и остановившись по <адрес> я увидел второй автомобиль «Лада Гранта» в кузове серого цвета, регистрационный знак не знает, который находился в клумбе и передней частью наехавший на забор домовладения по <адрес> . Когда он вышел с машины он сразу позвонил в скорую помощь и потом позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> , где сообщил о произошедшем ДТП. Также он обратил внимание на то, что из автомобиля «Хюндай Санта-Фе» выбежал мужчина, как его зовут ему не известно. Сколько было людей в автомобиле «Лада Гранта» он не видел, но видел что за рулем вышеуказанного автомобиля находился мужчина, так как он также сидел на водительском сиденье в бессознательном состоянии. Сам на место ДТП он не стал подходить, так как там было уже много людей, которые оказывали им помощь, он сообщил им только о том, что уже вызвал скорую медицинскую помощь и позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> . После он уехал, что было дальше на месте ДТП он не знает. На сколько ему известно автомобиль «Хюндай Санта-Фе» выехал с <адрес> на перекресток в восточном направлении, и, не уступив дорогу, автомобилю «Лада Гранта» движущемуся по <адрес> в северном направлении совершил с ним ДТП. Также он добавил, что погода в это время была ясная, видимость была неограниченна, дорожное покрытие сухое, без ям и выбоин. -согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ , с участием понятых и ФИО5 на месте дорожно-транспортного происшествия, расположенном возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, схематично отображено место столкновения автомобилей ««HYUNDAI SANTA FE»» регистрационный знак А 002 УУ 01 регион и «ВАЗ 219000» регистрационный знак Е 921 ЕВ 123 регион. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на пересечении улиц Адыгейская и Некрасова <адрес> Республики Адыгея. Также в ходе данной осмотра изъяты автомобили «Хюнддай Санта-Фе» регистрационный знак А002УУ 01 регион и «ВАЗ 219000» регистрационный знак Е 921 ЕВ 123 регион, которые помещены на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> , 2 проезд 2. -согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в АРКБ <адрес> изъяты: медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № , на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых имеются сведения о причиненных им в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. -согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в АРДКБ <адрес> изъята медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются сведения о причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия ему телесных повреждениях. -согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены: медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № , на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. -согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> 2 проезд 2, с участием специалиста осмотрены автомобиль «HYUNDAI SANTA FE» с государственным регистрационным знаком А 002 УУ 01 регион и «ВАЗ 219000» с государственным регистрационным знаком Е 921 ЕВ 123 регион, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. -согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ легкой степени в виде сотрясения головного мозга, ссадина лобной области слева; множественные закрытые переломы ребер слева (1,4,5,6,8,9,11,12 со смещением отломков) с ушибом левого легкого, осложнившиеся гемопневматораксом слева, эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки; закрытые переломы поперечных отростков 3,6 грудных позвонков слева; оскольчатый перелом левой лопатки со смещением костных отломков; закрытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья со смещением, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. -согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма легкой степени, в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей и подкожная гематома лобно-скуловой области слева, закрытый перелом суставной поверхности мыщелка затылочной кости справа, закрытый краевой перелом переднего отдела тела 6 шейного позвонка, рваные раны нижней трети шеи слева с инородными телами в мягких тканях шеи (осколки стекла); тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 1,3 ребра слева, 2,5 ребра справа, ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадины лица, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше недель (более 21 дня). -согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО13 К.В. получил следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава, повлекшие за собой причинение легко вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. -согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, ФИО2 К. получил следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; множественные резанные раны лица, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. - согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» регистрационный знак A 002 УУ 01 регион - ФИО5 должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО5 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Таким образом, с учетом установленных фактические обстоятельства содеянного подсудимым, суд квалифицирует содеянное ФИО5 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом (Пункт 7, Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ). Так судом установлено, что перед ФИО1 подсудимый извинился за произошедшее, пока ФИО1 находился в больнице, он неоднократно приносил ему продукты питания, а также медицинские препараты. Кроме того, в счет возмещения материального и морального вреда ФИО1 он выкупил у него вышеуказанный автомобиль «Лада Гранта», который они оценили в 100 000 рублей, а также передал ФИО1 200 000 рублей, таким образом, он в счет погашения материального и морального вреда передал ФИО1 300 000 рублей, о чем они составили расписку (л.д.219 т.1). При этом потерпевший ФИО1 ранее пояснял, что не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера. Причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, ФИО3 и ФИО4 легко вреда здоровью, не влияет на квалификацию преступления, а также на размер возмещения вреда, поскольку согласно Пункт 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изменениями и дополнениями) - «В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации». Однако с учетом характера совершенного деяния и целью снижения снижении степени общественной опасности совершенного деяния, подсудимый ФИО5 выплатил материальный ущерб в размере 50 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда здоровью ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 , что подтверждается выписками по счету дебетовой карты МИР за период ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , и ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом учитывая, что обвиняемый ФИО5 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ФИО5 , имеет постоянное место жительства и регистрации, работает главным инженером в ООО «Птицефабрике Ханская», по месту жительства характеризуется и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, женат, не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшему ФИО1 в полном объеме, а также частично возместил вред остальным потерпевшим, что свидетельствует о принятым со стороны подсудимого мер направленных на снижение степени общественной опасности совершенного деяния, с учетом характера совершенного деяния, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 , и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Меру пресечения ФИО5 по уголовному делу до вступления постановления в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки возместить за счет государственного бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Срок оплаты судебного штрафа установить 2 месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения ФИО5 по уголовному делу до вступления постановления в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: -автомобили «HYUNDAI SANTA FE» с государственным регистрационным номером А 002 УУ 01 регион и «ВАЗ 219000» с государственным регистрационным номером Е 921 ЕВ 123 регион, хранятся по адресу: г. <адрес> 2 проезд 2, после вступления приговора в законную силу вернуть законным владельцам. -медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - возвращены в ГБУЗ РА «АРКБ» и хранится по адресу: <адрес> , оставить хранить там же; -медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - возвращена в ГБУЗ РА «АРДКБ» и хранится по адресу: <адрес> , оставить хранить там же. Реквизиты для перечисления платежей: наименование УФК по РА (МВД по <адрес> ); ИНН-0105020396; КПП-010501001; БИК-047908001; л/с-04761484830; номер счета-40 № в УФК по <адрес> ; ОКТМО-79701000; КБК-188 1 16 21010 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.Н. Середа Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -86 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея