Дело № ДЕЛО № 1-282/2020

К делу № 1-282/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Майкоп 01 июня 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Берзегова Каральбия Шумафовича, и его защитника адвоката Травина К.В., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Берзегова Каральбия Шумафовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Адыгейской Автономной Области РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование. Женатого, трудоустроенного директором в <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Берзегов К.Ш. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Берзегов К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 20 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА Карина 1.8», с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь в южном направлении, по дороге, проходящей через <адрес> , напротив домовладения № , при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на примыкании улиц Шовгенова - Крестьянской, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выбрал безопасную скорость движения, продолжил движение, в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, где в нарушение п. 14.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», должным образом не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 , переходившую проезжую часть дороги по <адрес> по пешеходному переходу, в восточном направлении. Действия водителя автомобиля «ТОЙОТА Карина 1.8», с государственным регистрационным знаком А 477 КА 01 регион - Берзегова К.Ш., одновременно нарушившего п.п. 10.1, 14.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, состоят в причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: СГМ (сотрясение головного мозга), подкожной гематомы лобной области, закрытого перелома костей носа со смещением, перелома передней стенки левой ВЧП (верхнечелюстной пазухи) слева со смещением, ушибленной раны нижней губы, закрытого перелома средней трети правого бедра, закрытого перелома нижней трети левого бедра, закрытого перелома нижней трети левой большеберцовой кости, закрытого перелома правой лонной и левой седалищной костей, закрытого перелома шейки левого плеча, травматического шока 2 степени, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия подсудимого Берзегова К.Ш. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Берзегова К.Ш. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку она с ним примирилась, он загладил, причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Берзегов К.Ш. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого Берзегова К.Ш. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, просил отказать в его удовлетворении, так как при прекращении уголовного дела не будут учтены интересы государства в сфере соблюдения Правил дорожного движения. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Берзегова К.Ш. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Берзегов К.Ш. является гражданином Российской Федерации, по месту регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен в должности директора в <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими обстоятельствами подсудимому Берзегову К.Ш. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Берзегов К.Ш. оплатил потерпевшей лечение, лекарства, операцию, необходимые средства реабилитации, аренду жилья, авиабилеты для нее и родственников. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств подсудимому Берзегову К.Ш. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Берзегова К.Ш.. в связи с его примирением с потерпевшим не имеется. Меру пресечения в отношении Берзегова К.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Берзегова Каральбия Шумафовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Берзегова К.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0 № -64 подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея