Дело № ДЕЛО № 1-296/2020

К делу № 1-296/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 03 июня 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Никандрова А.В., при секретаре Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Спирина Александра Васильевича, его защитника, адвоката Притыка Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Спирина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Спирин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Спирин А.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес> , ДНТ «Импульс», географические координаты местности: <данные изъяты> Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, Спирин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. Затем Спирин А.В. стал передвигаться по <адрес> , имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 38 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Спирина А.В., произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,405 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Спирин А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Спирин А.В. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Спирина А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина Спирина А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями Спирина А.В., показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого Спирина А.В., данных им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ , он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, с помощью мобильного телефона марки «BQ», зашел в приложение «Телеграмм», связался с оператором интернет магазина «RS24.biz», куда перевел деньги в сумме 1300 рублей за 0,5 грамм наркотического средства «соль». После этого, он получил фотографию с описанием месторасположения закладки с наркотиком. Прибыв на место, он в металлическом столбе забора одного из частных домов по <адрес> в <адрес> , обнаружил тайниковую закладку, которая была в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой белого цвета. Сверток он забрал себе, чтобы в последующем употребить. На обратном пути, его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел полиции, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотиком и телефон марки «BQ». Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 , он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД РФ по <адрес> . По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 и 20.20 КоАП РФ им был доставлен Спирин А.В. в отдел полиции. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра Спирина А.В., в переднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с порошкообразным веществом светло-розового цвета, в левом кармане джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон марки «BQ», в корпусе серо-черного цвета. После этого Спирин А.В. указал место приобретения наркотического средства, которое было осмотрено. Согласно оглашенному в судебном заседании объяснению ФИО5 , он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, при производстве личного досмотра Спирина А.В., в ходе которого в переднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в левом кармане джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон марки «BQ». Спирин А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Оглашенное объяснение ФИО6 аналогично объяснению ФИО5 Вина Спирина А.В. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому вещество, массой 0,405 г, находящееся в полиэтиленовом пакетике, предоставленное по материалам КУСП-4834 от ДД.ММ.ГГГГ - содержит вещество «а- пирролидиповалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), ( л.д.23). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес> Республики Адыгея, с географическими координатами местности: 44.595192, 40.037469, где ДД.ММ.ГГГГ Спирин А.В. незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-PVP» (а-пирролидиповалерофенон), массой 0,405 г, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (л.д. 25-27). Осмотренными на предварительном следствии, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическим средством - вещество «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон», общей массой 0,405 г, который был изъят в ходе личного досмотра и принадлежит Спирину А.В. и мобильным телефоном «BQ» в корпусе серо-черного цвета, с помощью которого была получена фотография с координатами и описанием места «закладки» наркотика, изъятым в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащим Спирину А.В. ( л.д. 29-31, 37). Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Спирина А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Спириным А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Спирину А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Спирину А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Спириным А.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Спирина А.В. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Спириным А.В. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Спирин А.В. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, холост, официально не трудоустроен, однако по месту жительства занимается выпасом коров и получает 20 000 рублей ежемесячно, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справок Спирин А.В. на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Спирину А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого Спирина А.В. установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде обязательных, либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учетом сведений о личности подсудимого Спирина А.В. как лица не судимого, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, где положительно характеризуется, официально не трудоустроенного, но имеющего среднемесячный доход около 20 000 рублей, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, который трудоустроен и, следовательно, имеет стабильный доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Спирину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «BQ», являющийся вещественным доказательством, хранящийся у Спирина А.В., поскольку с помощью этого телефона Спирин А.В. приобрел наркотическое средство. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Спирина Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Спирину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «BQ», хранящийся у Спирина А.В., являющийся вещественным доказательством. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-003676-53 подлинник находится в материалах дела № 3/1-38/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея