Дело № ДЕЛО № 1-298/2020

К делу №1-298/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 18 августа 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С. подсудимого Церно А.В., его защитника адвоката предоставившего ордер № 035112 от 27.04.2020г. удостоверение № 569потерпевшего Карякиной О.Н.Щербакова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, находясь за магазином «Сарра», расположенном по адресу: <адрес> , обнаружив на земле банковскую карту «Совкомбанк», принадлежащую гражданину ФИО2 , решил тайно похитить денежные средства со счета указанной карты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи указанной банковской карты «Совкомбанк», кредитная, «Master card в 12 часов 31 минут тех же суток, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (MFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине SP_OOO Milena/21853451, расположенном по адресу: <адрес> , СНТ «Приречный», <адрес> , осуществил оплату товара на сумму 318 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 , находясь в вышеуказанном магазине, в 12 часов 34 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 290 рублей. ФИО1 Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, в 12 часов 36 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 323 рубля. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 , находясь в вышеуказанном магазине, в 12 часов 57 минут, посредством беспроводной коротко-дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 259 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 , находясь в вышеуказанном магазине, в 13 часов 00 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 900 рублей. ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вышеуказанном магазине, в 13 часов 02 минуты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 538 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 , находясь в вышеуказанном магазине, в 13 часов 56 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 923 рубля. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 , находясь в вышеуказанном магазине, в 14 часов 27 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 992 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 , находясь в вышеуказанном магазине, в 14 часов 33, минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 671 рубль. Таким образом, ФИО1 , совершил хищение денежных средств с банковского счета № на общую сумму 5214 рублей, принадлежащие гражданину ФИО2 В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Защитник ФИО5 пояснила суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, просил прекратить производство по делу. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 , по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, женат, трудоустроен в ООО «Ростовавтомост», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, судимости не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, а именно: штраф либо принудительные работы, не достигнет указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. С учетом того обстоятельства, что ФИО1 не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии в содеянном, возмещения ущерба в полном объеме, его поведение после совершения преступления, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО1 от общества. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два ). Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: -история операции лицевого счета № , на имя ФИО2 , за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ ; банковская карта «Совкомбанк» № , возвращены владельцу ФИО2 (л.д.25) кассовые чеки «Сбербанк» в количестве 9 штук от ДД.ММ.ГГГГ . возвращены владельцу ФИО6 , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последней. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -47 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея