Дело № ДЕЛО № 1-458/2020

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> « 06 » ноября 2020 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката ФИО7 , рассмотрел в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 , 01.08.1998 года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В Майкопский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с постановлением ст. следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ , около 03 часов 00 минут, находясь на частной территории базы, расположенной по адресу: <адрес> «А», решил похитить имущество, принадлежащее гражданину ФИО1 . Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО2 , в вышеуказанное время, находясь в том же месте, через проем окна, установленного на втором этаже офиса, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил монитор марки «Samsung», модели «SyncMaster El920 N», диагональю 18.5 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 600 рублей, монитор фирмы «Asus MW221», с серийным номером «72L8044626», диагональю 22 дюймов, в корпусе черного цвета с подставкой, с шнуром электропитания и шнуром для подключения его к системному блоку, стоимостью 1800 рублей, корпус системного блока «iMangr ХР550РР», без серийного номера, в корпусе серого цвета, в комплекте с: процессором «intel core 2» частотой 2.40 Ghz, с куллером, материнской платой фирмы «Asrock G31M-GS», видеокартой «Gigabyte D33006», оперативной памятью в количестве 2 штук «Transcend», блоком питания «Thermaltake ХР550РР», жёстким диском фирмы «Seagate barracuda 7200.10, с отсутствующим: DVD-плеером и приемником дискетом, общей стоимостью 600 рублей, корт с системного блока «Matrix Thermaltake», с серийным нометх: «VD3 № », в корпусе серого цвета, в комплекте с: процессором «intel core 2 duo» с частотой 3.00 GHZ, DVD плеером «Rewritable», материнской платой «Asus Р5КС», видеокартой «Nvidia GeForce GTS 250», оперативной памятью в количестве 3 штук «Hynix», жестким диском «Seagate ST360021A объем 60 гб », жестким диском «Western digital black» 500 Гб, блоком питания «Aero Cool VX-500», общей стоимостью 900 рублей, пару акустических колонок «Crown» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 640 рублей, пару акустических колонок «Genius SP-J06», с серийным номером «ZJEK01724315», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 630 рублей, оптическую проводную мышь «Genius NetScroll 110», с серийным номером «Х60368504361», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 30 рублей, оптическую мышь «Logitech М90», с серийным номером «1216HS00A738», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 35 рублей, клавиатуру фирмы «Defender S Zodiak КМ-9010», с серийным номером «060903514», в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 224 рублей, клавиатуру «Oklick 4 ЮМ» с серийным номером «84485 100801780», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 180 рублей, мультигибридный 4-х канальный ресивер «Polyvision PVDR-A5-04M1 v. 1.9.1», стоимостью 4200 рублей, в корпусе черного цвета, общей стоимостью 9839 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1 После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред на сумму 9839 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 00 минут, находясь на частной территории базы, расположенной по адресу: <адрес> «Г», решил похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Промконтракт». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО2 , в вышеуказанное время, находясь в том же месте, применив физическую силу, повредил пластиковое окно, установленное в помещении первого этажа офиса, и через окно, незаконно проник внутрь офиса, откуда тайно похитил ЖК-телевизор «LG», 32 LC 51, диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 900 рублей, музыкальный центр «LG» модели MBD-K102 Q, в корпусе черного цвета, стоимостью 930 рублей, корпус системного блока ПЭВМ «Владос», без серийного номера, в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в комплекте с: процессором «intel core i3-2120» с частотой 3.30 Ghz с куллером, «DVD» плеером «Super ritemaster», материнской платой «Gigabyte GA-H61M- S2PV», звуковой картой, видеокартой, блоком питания, «Cori модель «350CG» мощностью 350W, оперативной памятью «CRUCIAL SPECTER FH1 13535J.4P201321 MT 4GB DDR3 -1333 CL9 UDIMM», стоимостью 720 рублей, жестким диском Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 MfiiQpche памятью 500 YS», стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 2520 рублей, корпус системного блока «Владос», без серийного номера, в корпусе черного цвета, стоимостью 3200 рублей, в комплекте с: процессором «intel Celeron SL9XP» с частотой 1.6 Ghz с куллером, «DVD» плеером «Super ritemaster», материнской платой «Biostar Р4М900-М7 5Е», звуковой картой, видеокартой, жестким диском Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 Мб Cache памятью 500 YS», стоимостью 800 рублей, оперативной памятью «CRUCIAL SPECTER FH1 13535J.4P 201321 MT 4GB DDR3 -1333 CL9 UDIMM Hynix» в количестве 2 штук, стоимостью 720 рублей каждая, общей стоимостью 1440 рублей, блоком питания «Switching power supply LC-B350ATX Р-350-А-С», общей стоимостью 5440 рублей, корпус системного блока «i-Zone multimedia computer system», «LinkWorld LW2» мощностью 450W» серийный номер «WA121200195», в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, в комплекте с: процессором «intel Pentium 4» с частотой 2.66 Ghz с куллером, «DVD» плеером «Rewitable», материнской платой «Gigabyte GA-81945P-G», звуковой картой, видеокартой, блоком питания «Linkworld LW2» с серийным номером «WA121200195», оперативной памятью «CRUCIAL SPECTER FH1 13535J.4P201321 MT 4GBDDR3 -1333 CL9 UDIMM», стоимостью 720 рублей, жестким диском Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 Мб Cache памятью 500 YS», стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 3520 рублей, корпус системного блока «i-Zone multimedia computer system», «LinkWorld LW2» мощностью 450W», в корпусе черного цвета, стоимостью 2100 рублей, с процессором фирмы «intel Pentium 4» с частотой 2.66 Ghz, оперативной памятью «CRUCIAL SPECTER FH1 13535J.4P201321 MT 4GB DDR3 -1333 CL9 UDIMM» в количестве 2 штук, стоимостью 720 рублей каждая, общей стоимостью 1440 рублей, жестким диском Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 Мб Cache памятью 500 YS», стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 4340 рублей, жидкокристаллический монитор «Samsung S23A300B», в корпусе черного цвета, с серийным номером «1375HLNB9024267Z», диагональю 23 дюймов, со шнуром электропитания, со шнуром для подключения к электрической сети, стоимостью 5000 рублей, жидкокристаллический монитор фирмы «Samsung 943 N», диагональю 19 дюймов, стоимостью 1500 рублей, жесткие диски «Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 Мб Cache памятью 500 YS» в количестве 6 штук, стоимостью 4800 рублей, программное обеспечение 1C «Предприятие 8» базовая», включающая в себя: 1C «Бухгалтерия», 1С «Зарплата и управление персоналом», 1С «с документацией», стоимостью 80 000 рублей, проводные клавиатуры «Okilck 130М», в количестве 4 штук, стоимостью 140 рублей проводные компьютерные оптические мыши «Okilck» 115S Black», в количестве 4 штуки, стоимостью 100 рублей, саблю сувенирную, серебристого цвета, в ножне, общей длиной около 1 метра 30 сантиметров, стоимостью 5000 рублей, саблю сувенирную, в металлической ножне, общей длиной сабли 93 сантиметров, стоимостью 5000 рублей, кинжал сувенирный, общей длинной 70 сантиметров, стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Промконтракт» имущественный вред на общую сумму 122 190 рублей. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку обвиняемому и потерпевшему не разъяснялись права и последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник просили назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшие, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в с/з не явились, просили рассмотреть данное ходатайство без их участия. В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ст. следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя обратился в суд о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа в отношении ФИО2 , поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, загладил вред потерпевшим причиненный преступлением, не судим, положительно характеризуется. В соответствии с п. 25.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Гос. обвинитель, возражая, против прекращения уголовного дела, указал, о том, что данных о возмещении ущерба по уголовному делу не имеется, данное обстоятельство в свою очередь подтверждает доводы прокурора, что обвиняемому и потерпевшему не разъяснялись права и последствия прекращения уголовного дела, что в свою очередь препятствуют освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, учитывая, что отсутствуют основания предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в удовлетворении ходатайства надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении ходатайства ст. следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать. Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ руководителю следственного органа Отдела МВД России по <адрес> для проведения предварительного расследования. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -85