УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-464/2020
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 02.09.2020
- Дата решения
- 30.09.2020
- Судья
- Никандров Алексей Владимирович
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Никандров Алексей Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2020-007146-22
uid_gas: 01RS0004-01-2020-007146-22
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 367 зн.К делу № 1-464/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Майкоп 30 сентября 2020 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Никандрова А.В.,
при секретаре Сапиевой Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Гончарова С.С.,
подсудимого Безухова Александра Николаевича,
его защитника адвоката Никонова И.Ю., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
потерпевшего Потерпевший №1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Безухова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Безухов А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Безухов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в состоянии алкогольного опьянения находился на проезжей части автодороги напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где устроил конфликтную ситуацию с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 , используя в качестве оружия найденную поблизости ветку от дерева, умышленно нанес ею Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и по правой руке, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных, противоправных действий Безухова А.Н. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и ушибленная рана лобной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, ушиб мягких тканей правой теменной области, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня), а так же подкожный разрыв сухожилия разгибателя 3 пальца правой кисти, который влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).
Действия подсудимого Безухова А.Н. квалифицированы правильно по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Безухов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь на проезжей части автодороги напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, используя в качестве оружия ветку от дерева, умышленно нанес ею Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и по правой руке, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безухова А.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он с ним примирился и загладил, причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Безухов А.Н. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Безухова А.Н.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства и просил отказать в ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Безухова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Безухов А.Н. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, разведен, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Смягчающим обстоятельством подсудимому Безухову А.Н. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Смягчающим обстоятельством подсудимому Безухову А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, не нашло своего подтверждения, поскольку не установлена причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершением настоящего преступления.
Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время не имеется оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Безухова А.Н. в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Безухову А.Н. в виде обязательства о явке отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Безухова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Безухову А.Н. в виде обязательства о явке отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись А.В. Никандров
Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-007146-22
подлинник находится в материалах дела № 1-464/2020
в Майкопском городском суде Республики Адыгея