Дело № ДЕЛО № 1-556/2020

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «25» декабря 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Корбань ФИО16 его защитника – адвоката Дунец В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корбань ФИО15 , 11.02.1971 года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего столяром в <данные изъяты> », невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Корбань И.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Корбань И.П., в 2020 году, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес> , в своем огороде, обнаружил растения рода «Cannabis». После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точное время не установлены, ФИО1 , умышленно, осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель получения наркотического средства для личного употребления, путем обрыва частей произраставшего растения конопля, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (род Cannabis), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое относится к наркотическим средствам, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , массой в высушенном виде не менее 132,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером и в последующем незаконно хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> , для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 21 часа 35 минут по 23 часа 20 минут, в ходе обыска домовладения, занимаемого ФИО1 , проведенного по адресу: <адрес> , сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркотикосодержащего растения конопля (род Cannabis), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 132,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 приехали опера, предъявили удостоверение и попросили выдать незаконное вещества, я сам им выдал. Они были с понятыми, я выдал сам коноплю, она была завернута в газету у меня на подоконнике, также в подвале, а в огороде домовладения № по <адрес> росли 7 кустов конопли, которые он не культивировал. Потом он оборвал части указанных растений, которые он высушил и хранил их для своего личного потребления. При производстве обыска на него никакого давления не оказывалось, он сам выдал наркотики, которые он хранил. После сотрудники полиции изъяли обнаруженные у него наркотические вещества, которые были упакованы, где также стоят его подписи. Помимо признания вины ФИО1 , его вина в совершенном преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Так согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 , данные им на предварительном следствии, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 00 минут, он со своей девушкой ФИО6 совершали вечернюю прогулку в центре города, неподалёку от здания отдела полиции, расположенного по <адрес> время вечерней прогулки к ним подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска, предъявил служебное удостоверение и пояснил что в данный момент сотрудниками уголовного розыска планируются мероприятия по обыску жилища, в котором проживает гражданин возможно причастный к незаконному обороту наркотических веществ и предложил им поучаствовать при обыске в качестве понятых. Посовещавшись с его девушкой им, было принято решение проехать с сотрудниками уголовного розыска. Примерно в 21 час 25 минут они приехали по адресу: РА, <адрес> , Кирова, <адрес> . По приезду на адрес они с сотрудниками уголовного розыска проследовали к домовладению, постучавшись в дверь, вышел мужчина, который представился как ФИО1 . После чего сотрудники уголовного розыска предъявили служебные удостоверение, представились, пояснили суть и цель их приезда. После чего один из сотрудников предъявил ФИО1 постановление следователя о производстве обыска в его жилище и зачитал, а также разъяснил ему его права и обязанности, ФИО1 были предложены услуги адвоката, однако ФИО1 отказался от них. После чего ему и его девушке ФИО6 разъяснили их права и обязанности при производстве обыска в жилище. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, хранящиеся у него в жилище если таковые имеются. ФИО1 ответил, что не хочет проблем с полицией и добровольно выдаст все запрещенные вещества и предметы, которые имелись у него в жилище и предложил проследовать за ним в жилище. В ходе обыска жилища занимаемого ФИО1 , а также подвального помещения были изъяты растения и смеси внешне похожие на «коноплю» и «марихуану», при этом ФИО1 пояснял, что данные растения и смеси являются наркосодержащими и принадлежат именно ему. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, на всех изъятых пакетах поставили свои подписи участвующие лица. Всего было изъято 10 пакетов с различными веществами и предметами. По окончанию производства обыска сотрудником уголовного розыска был составлен протокол, ознакомившись с ним, в нем поставили свои подписи понятые, участвующее лицо и сотрудник уголовного розыска. В ходе обыска на ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников уголовного розыска не оказывалось, все предметы и вещества были выданы им добровольно. Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 , данные ею на предварительном следствии являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 , данных им на предварительном следствии, с согласия сторон, он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> . В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 , проживающий по адресу: <адрес> может хранить по месту жительства наркотические средства, которую они с соответствующими материалами сообщили в следственный отдел города. В рамках полученной информации ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченными работниками ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 и ФИО11 прибыли к вышеуказанному домовладению, где с участием гражданина ФИО1 и двух понятых был проведен обыск занимаемого ФИО1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> . Непосредственно перед проведением обыска указанного домовладения, ФИО1 в присутствии двух понятых было зачитано постановление о проведении обыска указанного домовладения, с которым ФИО1 ознакомился лично, после чего сделал собственноручно запись на указанном постановлении. Также ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе и право на адвоката, однако таким правом он воспользоваться не пожелал. После ознакомления с постановлением о производстве обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего ФИО1 в присутствии всех участников обыска пояснил, что у него на территории домовладения имеются запрещенные предметы и вещества, а именно в самом жилище и в подвальном помещении. В ходе обыска в жилище и в подвальном помещении были обнаружены следующие предметы и вещества: бумажный сверток с измельченной растительностью зеленного цвета, две пластиковые бутылки, металлическую коробку с измельченной растительностью зеленного цвета, не высушенные части растения, растительная смесь в бумажном свертке, растительная смесь с частицами табака упакованная в тетрадный лист, фрагмент обоев с растительной смесью зеленного цвета, полиэтиленовый пакет с листьями конопли. Также в ходе обыска в огороде, расположенном на территории домовладения ФИО9 обнаружены 7 кустов конопли, которые произрастали из земли. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в соответствующие пакеты, на которых поставили свои подписи он, участвующее лицо ФИО1 и понятые. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 , данные им на предварительном следствии, с согласия сторон, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 , данные ею на предварительном следствии, с согласия сторон, с 2019 года она проживает с ФИО1 по адресу: РА, <адрес> . За все время проживания она не замечала, что ФИО1 употребляет марихуану. Она видела, что ФИО1 в доме хранит какую-то растительность, но она не интересовалась у него для чего они и т.д. Также она замечала, что ФИО1 достаточно много времени проводит в своем огороде, она не предполагала, что он там выращивает для себя наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда приехали сотрудники полиции, она поняла, что они приехали к ФИО1 , поэтому не выходила и оставалась дома. После она увидела, что сотрудники полиции что-то изымают у них из дома. После ей стало ясно, что у них дома проводили обыск, она участия в нем не принимала, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. Уже в последующем ФИО1 признался ей что он действительно приобретал и хранил наркотические вещества у них дома и хранил для личного употребления без цели сбыта. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 , данных им на предварительном следствии, с согласия сторон, он знаком с ФИО1 , познакомился с ним около года назад, в одной из компаний. После этого они с ним периодически встречались и выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 договорились встретиться у него дома по адресу: <адрес> употребить алкоголь. Вечером примерно в 23 часа 00 минут он приехал к ФИО1 домой. В ходе распития спиртного они вышли из дома во двор покурить, где он и увидел, что у него в огороде растут какие то странные растения, он спросил у ФИО1 что это за растения, на что он ему пояснил что это кусты конопли, которые выросли у него в огороде сами, после чего он пояснил что извлекает с частей растений марихуану и периодически употребляет. После того как ему стало известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он сообщил об этом факте сотруднику полиции Черненко Максиму, который его в последующем допросил по данному факту. Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена территория двора и домовладение № , расположенное по <адрес> , Республики Адыгея, как место, где ФИО1 путем обрыва и измельчения верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, представляющих интерес не обнаружено и не изъято. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в жилище занимаемом ФИО1 , расположенном по адресу: <адрес> , изъято: семь растений, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, пластиковое ведро, с частью пластиковой бутылки, часть растений, являющимися частями наркотикосодержащего растения конопля, пластиковая бутылка, растительная смесь, являющаяся смесью наркотического средства марихуана и измельченными частицами растения табак, растительная смесь в металлической коробке «Senator», в которой находится наркотическое средство «марихуана». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: пакет № - с семью растениями, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, пакет № - пластиковое ведро, с частью пластиковой бутылки, пакет № с частями растения, являющимися частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющимися частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющимися частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющимися частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с пластиковой бутылкой, пакет № с растительной смесью, являющаяся смесью наркотического средства марихуана и измельченными частицами растения табак, пакет № с частями растения, являющимися частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с растительной смесью в металлической коробке «Senator», в которой находится наркотическое средство «марихуана», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № . Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: части растений (пакеты № , № , № , № , № ), представленные по материалам уголовного дела № , изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения занимаемого ФИО1 являются частями наркотикосодержащего растения конопли. Масса частей растений в высушенном состоянии (до постоянной массы при температуре 110-115"С) составила: в пакете № ,4 г; в пакете № ,9 г; в пакете № ,8 г, в пакете № ,7 г; в пакете № ,4 г. Семь растений (пакет № ), представленные по материалам уголовного дела № , изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения занимаемого ФИО1 , являются наркотикосодержащими растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На внутренних поверхностях бутылки (пакет № ) и части бутылки (пакет № ), представленные по материалам уголовного дела № , изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения занимаемого ФИО1 , содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Растительная смесь в металлической коробке (пакет № ), представленная по материалам уголовного дела № , изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения занимаемого ФИО1 , является «марихуаной» и относится к наркотическим средствам (Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ,- и их прекурсоров, подлежащих контролю в- Российской Федерации"). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 С) составила 0,7 г. Растительная смесь (пакет № ), представленная по материалам уголовного дела № , изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения занимаемого ФИО1 , является смесью наркотического средства марихуана и измельченными частицами растения табак. Масса смеси в высушенном состоянии составила 0,7 г. Семена в количестве двух штук (пакет № ), представленные по материалам уголовного дела № , изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения занимаемого ФИО1 , являются семенами растения конопли, к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся. На марлевых тампонах (пакеты № , № , № ), представленных по материалам уголовного дела № , наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, подозреваемый ФИО1 показал место, расположенное по адресу: <адрес> , где он хранил наркотические вещества, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства сотрудниками полиции обыска. Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в организме ФИО1 обнаружен «тетрагидроканнабиноловая кислота». На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана полностью. Деяние Корбань И.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Корбань И.П. характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, детей не имеет, работает столяром в <данные изъяты> », признал вину, раскаялся в содеянном, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корбань И.П., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). При признании смягчающим обстоятельством наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствовался тем, что до начала обыска в жилище Корбань И.П., он сам показал и выдал сотрудникам полиции наркотические вещества и растения конопли. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корбань И.П., судом не установлено. Подсудимому Корбань И.П. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Корбань И.П. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Корбань И.П. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Корбань И.П., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Корбань И.П. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в размере 8750 рублей за услуги адвоката Дунец В.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, следует взыскать с Корбань И.П. в доход федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: Пакет № с семью растениями, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля, пакет № с пластиковым ведром и частью пластиковой бутылки, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с пластиковой бутылкой, пакет № с смесью наркотического средства марихуана и измельченными частицами растения табак, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с растительной смесью в металичесткой коробке «Senator», в которой находится наркотическое средство марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Корбань ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Корбань ФИО18 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Корбань ФИО19 , до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки по делу в размере 8750 рублей за услуги адвоката Дунец В.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, взыскать с Корбань ФИО20 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: Пакет № с семью растениями, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля, пакет № с пластиковым ведром и частью пластиковой бутылки, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с пластиковой бутылкой, пакет № с смесью наркотического средства марихуана и измельченными частицами растения табак, пакет № с частями растения, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля, пакет № с растительной смесью в металичесткой коробке «Senator», в которой находится наркотическое средство марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -11 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея