Дело № ДЕЛО № 1-575/2020

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «02» декабря 2020 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Непшекуева З.С., его защитника – адвоката ФИО5 , потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении НЕПШЕКУЕВА ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Непшекуев З.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, Непшекуев З.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 11193 КАЛИНА» г/н № , и, двигаясь в <адрес> по проезжей части дороги, проходящей через <адрес> , в северном направлении, напротив <адрес> , осуществляя маневр «поворот налево» при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасную скорость движения, продолжил движение с той же скоростью в выбранном направлении нерегулируемого пешеходного перехода, где в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходу или велосипедистам пересекающим проезжую часть дороги на которую он поворачивает» и п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившими на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», должным образом не убедился в безопасности своего движения не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении правил дорожного движения должен был и мог их предвидеть, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода – Потерпевший №1 , переходившую проезжую часть <адрес> в южном направлении по пешеходному переходу. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 11193 КАЛИНА» г/н № Непшекуева З.С., одновременно нарушившего п.п. 10.1, 13.1 и 14.1 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого, пешеход Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагического очага в правой лобной доле, обширного травматического субарахноидального кровоизлияния в правом полушарии и межполушарной щели, малой острой субдуральной гематомы справа, линейного перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, ушибленный раны затылочной области слева: ушиба грудной клетки, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Непшекуева З.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, и материальных претензий она к Непшекуеву З.С. не имеет. Подсудимый Непшекуев З.С. и его защитник – адвокат Бжемухова Ф.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Непшекуева З.С. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Непшекуев З.С. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Непшекуева З.С. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Непшекуеву З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «ВАЗ 11193 КАЛИНА» г/н № , возвращенный ФИО1 , после вступления постановления в законную силу, следует оставить ему же; - медкарта № на имя Потерпевший №1 , возвращенная в ГБУЗ РА АРКБ, после вступления постановления в законную силу, следует хранить там же; - CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, следует хранить там же. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Непшекуева ФИО8 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Непшекуеву ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «ВАЗ 11193 КАЛИНА» г/н № , возвращенный ФИО1 , после вступления постановления в законную силу, оставить ему же; - медкарта № на имя Потерпевший №1 , возвращенная в ГБУЗ РА АРКБ, после вступления постановления в законную силу, хранить там же; - CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить там же. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -55 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея