Дело № ДЕЛО № 1-97/2021 (1-588/2020;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «12» января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А., подсудимого Кемечева А.Х., его защитника – адвоката Садкового А.В., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 30.07.1966 года рождения, уроженца а. <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, разведенного, малолетних детей не имеющего, работающего упаковщиком готовой продукции в ООО «Кубань-Ти», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 30 минут, находясь на парковочном месте для автотранспортных средств, около магазина «Ника» по адресу: <адрес> , обнаружил банковскую кредитную карту № Банка ВТБ (ПАО), с банковского счета которой № , решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 38 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик- Коллекционист» по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) № , посредством беспроводной короткодистанционной технологии (далее по тексту – NFC), поддерживаемой банковской кредитной картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 39 рублей 99 копеек. Далее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 40 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 249 рублей 00 копеек. Затем, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 45 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил две оплаты приобретаемого товара на сумму 993 рубля 90 копеек и на сумму 172 рубля 89 копеек. Далее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 47 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 319 рубля 90 копеек. После чего, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 49 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 518 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 20 часов 02 минуты, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 452 рубля 90 копеек. Затем, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 20 часов 03 минуты, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 542 рубля 99 копеек. Далее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 20 часов 59 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик-Топовый» на 2 этаже здания по адресу: <адрес> , продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 879 рублей 99 копеек. Затем, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 01 минуту, находясь в магазине «Магнит у дома - Традиционный» на 1 этаже здания по адресу: <адрес> , продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 169 рублей 99 копеек. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 06 минут, находясь в том же магазине «Магнит у дома - Традиционный», продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, посредством NFC, осуществил две оплаты приобретаемого товара на сумму 109 рублей 99 копеек и на сумму 69 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 , совершил хищение денежных средств на общую сумму 4519 рублей 53 копейки с банковского счета № , открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Майкопский» в <адрес> № ВТБ (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес> А, принадлежащего Потерпевший №1 , причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме причиненный им ущерб и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , когда он проходил мимо магазина «Ника» по <адрес> , примерно в 19 часов 30 минут, на парковке для автотранспорта, он обратил внимание на лежащую на асфальте банковскую карту банка «ВТБ», которую он взял с собой. Он пошел в магазин «Магнит косметик» на пересечении улиц Хакурате - Свободы в <адрес> , где выбрал предметы бытовой химии и металлический чайник красного цвета, которые оплатил бесконтактным способом оплаты, используя найденную банковскую карту. Всего он совершил несколько операций, которые он оплачивал отдельно каждый раз. После, он вышел из указанного магазина, и направился в магазин «Магнит косметик» на 2 этаже здания на пересечении улиц Пролетарская - Свободы, где также примерно в 20 часов 20 минут, приобрел, используя указанную им банковскую карту и денежные средства находящиеся на банковском счете, женскую сумку, за сумму около 837 рублей. Затем в магазине «Магнит» он приобрел продукты питания на сумму около 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ , к нему домой приехали сотрудники полиции, которым в отделе полиции он дал объяснение, в котором сознался в содеянном, так как уже раскаивался, а также добровольно выдал металлический чайник, красного цвета и женскую сумку, черного цвета, приобретенные им на похищенные денежные средства. Бытовую химию и продукты питания, приобретенные им, используя не принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ», а точнее денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, к тому времени были уже использованы. Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она потеряла свою банковскую карту «ВТБ», а позже, используя мобильный банк, увидела, что денежные средства с ее карты были списаны около 4600 рублей, в связи с чем, она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее денежных средств совершил ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ лично возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать подсудимого. Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее сын ФИО1 вернулся домой с покупками в виде бытовой химии, продуктов питания, чайника и женской сумки, которую он ей подарил. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ее сын приобрел все вышеуказанное с помощью найденной им банковской карты. Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что им проводились оперативные мероприятия, по результатам которых стало известно о причастности ФИО1 к хищению денежных средств Потерпевший №1 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 , согласно которому была осмотрена парковка автотранспорта около магазина «Ника» по адресу: <адрес> , как место где Потерпевший №1 была утеряна принадлежащая ей банковская кредитная карта. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 , согласно которому было осмотрено помещение кабинета № по адресу: <адрес> , где в ходе осмотра была изъята и осмотрена банковская карта банка «ВТБ», черно-синего цвета, «Мультикарта» № , которая признана к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Со слов ФИО1 указанную банковскую карту он нашел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ , с которой в последующем неоднократно расплачивался. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 , согласно которому было осмотрено помещение кабинета № по адресу: <адрес> , где в ходе осмотра были изъяты металлический чайник со свистком, в корпусе красного цвета, размером 19,3 х 22,5 см., упакованный в картонную коробку, а также женская сумка, выполненная из кожзаменителя черного цвета, с прикрепленной биркой на которой имеется информация: фирма «Призер», артикул 287/3, состав 100% искусственная кожа, размер 43х25 см., изготовитель ООО Призер, дата изготовления 07.2018, серийный № . Со слов ФИО1 указанные предметы были им приобретены используя банковскую карту, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> . Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик-Коллекционист» по адресу: <адрес> , как место совершения преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит у дома-Традиционный» на 1 этаже здания по адресу: <адрес> , как место совершения преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение магазина «МагнитКосметик-Топовый» на 2 этаже здания по адресу: <адрес> , как место совершения преступления. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: металлический чайник со свистком, в корпусе красного цвета, размером 19,3 х 22,5 см., упакованный в картонную коробку, а также женская сумка, выполненная из кожзаменителя черного цвета, с прикрепленной биркой на которой имеется информация: фирма «Призер», артикул 287/3, состав 100% искусственная кожа, размер 43х25 см., изготовитель ООО Призер, дата изготовления 07.2018, серийный № , изъятые ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № по адресу: <адрес> . На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, детей не имеет, официально трудоустроен, впервые совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, не судим, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, возместил в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - банковская карта банка «ВТБ», черно-синего цвета, «Мультикарта» № , хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Потерпевший №1 ; - металлический чайник со свистком, в корпусе красного цвета, размером 19,3 х 22,5 см., упакованный в картонную коробку, а также женская сумка, выполненная из кожзаменителя черного цвета, с прикрепленной биркой на которой имеется информация: фирма «Призер», артикул 287/3, состав 100% искусственная кожа, размер 43х25 см., изготовитель ООО Призер, дата изготовления 07.2018, серийный № , хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - банковская карта банка «ВТБ», черно-синего цвета, «Мультикарта» № , хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №1 ; - металлический чайник со свистком, в корпусе красного цвета, размером 19,3 х 22,5 см., упакованный в картонную коробку, а также женская сумка, выполненная из кожзаменителя черного цвета, с прикрепленной биркой на которой имеется информация: фирма «Призер», артикул 287/3, состав 100% искусственная кожа, размер 43х25 см., изготовитель ООО Призер, дата изготовления 07.2018, серийный № , хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -89 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея