Дело № ДЕЛО № 1-117/2021 (1-616/2020;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «20» января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Коновалова ФИО7 ., его защитника – адвоката Шумиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КОНОВАЛОВА ФИО8 , 13.08.1982 года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> », военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Коновалов Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Коновалов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле <адрес> в <адрес> . В вечернее время тех же суток, Коновалов Е.А. находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», для последующего личного употребления без цели сбыта, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе. После этого Коновалов Е.В., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, передвигаясь по <адрес> в <адрес> , дойдя до пересечения с <адрес> , был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> , было обнаружено и изъято вещество « <данные изъяты> », которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 0,442 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Подсудимый Коновалов Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Коноваловым Е.В., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Коновалов Е.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты> », разведен, имеет одного малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова Е.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова Е.В., судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное Коноваловым Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Коновалова Е.В. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Суд не назначает Коновалову Е.В. наказание в виде штрафа и обязательных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ. Меру процессуального принуждения Коновалову Е.В. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Redmi 8А», возвращенный Коновалову Е.В., после вступления приговора в законную силу, следует оставить Коновалову Е.В.; - полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КОНОВАЛОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. Меру процессуального принуждения Коновалову ФИО10 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Redmi 8А», возвращенный Коновалову Е.В., после вступления приговора в законную силу, оставить Коновалову Е.В.; - полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -43 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея