Дело № ДЕЛО № 1-314/2021

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «30» апреля 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Агеева Ю.Г., его защитника – адвоката Делока Г.А., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего водителем в ООО «Кубаньгрузсервис», являющего пенсионером, ветераном труда, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 07 часов 20 минут, находясь на автомобильной мойке самообслуживания по адресу: <адрес> , действуя умышлено, из корыстных побуждений, похитил находившийся на асфальтированном покрытии, временно выбывший из пользования у Потерпевший №1 , мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», модель «SM-A105 F/DS (2019)», объемом памяти ROM 32 Gb, в корпусе черного цвета стоимостью 7600 рублей, с установленным на экране защитным стеклом стоимостью 100 рублей, в чехле «бампер-пенал» стоимостью 500 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8450 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, и материальных претензий он к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, является пенсионером, ветераном труда, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» и коробка от него, хранящиеся у Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 ; - флеш-накопитель USB, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, следует хранить там же. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «Samsung Galaxy А10» и коробка от него, хранящиеся у Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу, оставить Потерпевший №1 ; - флеш-накопитель USB, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить там же. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -70 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея