Дело № ДЕЛО № 1-382/2021

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «02» июня 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Богуса Э.А., его защитника – адвоката Ташу М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – «Интернет»), на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности в <адрес> с координатами 44.6052665, 400455747, после чего, около 15 часов тех же суток, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта. По пути следования от места приобретения наркотического средства в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД по <адрес> у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,355 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 , по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, имеет ежемесячный доход семьи около 30 000 рублей, женат, малолетних детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - мобильный телефон черного цвета с измененной конструкцией, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1 ; - наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» и две трубки для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел МВД России по <адрес> , ИНН 0105017467, КПП 010501001, ОКТМО 79701000001, л/с 04761485250 – в отделе № УФК по РА, р/с 40 № , БИК 047908001, КБК 18 № . Вещественные доказательства: - мобильный телефон черного цвета с измененной конструкцией, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 ; - наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» и две трубки для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -96 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея