Дело № ДЕЛО № 1-420/2021

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «16» июня 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре ФИО2 , с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем срыва навесного замка, установленного на входной двери, незаконно проник в помещения сарая, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Delta БТ- 170» в корпусе красного цвета, стоимостью 2 500 рублей, унитаз марки «Rosa Рееса» в корпусе белого цвета, в комплекте, стоимостью 6 004 рубля, брюки джинсы, мужские, фирмы «Boton», темно-синего цвета, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 , находясь там же, в 15 часов 30 минут тех же суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил печь «буржуйка» из чугуна, в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, трубу дымохода длиной 1000 мм. из нержавеющей стали D-187 мм., толщиной стенки 0,5 см., стоимостью 300 рублей, двухколесную металлическую, строительную тележку, объемом корыта 78 л., толщиной стенки кузова 3 мм., в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 600 рублей, газовую плиту фирмы «Gorenje GN 5112WII» в корпусе белого цвета, стоимостью 18 829 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на общую сумму 29 083 рубля, являющийся для нее значительным ущербом. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая посредством телефонограммы и письменного заявления, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 , по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, малолетних детей не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не судим, похищенное в результате преступления имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая показания подсудимого ФИО1 , согласно которым именно его состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа в связи с его материальным положением и отсутствием у него официального трудоустройства. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - унитаз марки «Rosa Рееса» в корпусе белого цвета, двухколесная строительная тележка, труба дымохода, печь «буржуйка», джинсы, газовая плита «Gorenje GN 5112WH», бензиновый триммер «Delta БТ-170», возвращенные потерпевшей ФИО4 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ей же; - CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 280 (двести восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - унитаз марки «Rosa Рееса» в корпусе белого цвета, двухколесная строительная тележка, труба дымохода, печь «буржуйка», джинсы, газовая плита «Gorenje GN 5112WH», бензиновый триммер «Delta БТ-170», возвращенные потерпевшей ФИО4 , после вступления приговора в законную силу, оставить ей же; - CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -69 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея