Дело № ДЕЛО № 1-447/2021

К делу № 1-447/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 12 ноября 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Гаджиевой А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р. А. подсудимого Евдокимова Ильи Юрьевича, его защитника Мамия С.С., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Евдокимова Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея России, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания); - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 163, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; - апелляционным постановлением Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ ; - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима. - апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из вводной части приговора указание на осуждение приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отбывание наказание исправительной колонии общего режима определено на основании п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Евдокимов И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Евдокимов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> , из шкафа, расположенного в зале, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с расчетным счетом: № открытую ДД.ММ.ГГГГ году в Филиале ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> , корпус 2, с которой в последующем решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 31 минуту, во исполнение задуманного, Евдокимов И.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> , осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью банкомата АТМ № расположенного по вышеуказанному адресу обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом: № , денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией 390 рублей и в тот же день в 19 часов 32 минуты, находясь на том же месте, обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей с комиссией 450 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 , тем самым совершив их хищение, причинив последней имущественный вред на общую сумму 25 840 рублей, что является для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Евдокимов И.Ю. виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Евдокимова И.Ю., данные им на предварительном следствии согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к ФИО8 по адресу: <адрес> , корпус 1, <адрес> , где в спальне из шкафа похитил банковскую карту. Пароль от нее увидел на листочке рядом с картой. На следующий день, он с помощью банкомата обналичил 10 000 рублей и 15 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришли смс-уведомления о списании с ее счета 10 000 рублей и 15 000 рублей, с учетом комиссии списанная сумма составила 25 840 рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку доход ее семьи составляет 50 000 рублей. Позже она узнала, что к ее внуку в гости приходил Евдокимов И.Ю. и похитил ее банковскую карту, с которой обналичил деньги. ДД.ММ.ГГГГ мать Евдокимова И.Ю. вернула 25 900 рублей, чем полностью возместила ей, причиненный ущерб. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 согласно которым, он проживает у бабушки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Евдокимов И.Ю. Вечером ему позвонила бабушка и сообщила, что с ее банковской карты были списаны 10 000 рублей и 15 000 рублей. На следующий день он пришел в магазин «Пятерочка» и на камерах видеонаблюдения увидел, как Евдокимов И.Ю. обналичивает денежные средства, о чем он рассказал участковому. Позже Евдокимов И.Ю. сознался в совершении кражи. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов И.Ю. принес ему еды на обед. От ФИО8 ему стало известно, что в этот день Евдокимов И.Ю. украл у его бабушки банковскую карту. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 согласно которым, ФИО8 рассказал ему, что из квартиры пропала бабушкина банковская карта, после чего с нее были списаны денежные средства. Они вместе пошли в магазин «Пятерочка», где на камерах видеонаблюдения увидели как Евдокимов И.Ю. обналичивает денежные средства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Евдокимовой И.Н. согласно которым подсудимый Евдокимов И.Ю. ее сын. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ее сын украл банковскую карту Потерпевший №1 и обналичил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он встретилась с Потерпевший №1 и возместила ей ущерб в размере 25 900 рублей. Помимо полного признания Евдокимовым И.Ю. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием подозреваемого Евдокимова И.Ю. произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении улиц Юннатов в городе Майкопе и подъез <адрес> МКД, расположенного по адресу: <адрес> . В ходе осмотра, подозреваемый Евдокимов И.Ю. пояснил, что на этом месте был выброшен обломок чехла для банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра был изъят обломок похищенного чехла для банковской карты ПАО «Сбербанк России», который был упакован в бумажный пакет № с пояснительной записью, подписью участвующего лица, понятых и участкового уполномоченного, (л.д. 14-18). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 , произведен осмотр обломка чехла для банковской карты ПАО «Сбербанк России», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что данный чехол имеет повреждения. Чехол выполнен из пластмасса зеленого цвета. На обломке чехла видна эмблема «Сбербанка России», наименование: Сбербанк Юго-Западный. Участвующее лицо Потерпевший №1 пояснила, что именно этот обломок чехла для банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежит ей. Также пояснила, что он был целым до момента кражи чехла для банковской карты вместе с картой ПАО «Сбербанк России». Также участвующее лицо Потерпевший №1 пояснила, что данный чехол для нее материальной ценности не имеет, (л.д. 68-73). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием подозреваемого Евдокимова И.Ю. произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «б». Евдокимов И.Ю. пояснил, что именно в этом магазине совершал обналичивание денежных средств с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 , (л.д. 24-27). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с участием подозреваемого Евдокимова И.Ю. произведен осмотр участка местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> . Евдокимов И.Ю. пояснил, что именно на этом месте временно хранилась похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк России», (л.д. 24-27). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , как место совершения преступления. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на шкаф, откуда была похищена принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России», (л.д. 28-33) Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в служебном кабинете СО ОМВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес> , у потерпевшей изъята выписка банковской карты ПАО «Сбербанк России» и скриншот в смс-уведомлении от номера 900 о совершении операции, (л.д. 54-57). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в служебном кабинете СО ОМВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес> , с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» и скриншот в смс-уведомлении от номера 900 о совершении операции, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ , которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что осмотру подлежит выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» состоящий из 1-го листа. Выписка состоит из текста, в котором прописан юридический адрес банка, номер банковской карты № на имя ФИО13 ., номер счета № . Далее прописано следующее: дата операции, код авторизации, описание операции, сумма в валюте счета. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ ; код авторизации: 255068; описание операции: RUS MAYKOP комиссия за выдачу наличных или перевод денежных средств; сумма в валюте: 390,00. Далее дата операции: ДД.ММ.ГГГГ ; код авторизации: 255068; описание операции: RUS MAYKOP ATM 60022748; сумма в валюте: 10 000, 00. Далее дата операции: ДД.ММ.ГГГГ ; код авторизации: 245474; описание операции: RUS MAYKOP ATM 60022748; сумма в валюте: 15 000, 00. Далее дата операции: ДД.ММ.ГГГГ ; код авторизации: 245474; описание операции: RUS MAYKOP комиссия за выдачу наличных или перевод денежных средств; сумма в валюте: 450,00. В конце текста стоит печать ПАО «Сбербанк России» и подпись сотрудника данного банка. Далее осмотру подлежит скриншот в смс-уведомлении от номера 900 о совершении операции на формате листа А 4. В котором прописано следующее: VIZA7169 19:31 Выдача ЮОООр с комиссией 390р АТМ 60022748 Баланс: 181 Юр; VIZA7169 19:32 Выдача ЮОООр с комиссией 450р АТМ 60022748 Баланс: 2660р, (л.д. 58-67). Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Евдокимова И.Ю. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого Евдокимова И.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Евдокимов И.Ю. тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с расчетным счетом: № и с помощью банкомата АТМ № с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом: № , денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией 390 рублей и в тот же день в 19 часов 32 минуты, находясь на том же месте, обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей с комиссией 450 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 , тем самым совершив их хищение, причинив последней имущественный вред на общую сумму 25 840 рублей, что является для нее значительным ущербом. При назначении наказания подсудимому Евдокимову И.Ю. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Евдокимову И.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Евдокимова И.Ю. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Евдокимов И.Ю. является гражданином Российской Федерации, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, по бывшему месту регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, военнообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Евдокимов И.Ю. с <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Евдокимову И.Ю. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и бывшего места регистрации, а также состояние здоровья в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности. С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Евдокимову И.Ю. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность Евдокимова И.Ю. который совершил преступление в период непогашенных судимостей за преступления корыстной направленности, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить Евдокимову И.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления осужденного. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Евдокимову И.Ю. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Евдокимову И.Ю. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом личности подсудимого Евдокимова И.Ю. который положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, его корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Окончательное наказание следует назначить, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Евдокимову И.Ю. назначить в исправительной колонии общего режима. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евдокимова И.Ю., взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания Евдокимову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного наказания Евдокимову И.Ю. наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Зачесть в срок наказания Евдокимову И.Ю. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвоката ФИО4 в сумме 9550 рублей взыскать с Евдокимова И.Ю. в доход государства. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Евдокимова Ильи Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Евдокимову И.Ю. назначить в исправительной колонии общего режима. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евдокимова И.Ю., взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания Евдокимову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного наказания Евдокимову И.Ю. наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Зачесть в срок наказания Евдокимову И.Ю. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвоката Мамия С.С. в сумме 9550 рублей взыскать с Евдокимова И.Ю. в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А. В. Никандров Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-004115-13 подлинник находится в материалах дела № 1-447/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея