Дело № ДЕЛО № 1-560/2021

К делу №1-560/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «22» октября 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Кушнаренко А.Г., его защитника – адвоката Ступникова В.В., потерпевшего Хаткова Р.М., его представителя – адвоката Грицай Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «БМВ-318», г/н № регион, двигаясь в восточном направлении по дороге, проходящей по <адрес> , при проезде регулируемого перекрестка с <адрес> , в процессе выполнения маневра - поворот на лево, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», должным образом не убедился в безопасности выполняемого им маневра и дальнейшего движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность и не предоставил преимущество в движении автомобилю «NISSAN SKYLINE» г/н № АВН под управлением Потерпевший №1 , двигавшегося прямо по <адрес> во встречном направлении, допустил столкновение транспортных средств. Действия водителя автомобиля «БМВ-318», г/н № регион - ФИО1 , нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, состоят в причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого водитель автомобиля NISSAN SKYLINE» г/н № АВН - Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети (диафиза) правой бедренной кости со смещением, обширной проникающей рваной раны правого коленного сустава, открытого краевого перелома мыщелков правого бедра, открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением, закрытого поперечного перелома диафиза костей правой голени на уровне средней трети, осложнившихся жировой эмболией, ушиба мягких тканей грудной клетки, ссадины лобной области, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, которые полностью загладили причиненный ему вред, и материальных претензий он к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, нахожу возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Учитывая вышеизложенное, на основании положений ч. 2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 следует оставить без рассмотрения. Арест, наложенный на имущество ФИО1 , следует отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда эксперта в сумме 14 960 рублей на стадии следствия, следует взыскать с ФИО1 Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «БМВ-318» г/н № RUS, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , п. 2, п. 2, после вступления постановления в законную силу, следует вернуть ФИО1 ; - автомобиль ВАЗ-21099 г/н № RUS, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , п. 2, п. 2, после вступления постановления в законную силу, следует вернуть ФИО7 ; - автомобиль «Ниссан Скайлайн» г/н № АВН, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , п. 2, п. 2, после вступления постановления в законную силу, следует вернуть Потерпевший №1 ; - медицинская карта на имя Потерпевший №1 , хранящаяся в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления постановления в законную силу, следует хранить там же; - медицинская карта на имя ФИО1 , хранящаяся у него, следует оставить ему же; - CD-R диск с видеозаписью событий ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без рассмотрения. Снять арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 , а именно: автомобиль БМВ- 318, г/н № регион. Снять арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 , а именно: земельный участок, кадастровый № , по адресу <адрес> , с/т Озерное, <адрес> ; здание нежилое, кадастровый № , по адресу <адрес> , ГСК 6, гараж 1014. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда эксперта в сумме 14 960 рублей на стадии следствия, взыскать с ФИО1 . Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «БМВ-318» г/н № RUS, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , п. 2, п. 2, после вступления постановления в законную силу, вернуть ФИО1 ; - автомобиль ВАЗ-21099 г/н № RUS, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , п. 2, п. 2, после вступления постановления в законную силу, вернуть ФИО7 ; - автомобиль «Ниссан Скайлайн» г/н № АВН, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , п. 2, п. 2, после вступления постановления в законную силу, вернуть Потерпевший №1 ; - медицинская карта на имя Потерпевший №1 , хранящаяся в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления постановления в законную силу, хранить там же; - медицинская карта на имя ФИО1 , хранящаяся у него, оставить ему же; - CD-R диск с видеозаписью событий ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -20 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея