Дело № ДЕЛО № 1-69/2022 (1-597/2021;)

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> « 14 » ноября 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО19 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО20 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ФИО1 будучи несовершеннолетним, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное следствием лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, решило создать устойчивую организованную группу. Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленные лица под псевдонимами «DAMA TYT», «Удаленный аккаунт», «@leudjc», «Твоя Работа», «Менеджер», «Добрый начальник», которые являются операторами интернет – сайта «KKS24.info», с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», с целью реализации общего преступного умысла группы, направленного на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , осуществляя переписку с несовершеннолетним ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекли последнего в состав созданной организованной группы. Организатором и руководителем преступной группы были разработаны эффективные положения осуществления коммерческой деятельности, направленной на достижение наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, согласно которым обеспечивается сделка купли-продажи между покупателями (клиентами) наркотических средств и продавцом наркотических средств. Неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей. Таким образом, созданная неустановленным в ходе следствия лицом организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности: Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в чётком и строгом распределении преступных ролей. Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединённых мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, и способа совершения данных преступлений. Кроме этого, участники организованной группы принимали меры к конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств. Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея, неустановленное следствием лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осуществляя переписку с откликнувшимся на предложение о работе в качестве так называемого «Курьера» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обещания последнему получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло его в состав созданной неустановленным следствием лицом организованной группы. В свою очередь несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений, согласился стать участником организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать несовершеннолетнему ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. заранее расфасованные по дозам наркотические средства для осуществления тайниковых закладок, а последний, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был осуществлять тайниковые закладки, адреса которых посредством сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» передавать неустановленному лицу для последующего осуществления совместного сбыта, путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное следствием лицо должно было передавать несовершеннолетнему ФИО1 за осуществленные им действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ , в 12 часов 58 минут, несовершеннолетний ФИО1 , реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в <адрес> Республики Адыгея, посредством переписки в сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», получил от неустановленного следствием лица координаты месторасположения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенным возле домовладения № по <адрес> Республики Адыгея. Далее, несовершеннолетний ФИО1 , действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ , не позднее 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, выполняя функции сбытчика наркотических веществ, прибыл к месту расположенному возле домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, где бесконтактным способом должен был получить от неустановленного следствием лица оптовую тайниковую закладку, с заранее упакованным и расфасованным по дозам наркотическим веществом, массой 12,69 грамма, содержащим «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включение в Списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Подойдя по указанному выше адресу, в указанное выше время, несовершеннолетний ФИО1 , желая бесконтактным способом получить от неустановленного следствием лица указанную наркотическую смесь, стал осуществлять поиски оптовой тайниковой закладки, по поднятию которой должен был осуществить тайниковые закладки, адреса которых посредством сети «Интернет», через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» передать неустановленному лицу для последующего осуществления совместного сбыта потребителям наркотических средств. В связи с обнаружением противоправной деятельности несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, преступная деятельность участников организованной группы была пресечена сотрудниками полиции, в результате чего неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу, несовершеннолетний ФИО1 и иные неустановленные участники организованной группы, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, а также в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанного наркотического вещества, при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> . Суммарная масса наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включение в Списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), на сбыт которых в составе организованной группы покушался ФИО1 – составила 12,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, подтверждают следующие доказательства: Свидетель ФИО5 , показал, что в должности оперуполномоченного ОНК МВД по РА работает с ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> , а именно, что последний в дневное время поднимает оптовые «закладки» на <адрес> в <адрес> , которые в последующем раскладывает по разовым дозам в тайники. В связи с необходимостью проверки информации в дневное время им был осуществлен выезд на <адрес> , где был замечен молодой парень, внешне схожий с ФИО1 Далее ФИО1 подошел к домовладению № по <адрес> и стал производить манипуляции с почвой, что-то искать. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил суть и цель обращения. Данный гражданин представился как ФИО1 , а он ему сообщил, что располагает информацией о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ответ ФИО1 пояснил, что к данной противоправной деятельности никакого отношения не имеет, а здесь просто гуляет. Им к указанному месту были вызваны сотрудники следственно - оперативной группы и сообщено в дежурную часть. По прибытию сотрудников следственно – оперативной группы, также был приглашен законный представитель ФИО1 , а именно родной брат последнего – ФИО6 , в присутствии которого следователем, с участием ФИО1 и его участием был проведен осмотр участка местности вблизи <адрес> , где ФИО1 что-то искал в почве земли. Необходимо отметить, что ФИО1 возражал, чтобы в качестве законного представителя привлекали его мать, так как пояснил, дословно: «Моя мать прикована к постели». В ходе осмотра кинологическая собака сигнальной позой обозначила место, где был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри. Данный сверток сразу изъяли и упаковали в пакет и опечатали соответствующим образом. После обнаружения данного свертка с веществами внутри ФИО1 признался, что именно данный сверток он искал в почве земли, в нем находится наркотическое средство «соль» в количестве 15 полимерных пакетов. ФИО1 рассказал, что он должен был поднять данный сверток и каждый полимерный пакет, находящийся внутри обмотать изоляционной лентой, находящейся при нем же, а затем разложить данные наркотические средства по тайникам на улицах <адрес> , сделав их описание, фотографии, зафиксировав координаты, для последующего сбыта. Также ФИО1 пояснил, что он работает «закладчиком» наркотиков на интернет-магазин «Кактус». Кроме того, на том же месте, после проведения осмотра в отношении ФИО1 , был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят его мобильный телефон и моток изоляционной ленты. Затем, с участием ФИО1 были проведены несколько осмотров участков местности, в ходе которых предметы и вещества обнаружены не были, однако, ФИО1 пояснял, что именно в данных местах он накануне осуществил тайниковые «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», но их уже продали потребителям наркотиков. После этого, ФИО1 вместе с братом ФИО6 были доставлены в ОНК МВД по <адрес> для опроса. В ходе всех мероприятий с ФИО1 находился его брат ФИО6 , все действия производились с участием последнего. Свою вину в сбыте наркотических средств ФИО1 признавал полностью, какого-либо давления на последнего не оказывалось. Вмомент обращения к ФИО1 последний находился один. На расстоянии около 50 метров от ФИО1 находились парень и девушка, данные которых были зафиксированы. На его вопрос, что они тут делают, ребята пояснили, что просто гуляют. Также они пояснили, что ФИО1 гулял с ними, однако некоторое время назад они разошлись. С девушкой и парнем какие-либо мероприятия не проводились, так как в отношении них какой –либо информации не имелось. ФИО1 также пояснил, что они вместе просто гуляли, к незаконному обороту наркотических средств они не причастны. На привлечение родного брата ФИО1 в качестве законного представителя, настаивал сам ФИО1 , так как просил не звать маму, которая прикована к постели. В связи с желанием несовершеннолетнего ФИО1 , чтобы его интересы представлял именно родной брат, им было обеспечено именно его участие при проведении следственных и иных мероприятий по документированию незаконной деятельности ФИО1 Несовершеннолетний свидетель ФИО7 , показала, что в настоящее время обучается в педагогическом колледже имени Х. Андрухаева на 2 курсе, гам же учится ее знакомый ФИО1 , общение с ним дружеские. 12.05.2021г. она вместе с ФИО1 и их общим знакомым ФИО8 , направились в неизвестном ей направлении, туда, куда им указал ФИО8 , то есть они шли за последним. Каких-либо разговоров на счет наркотических средств при ней не происходило, однако она замечала, что ФИО8 часто просил мобильный телефон ФИО1 , для каких целей, она не знает. Кроме того, в ходе прогулки, она обратила внимание, когда они проходили по <адрес> в районе кафе «Япончик», ФИО8 кому-то звонил со своего мобильного телефона и сообщил, что: «Мы скоро будем на месте». Сам ФИО8 пояснил, что звонил бабушке. Далее ФИО8 повел их также в неизвестном направлении, после чего они остановились в каком – то месте, и ФИО8 передал ФИО1 его же мобильный телефон, после чего сказал, что ему должны позвонить и попросил ФИО1 отойти чуть подальше, чтобы она не слышала. Кроме того, ФИО8 указал направление пути, а именно примерно в 10 метрах от того места, где они стояли. Наименование улицы, где это происходило, она не помнит. Далее ФИО1 отошел и встал возле дерева примерно в 10 метрах от них, однако из виду последний не пропал, они видели, чем тот занимается. Она видела, что ФИО1 держал в руках свой мобильный телефон «Samsung» в корпусе розового цвета и курил сигарету. Буквально через три минуты к месту, где находился ФИО1 подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, в последующем ей стало известно, что это был сотрудник полиции по имени Иван. Они стояли там около двух минут, после чего сотрудник полиции по имени Иван притащил ФИО1 к ним. При этом, она увидела после того, как Иван подошел к ФИО2 , что сотрудник полиции схватил последнего за верхнюю одежду и достал пистолет из штанов. Когда Иван притащил ФИО2 к ним, тот спросил их, знают ли они ФИО1 , на что они ответили, что знакомы. Она и ФИО8 сказали Ивану, что они не причастны к незаконному обороту наркотических средств, и что им не было известно о том, чем там занимался ФИО1 Далее Иван позвонил куда-то и через некоторое время приехало много сотрудников полиции, а через один час приехала патрульная машина. Ее и ФИО8 отпустили примерно через один час, при этом она уже не присутствовала в дальнейшем и не видела, что происходило с ФИО1 Оглашенные показания свидетеля ФИО8 , который показал, что с ФИО1 он познакомился в 2019 году в процессе обучения в колледже. О том, что ФИО1 связан с наркотиками, ему ничего не известно, так как они на эту тему никогда с ним не говорили. ДД.ММ.ГГГГ , днем, они все вместе вышли из дома ФИО1 и ФИО7 пошли гулять втроем. Гуляя они прошли к зданию службы судебных приставов, потом куда-то повернули. Он плохо ориентируется в Майкопе, знает только основные места, где он обычно проводит время, так как сам живет в <адрес> . Далее они присели отдохнуть, где-то в теньке, после чего ФИО1 сказал, что сейчас отойдет куда-то, при этом не пояснил куда именно и для чего. Далее он остался наедине с ФИО7 , а ФИО1 ушел куда-то, в его сторону он не смотрел, так как лазил в телефоне. Примерно через 5 минут, либо ФИО7 окликнула его, либо он сам обратил внимание, на то, что через дорогу ФИО1 ведет под руку какой-то мужчина. Подойдя к ним, мужчина предъявил удостоверение сотрудника полиции и спросил, знают ли они ФИО1 , на что они ответили, что знают, обозначили его как своего друга. Далее он начал объяснять сотруднику полиции, что он с ФИО7 и ФИО1 просто гуляли, а сотрудник пояснил им, что ФИО1 недалеко от места, где они сидели, рыл землю с целью поднятия наркотических средств. Далее сотрудник полиции сказал оставаться им на месте и ждать, после чего стал кому-то звонить. Кроме того, сотрудник полиции попросил их также показать свои телефоны, а также его содержимое, на что они не возражали, так как знали, что в телефонах ничего не имеется. После этого сотрудник записал их данные и сказал, чтобы они были на связи, после чего сказал, что они могут идти. Свидетель ФИО9 , показала, что в должности старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> работает с мая 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В дневное время она по указанию ДЧ ОМВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы осуществила выезд на место происшествия по сообщению о совершении гражданином преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Совместно с экспертом ЭКЦ МВД по РА ФИО10 ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес> для производства осмотра места происшествия участка местности. По приезду на место происшествия стоял оперативный сотрудник и ранее незнакомый ей молодой парень. Оперативный сотрудник рассказал ей, что рядом с ним находится несовершеннолетний ФИО1 , который пришел в указанное место для поиска наркотических средств. После установления того факта, что ФИО1 является несовершеннолетним, она попросила контакт одного из родителей последнего для обеспечения его явки на место происшествия. ФИО1 пояснил, что отца у него нет, а мать болеет, в связи с чем, узнав о произошедшем, матери станет плохо. Далее ФИО1 предложил позвонить его родному брату, который сможет представлять его интересы при производстве следственных действий и дал контактный номер телефона брата. После этого оперативный сотрудник позвонил по предоставленному ФИО1 номеру телефона и попросил брата ФИО1 прибыть по указанному выше адресу. Через короткое время приехал родной брат ФИО1 , его имя в настоящее время не помнит, который предъявил паспорт гражданина РФ и пояснил, что он будет представлять интересы несовершеннолетнего брата. По внешнему поведению у нее не возникло сомнений в нормальном психическом состоянии брата ФИО1 , на постановленные ей вопросы брат ФИО1 отвечал адекватно, не производил впечатление больного человека. Тем более указанное решение было принято при согласии ФИО1 , который пожелал, чтобы при проведении следственных действий участие принимал именно его родной брат. Далее оперативный сотрудник пригласил на место происшествия двух понятых, после чего она приступила к производству осмотра места происшествия. Далее она разъяснила присутствовавшим порядок производства следственного действия, а также права и обязанности участвовавших лиц, уведомила всех лиц о применении служебной собаки, которая будет производить поиск наркотических средств. В следственном действии также участвовала кинолог, которая прибыла на место происшествия чуть позднее, после ее приезда. Далее в присутствии участвующих лиц, кинологом была применена служебная собака, которая стала осуществлять поиск наркотических средств на осматриваемом участке местности. В ходе поиска служебно-розыскная собака сигнальной позой обозначила запах наркотического средства, в месте, расположенном на осматриваемом участке местности, после чего раскопала поверхность земли, под которым был обнаружен сверток, обмотанный в красную изоленту. При обнаружении указанного свертка участвующее лицо – ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, какое именно уже не помнит, за которым он пришел в указанное место, чтобы его поднять и в дальнейшем разложить, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> . Указанные слова ФИО1 сообщил добровольно без принуждения в присутствии родного брата, понятых и других участвующих лиц, что было занесено в протокол следственного действия. В ее присутствии в отношении ФИО1 какого – либо давления либо физической силы не применялось, все осуществляемые последним действия были осуществлены самостоятельно и добровольно, в присутствии законного представителя. Перед началом следственного действия, в ходе его проведения и по его окончанию, каких-либо замечаний со стороны ФИО1 или законного представителя, либо заявлений не поступало, в том числе относительно несогласия с тем, чтобы интересы несовершеннолетнего представлял кто-либо другой. ФИО1 и его законный представитель не сообщали ей о том, что последний состоит на учете в психоневрологическом диспансере, при этом она отметила, что внешне не было похоже, чтобы родной брат ФИО1 производил впечатление недееспособного лица. По окончанию следственного действия, обнаруженное вещество в пакете было упаковано в другой полимерный пакет, который был оклеен пояснительной биркой, на котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем, с участием ФИО1 также было проведено несколько осмотров, в которых также осуществлялся поиск наркотических средств с применением служебно-розыскной собаки, однако каких-либо запрещенных в обороте веществ, обнаружено не было. Указанные осмотры были проведены в местах, о которых сообщил ФИО1 , где он ранее осуществлял тайниковую закладку наркотических средств. Свидетель ФИО10 , показала, что в должности эксперта ЭКЦ МВД по РА работает с сентября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Днем, примерно в послеобеденное время она по указанию ДЧ ОМВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы осуществила выезд на место происшествия по сообщению о совершении несовершеннолетним лицом преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее она совместно со следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 поехала по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на указанный участок местности, там уже находились оперативный сотрудник и ранее незнакомый ей молодой парень, как в последующем узнала ФИО1 , который проверялся на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее следователь, в связи с тем, что ФИО1 являлся несовершеннолетним, попросила последнего предоставить контакт отца или матери, на что ФИО1 сообщил, что отца у него нету, а мать болеет и поэтому лучше ей не сообщать о произошедшем. В это же время, ФИО1 попросил руководителя следственной группы привлечь к участию в следственных действиях его родного брата и предоставил его контактный номер. В течение 30 минут приехал родной брат ФИО1 , который предъявил паспорт гражданина РФ и пояснил, что он будет представлять интересы несовершеннолетнего брата. ФИО1 также не возражал против этого, даже наоборот, желал, чтобы его интересы представлял именно брат. По внешнему поведению, у нее не возникало сомнений в нормальном психическом состоянии брата ФИО1 , а также последний не производил впечатление недееспособного человека. Затем оперативный сотрудник пригласил на место происшествия двух понятых мужского пола, после чего следователь приступила к производству осмотра места происшествия, а именно разъяснила присутствовавшим порядок производства следственного действия, а также права и обязанности участвовавших лиц, уведомила всех лиц о применении служебной собаки, которая будет производить поиск наркотических средств, а также камеры для фотографирования хода следственного действия. Она отметила, что в следственном действии также участвовал кинолог, который прибыл на место происшествия чуть позднее после ее приезда. Далее в присутствии участвующих лиц, кинологом была применена служебная собака, которая стала осуществлять поиск наркотических средств на осматриваемом участке местности. В ходе поиска, собака стала обозначать место рядом с ними, после чего раскопала поверхность земли, под которым был обнаружен сверток, обмотанный в красную изоленту. При обнаружении указанного свертка участвующее лицо – ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, какое именно, уже не помнит, за которым тот пришел в указанное место, чтобы его поднять и в дальнейшем разложить, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> . Также ФИО1 добавил, что занимается распространением наркотических средств, потому что ему нужны деньги. ФИО1 сообщил об указанных обстоятельствах добровольно без принуждения в присутствии родного брата, понятых и других участвующих лиц. Она добавила, что в ее присутствии в отношении ФИО1 какого – либо давления либо физической силы не применялось, все осуществляемые последним действия были осуществлены самостоятельно и добровольно, в присутствии родного брата. Пока она там находилась, каких-либо замечаний или заявлений со стороны ФИО1 или его брата не поступало. Она не помнит, чтобы ФИО1 , либо его родной брат сообщали при проведении следственного действия о том, что брат ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере. По окончанию следственного действия, обнаруженное наркотическое вещество в пакете было упаковано в другой бумажный пакет, который был оклеен пояснительной биркой, на который расписались все участвующие лица. Также она дополнила, что в дальнейшем, с участием ФИО1 было проведено несколько осмотров, в которых также осуществлялся поиск наркотических средств с применением собаки, однако каких-либо запрещенных в обороте веществ обнаружено не было. Указанные осмотры были проведены в местах, о которых сообщил ФИО1 , где он ранее осуществлял тайниковую закладку наркотических средств. Свидетель ФИО11 , показала, что в должности старшего инспектора-кинолога ЦКС МВД по РА работает с 2011 года. Согласно журналу учета выездов специалистов – кинологов на места происшествий, ею ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию ДЧ ОМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес> для участия при производстве осмотра места происшествия участка местности следственно-оперативной группой. По приезду на место происшествия стояло много людей, среди которых находились оперуполномоченный ФИО5 , двое понятых, ФИО1 , а также родственник последнего. Одновременно с ней также подъехала следственно-оперативная группа, среди которых находились следователь и эксперт. Далее следователь разъяснила присутствовавшим, что в настоящее время будет производиться осмотр места происшествия для поиска наркотических средств. Кроме того, следователь разъяснила порядок производства следственного действия, а также права и обязанности участвовавших лиц. Также следователь уведомила всех лиц о применении служебной собаки, которая будет производить поиск наркотических средств. Далее в присутствии участвующих лиц ею была применена служебная собака, которая стала осуществлять поиск наркотических средств. В ходе поиска служебно-розыскная собака сигнальной позой обозначила искомый запах наркотического средства в месте, расположенном на осматриваемом участке местности, после чего раскопала в указанном месте поверхность земли, под которым был обнаружен сверток, обмотанный в красную изоленту. В ходе дальнейшего осмотра участвующее лицо – ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он намеревался поднять и в дальнейшем разложить, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> . Указанные слова ФИО1 сообщал сотрудникам полиции добровольно без принуждения в присутствии законного представителя, что было занесено в протокол следственного действия. Также она добавила, что в ее присутствии в отношении ФИО1 какого – либо давления не оказывалось, все осуществляемые последним действия были осуществлены им самостоятельно и добровольно. Находившийся рядом с ФИО1 мужчина – родственник, имя не помнит, вел себя вполне адекватно и по поведению было видно, что он понимает значение происходящих действий. Перед началом следственного действия, в ходе его проведения и по его окончанию, каких-либо замечаний со стороны ФИО1 или его родственника (законного представителя), каких-либо заявлений не поступало, в том числе относительно не согласия с тем, чтобы интересы несовершеннолетнего представлял кто-либо другой. При ней, ни ФИО1 , ни его родственник не сообщали сотрудникам полиции о том, что последний состоит на учете в психоневрологическом диспансере. По окончанию следственного действия обнаруженное вещество в пакете было упаковано в другой полимерный пакет, который был оклеен пояснительной биркой, на котором расписались все участвующие лица. При личном досмотре ФИО1 , она не участвовала. Также она дополнила, что в дальнейшем, с участием ФИО1 было проведено несколько осмотров, в которых также осуществлялся поиск наркотических средств с применением служебно-розыскной собаки, однако каких-либо запрещенных в обороте веществ, обнаружено не было. Указанные осмотры также были проведены в местах, о которых сообщил ФИО1 , где последний ранее осуществлял тайниковую закладку наркотических средств. Свидетель ФИО12 , показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он шел домой пешком из центра <адрес> . В какой-то момент по дороге домой, его остановил мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, а также предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции разъяснил ему суть его остановки, сказав, что ему необходим понятой для удостоверения факта проведения осмотра места происшествия, на что он согласился, так как ему стало интересно. Далее они прошли чуть ближе к домовладению, на котором имелся адресный знак «356 <адрес> ». Там находилось много людей, а именно девушка в форме сотрудника полиции, которая представилась следователем полиции, еще одна девушка, которая также была одета форму сотрудника полиции, у которой на поводке была собака, еще один мужчина пожилого возраста, который ранее ему не был знаком, а также некий ФИО1 и брат последнего. Ему объяснили цель мероприятия, а именно, что следственная группа предполагает, что рядом с местом, где они находятся расположены наркотические средства. Перед началом осмотра, ему и второму понятому были вслух зачитаны права и обязанности, в настоящее время уже не помнит, также были зачитаны права и обязанности ФИО1 и брату последнего. Вообще следователь разъяснила всем их права и обязанности, а также суть мероприятия. Также он помнит, что ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее полицейская собака по сигналу сотрудника начала искать, он так понял, наркотические средства. В ходе поиска, собака стала указывать на место возле дерева, при этом своей лапой вскапывать почву земли. Указанное место было расположено примерно в метре от того места, где они стояли. Далее собака вскопала почву земли, из которой стало видно какой – то сверток из изоленты красного цвета. Затем сотрудники полиции спросили ФИО1 , что ему известно об обнаруженном пакете, на что ФИО1 в присутствии брата и других участников следственного действия стал рассказывать, что в данном свертке находится наркотическое средство, название уже не помнит, которое последний намеревался поднять и в дальнейшем разложить, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> . С того момента, когда он подошел к указанному месту, он может с уверенностью сказать, что в отношении ФИО1 никто физическую силу не применял, какого-либо морального давления не оказывал. ФИО1 самостоятельно и свободно отвечал на заданные сотрудниками полиции вопросы, и то, что ФИО1 оказался именно в указанном месте для поднятия и последующего сбыта обнаруженного в ходе осмотра наркотического средства, последний сообщил участникам следственного действия добровольно, никто ФИО1 не подсказывал и не говорил, что ему отвечать. После этого, лицо, производившее следственное действие упаковала обнаруженное наркотическое средство в бумажный пакет, на котором все участники следственного действия расписались. Далее сотрудник полиции попросил его поучаствовать еще и при личном досмотре ФИО1 , на что он также согласился. Перед началом следственного действия, ему также были зачитаны права и обязанности, какие именно не помнит, после чего в присутствии второго понятого (того же пожилого мужчины), а также брата ФИО1 , последний был подвергнут личному досмотру. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты мобильный телефон и рулон изоляционной ленты, которые также были упакованы в пакеты, на которых все участники следственного действия расписались. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 , зачем последнему рулон ленты, последний ответил, что данная лента, предназначена для того, чтобы обертывать наркотические средства в пакеты. Также ФИО1 добровольно сообщил пароль от телефона и сказал сотруднику полиции, который проводил личный досмотр, что в данном телефоне имеется вся переписка, касаемо осуществления им деятельности по работе закладчиком наркотических средств. Он добавил, что также при проведении личного досмотра, на ФИО1 и его брата, кто – либо давление не оказывал, все действия ФИО1 осуществлял добровольно. Брат ФИО1 показался ему вполне адекватным, речь у последнего была связанная. Перед проведением, в процессе и по окончании следственных действий у ФИО1 и его брата каких-либо замечаний, жалоб, не поступало. Насколько он помнит, ФИО1 желал, чтобы присутствовал рядом именно брат. Оглашенные показания свидетеля ФИО13 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении ими осмотра участка местности вблизи домовладения № , расположенного по <адрес> (данное домовладение находится недалеко от его места жительства). Он согласился, после чего ему, второму понятому, гражданину, представившемуся, как ФИО1 , а также присутствовавшему брату последнего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет и выдавать ему нечего. Далее сотрудники полиции с применением служебной собаки начали проводить осмотр вышеуказанного участка местности вблизи домовладения № , расположенного по <адрес> , в ходе которого служебная собака обозначила место у основания одного из произрастающих деревьев в почве земли, где сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 , что последнему известно об обнаруженном пакете, на что тот пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство (название не помнит), которое является оптовой «закладкой». Данную «закладку» ФИО1 намеревался поднять и в дальнейшем разложить на улицах <адрес> путем осуществления тайниковых «закладок» для сбыта данного наркотического вещества непосредственным потребителям. Он пояснил, что в ее присутствии в отношении ФИО1 никто физическую силу не применял, какого-либо морального давления на последнего не оказывал. ФИО1 самостоятельно и добровольно давал все пояснения сотрудникам полиции, никто ФИО1 не подсказывал и не говорил, что ему пояснять. Также он добавил, что на протяжении всех следственных мероприятий с ФИО1 находился брат последнего. Далее лицо, проводившее следственного действие, упаковала обнаруженный сверток в бумажный пакет № , который был опечатан способом, исключающим доступ к содержимому, после чего на нем расписались участвовавшие в следственном действии лица. Далее сотрудник полиции попросил его принять участие и в личном досмотре ФИО1 , на что он также согласился. Перед началом следственного действия ему, второму понятому, гражданину, представившемуся, как ФИО1 , а также присутствовавшему брату последнего сотрудники полиции еще раз разъяснили права и обязанности. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 , в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон и рулон изоляционной ленты, которые также были упакованы сотрудником полиции в пакеты, на которых расписались все участники следственного действия. На вопрос сотрудников полиции, зачем ФИО1 рулон изоляционной ленты, последний ответил, что данная лента ему была необходима для того, чтобы оборачивать полимерные пакеты с наркотическим средством. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в его мобильном телефоне имеется вся информация, касающаяся его причастности к сбыту наркотических средств. При проведении личного досмотра ни на ФИО1 , ни на брата последнего никто никакого давления не оказывал, все действия ФИО1 осуществлял добровольно. Перед проведением, в процессе и по окончании следственных действий у ФИО1 и его брата каких-либо замечаний, жалоб, не поступало. Насколько он помнит, ФИО1 желал, чтобы присутствовал рядом именно брат. Оглашенные показания свидетеля ФИО14 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился возле своего дома на пересечении улиц Карла Маркса и Ветеранов, когда он заметил, что на перекрестке вышеуказанных улиц находится скопление людей, служебный автомобиль полиции. Ему стало интересно, в связи с чем он подошел посмотреть, что именно происходит. Тогда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в проведении следственных действий, а именно удостоверения факта проведения осмотра места происшествия, на что он согласился, так как ему стало интересно. Перед началом осмотра первого участка местности, расположенного на пересечении улиц Карла Маркса и Ветеранов ему, второму понятому, гражданину, представившемуся, как ФИО1 , а также присутствовавшему брату последнего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Далее гражданин ФИО1 указал на основание одного из произрастающих деревьев на данном участке местности, после чего сотрудники полиции с применением служебной собаки стали производить осмотр указанного ФИО1 места, однако ничего обнаружено не было. Как пояснил сам ФИО1 , под указанным им деревом он ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», сфотографировал место тайника, зафиксировал координаты места тайниковой «закладки», сделал соответствующее описание, после чего отправил вышеописанную информацию своему работодателю посредством приложения «Телеграмм» для последующего сбыта. Также ФИО1 добавил, что в ходе осмотра не было ничего обнаружено по причине того, что данную «закладку» скорее всего уже купили и подняли потребители наркотиков. Далее тем же составом они направились ко второму участку местности, а именно к домовладению № , расположенному <адрес> . Прибыв на указанное место, ФИО1 указал сотрудникам полиции на клумбу, располагавшуюся вдоль тротуара, где, как пояснил сам ФИО1 , он ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим средством «мефедрон». Сотрудники полиции провели с применением служебной собаки осмотр указанного ФИО1 участка местности, однако ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ осуществил по данному адресу «закладку», он также сфотографировал место тайника, зафиксировал координаты, сделал соответствующее описание и отправил вышеописанную информацию своему работодателю в приложении «Телеграмм» для последующего сбыта. Также ФИО1 добавил, что в ходе осмотра не было ничего обнаружено по причине того, что данную «закладку», видимо, уже купили и подняли потребители наркотиков. Он добавил, что в его присутствии в отношении ФИО1 никто физическую силу не применял, какого-либо морального давления на него не оказывал. ФИО1 самостоятельно и добровольно указывал на места тайниковых «закладок», никто последнему не подсказывал и не говорил, что пояснять. Также он добавил, что брат ФИО1 производил впечатление адекватного человека, речь у последнего была связная и понятная. Перед проведением, в процессе и по окончании следственных действий у ФИО1 и его брата каких-либо замечаний, жалоб, не поступало. Насколько он помнит, ФИО1 желал, чтобы присутствовал рядом именно брат. Оглашенные показания свидетеля ФИО15 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он двигался на своем автомобиле вместе со своей сожительницей - ФИО16 , в районе пересечения улиц К. Маркса и Ветеранов, где он увидел большое скопление людей, сотрудников полиции, в виду чего он проявил интерес, решил остановиться и посмотреть, что произошло. Когда он подошел поближе, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в проведении следственных действий, а именно удостоверения факта проведения осмотра места происшествия, на что он согласился, так как ранее он в таких мероприятиях не участвовал, и ему стало интересно. Перед началом осмотра первого участка местности, расположенного на пересечении улиц Карла Маркса и Ветеранов ему, второму понятому, гражданину, представившемуся, как ФИО1 , а также присутствовавшему брату последнего (фамилию и имя его не помнит) сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Фамилий и званий сотрудников он уже помнит. Помнит, что всё записывала женщина-следователь, также была кинолог с собакой, а также иные сотрудники полиции. Далее гражданин ФИО1 указал на основание одного из произрастающих деревьев на осматриваемом участке местности, после чего сотрудники полиции с применением служебной собаки стали производить осмотр указанного ФИО1 места, но обнаружено ничего не было. Как пояснил сам ФИО1 , под указанным им деревом ДД.ММ.ГГГГ он осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», сфотографировал место тайника, зафиксировал координаты места тайниковой «закладки», сделал соответствующее описание, после чего отправил вышеописанную информацию своему работодателю посредством приложения «Телеграмм» для последующего сбыта. Кроме того, ФИО1 добавил, что в ходе осмотра не было ничего обнаружено по причине того, что данную «закладку», видимо, уже приобрели и подняли потребители наркотиков. После этого, тем же составом они направились ко второму участку местности, а именно к домовладению № , расположенному по <адрес> . Прибыв на указанное место, ФИО1 указал сотрудникам полиции на место, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим средством «мефедрон». Сотрудники полиции с применением служебной собаки произвели осмотр указанного ФИО1 участка местности, однако ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ осуществил по данному адресу «закладку», он также сфотографировал место тайника, зафиксировал координаты, сделал соответствующее описание и отправил вышеописанную информацию своему работодателю в приложении «Телеграмм» для последующего сбыта. Также ФИО1 объяснил, что в ходе осмотра не было ничего обнаружено в связи с тем, что данную «закладку» скорее всего уже купили и подняли потребители наркотиков. Он пояснил, что в его присутствии в отношении ФИО1 никто физическую силу не применял, какого-либо морального давления на него не оказывал. ФИО1 самостоятельно и добровольно указывал на места тайниковых «закладок», никто последнему не подсказывал и не говорил, что пояснять. Также он добавил, что на протяжении всех следственных мероприятий с ФИО1 находился брат последнего. Перед проведением, в процессе и по окончании следственных действий у ФИО1 и его брата каких-либо замечаний, жалоб, не поступало. Насколько он помнит, ФИО1 желал, чтобы присутствовал рядом именно брат. Показания свидетеля ФИО6 , пояснившего в судебном заседании, что ФИО17 приходится ему матерью. ФИО1 является его младшим родным братом. У него и ФИО1 отцы разные, а мать одна – ФИО17 Мать с ФИО1 проживают отдельно в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , Горького, 196, <адрес> . Он часто приходит к ним домой после работы, а также в выходные. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на мобильный телефон на абонентский номер ( № ) позвонил сотрудник полиции по имени Иван и сказал, что его брат ФИО1 задержан по подозрению в распространении наркотических средств. В тот момент он находился в психоневрологическом диспансере <адрес> , расположенной по <адрес> , куда подъехал Иван и забрал его на место происшествия. Подъехал Иван на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. По дороге он с Иваном ни о чем не разговаривали. Далее он вместе с Иваном приехали в частный сектор, точный адрес не знает, но находится в <адрес> . Когда он приехал, на месте находились два сотрудника полиции в гражданской одежде и автомобиль УАЗ «Хантер» с опознавательным знаками полиции, в котором находился водитель. Также на указанном месте находились две девушки в полицейской форме, сам ФИО1 Затем Иван постучался по домам в частном секторе, где нашел двух понятых, одного мужчину пожилого возраста, другого по моложе. После этого также приехала девушка в камуфляжной форме с собакой. Иван объяснил данной девушке, где искать этот пакет. Девушка дала команду собаке и последняя нашла сверток. После этого Иван взял сверток и положил в конверт, после чего опечатал. После этого Иван обыскал ФИО1 при двух понятых, и изъял у последнего телефон «Самсунг» кораллового цвета. Указанный телефон лежал в кармане куртки у брата. Изымалась ли у ФИО1 какая-либо лента, он не видел. Видел только, что у ФИО1 изъяли телефон. Потом Иван сказал, что нужно проехать еще в два места для сотрудничества и зафиксировать какие – то фотографии. После этого его и ФИО1 отвезли в отдел полиции, где Иван их опросил. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у домовладения 356 по <адрес> в <адрес> , где указано, что ФИО1 при обнаружении свертка пояснил, что он пришел на данное место за данным пакетом, в котором должно находится наркотическое вещество (соль), стоят его подписи. Кроме этого вина подсудимого ФИО1 , подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой. Согласно пояснениями данным несовершеннолетним ФИО1 в ходе осмотра, последний пришел на данное место за данным свертком, в котором должно находится наркотическое вещество (соль). Указанный сверток, обмотанный красной изолентой признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> с координатами 44.6160814 с.ш., 40.0898090 в.д., где несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим веществом. Согласно пояснениям несовершеннолетнего ФИО1 , данным им в ходе осмотра последний сфотографировал на свой телефон место данной закладки, зафиксировал координаты и отправил своему работодателю через приложение «Телеграм». Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на улице у домовладения № по <адрес> в <адрес> , где несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим веществом. Согласно пояснениям несовершеннолетнего ФИО1 , данным им в ходе осмотра последний сфотографировал на свой телефон место данной закладки, зафиксировал координаты и отправил своему работодателю через приложение «Телеграм». Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе досмотра несовершеннолетнего ФИО1 , во внутреннем кармане куртки, надетой на последнего обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе кораллового цвета; в левом боковом кармане штанов обнаружен рулон изоляционной ленты белого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведено изъятие вещей, обнаруженных в ходе досмотра несовершеннолетнего ФИО1 , а именно изъяты: мобильный телефон «Samsung» в корпусе кораллового цвета, обнаруженный во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 ; рулон изоляционной ленты белого цвета, обнаруженный в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе караллового цвета, обнаруженный изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ . При осмотре мобильного телефона и его содержимого установлено, что в памяти телефона имеются изображения с предполагаемыми местами «тайниковых закладок», скриншотами с навигационных приложений с отметками конкретных мест, фотографий со свертками, расположенными на ладони, фотографии ФИО1 , которые требуют операторы интернет – магазинов по продаже наркотических средств при принятии на работу новых сотрудников, а также скриншоты переписок, содержащие информацию об осуществлении ФИО1 сбыта наркотических средств совместно с неустановленным лицом, о переводе криптовалюты «Bitcoin» в российские рубли, оплате работы «Курьером» в целом. Также при просмотре истории посещений браузера «Yandex», установленном на мобильном телефоне, обнаружена активность посещения интернет – страниц за ДД.ММ.ГГГГ , на которых располагается информация об уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. Кроме того обнаружена переписка пользователем кроссплатформенного мессенджера «Telegram» под именем «Добрый начальник», где обнаружена фотография, на которой отображено место оптовой тайниковой закладки с географическим координатами, которую ФИО1 намеревался поднять и распространить на территории <адрес> , а именно по адресу: <адрес> . Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен рулон изоляционный ленты, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , который был предназначен для обертывания наркотических средств в пакеты при осуществлении тайниковых закладок. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен сверток, обмотанный изоляционной летной, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , а именно участка местности, расположенного возле домовладения № по <адрес> в <адрес> . Осмотром установлено, что внутри свертка находится 15 прозрачных полимерных zip-пакетов, а внутри каждого из них находится сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена интернет-площадка (сетевого ресурса) «KKS24.INFO». Проведенным осмотром установлено, что интернет-площадка (платформа) «KKS24.INFO», представляет собой сетевой ресурс, на котором расположен интернет-магазин, занимающийся незаконным оборотом наркотических средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. За интернет-магазином прикреплен так называемый «оператор», который отвечает за бесперебойную работу магазина, и всей его деятельности. Данная интернет-площадка (платформа) имеет удобное для любого пользователя меню, предназначенное для ориентирования по платформе (ресурсу). На ней имеются разбитые по категориям ссылки, в каждой из которых имеются все интересующие пользователей сведения. Магазин предоставляет возможность трудоустройства на различные вакансии, с указанием заработной платы и условий работы, с возможностью карьерного роста, а также продаваемый им товар с указанием стоимости каждого из товара. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором содержится детализация абонентского номера 79529756953, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО1 В ходе осмотра указанной детализации установлено следующее: Согласно осмотру телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний получил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту фотографию места, где расположена оптовая закладка от пользователя приложения «Telegram» под именем «Добрый начальник». В 16 часов 22 минуты ФИО1 отправил пользователю приложения «Telegram» под именем «Добрый начальник» фотографию оптовой закладки, которую он поднял. В 20 часов 25 минут, 20 часов 29 минут, 20 часов 31 минуту, 20 часов 34 минуты, в 20 часов 38 минут, 20 часов 41 минуту, 20 часов 46 минут, 20 часов 49 минут, 20 часов 51 минуту, 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил пользователю приложения «Telegram» под именем «Добрый начальник» десять фотографий с адресами мест, где он осуществил тайниковые закладки наркотических средств, а именно: <адрес> 277, <адрес> 365, <адрес> 435, <адрес> 385, <адрес> 249. При осмотре детализации за период с 14 часов 51 минуты по 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ детализацией абонентских соединений ФИО1 установлено, что в период осуществления тайниковых закладок по указанным выше адресам ФИО1 позиционировался в месте расположения базовых станций, которые находятся в непосредственной близости с местами тайниковых закладок. Согласно осмотру телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний получил ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО1 отправил пользователю приложения «Telegram» под именем «Удаленный аккаунт» фотографию оптовой закладки, которую он поднял. В 19 часов, минуты не видно, 20 часов 08 минут, 20 часов 29 минут, 20 часов 50 минут, 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил пользователю приложения «Telegram» под именем «Удаленный аккаунт» пять фотографии с адресами мест, где он осуществил тайниковые закладки наркотических средств, а именно: <адрес> 91, <адрес> 34, <адрес> . При осмотре детализации за период с 18 часов 36 минут по 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ детализацией абонентских соединений ФИО1 установлено, что в период осуществления тайниковых закладок по указанным выше адресам ФИО1 позиционировался в месте расположения базовых станций, которые находятся в непосредственной близости с местами тайниковых закладок. Согласно осмотру телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний получил ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут ФИО1 отправил пользователю приложения «Telegram» под именем «Удаленный аккаунт» фотографию оптовой закладки, которую он поднял. В 19 часов 08 минут, 19 часов 11 минут, в 19 часов, минуты не видно, 19 часов 17 минут, 19 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил пользователю приложения «Telegram» под именем «Удаленный аккаунт» пять фотографии с адресами мест, где он осуществил тайниковые закладки наркотических средств, а именно: <адрес> 470, <адрес> 119, <адрес> 365. При осмотре детализации за период с 17 часов 17 минут по 19 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ детализацией абонентских соединений ФИО1 установлено, что в период осуществления тайниковых закладок по указанным выше адресам ФИО1 позиционировался в месте расположения базовых станций, которые находятся в непосредственной близости с местами тайниковых закладок. Таким образом, осмотром установлено, что абонентский № и мобильный телефон «Samsung» с IMEI № , находящийся в пользовании ФИО1 при осуществлении тайниковых закладок, места которых установлены путем осмотра мобильного телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , позиционировался в месте расположения базовых станций, которые находятся в непосредственной близости с местами тайниковых закладок. Указанный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A750FN/DS»), имеется: 4409 (в том числе 2 удаленные) записей, раздела «Журнал звонков»; 496 (в том числе 3 удаленные) записей, раздела «Мгновенные сообщения»; 709 (в том числе 15 удаленных) записей, раздела «Чаты»; 544 (в том числе 62 удаленные) записи, раздела «Эл. почта»; 73029 (в том числе 7086 удаленных) записей, раздела «Файлы данных». Обнаруженные данные приведены в файле «Samsung GSM_SM-A750FN Galaxy А7 (2018) duos_OT4eT.html» на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). В памяти мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A750FN/DS»), имеется 5021 (в том числе 1 удаленная) запись, раздела «Журнал просмотра Веб-страниц». Обнаруженные данные приведены в файле «Samsung GSM_SM-A750FN Galaxy А7 (2018) duos_OT4eT.html» на двух компакт-дисках однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта). При выполнении USSD-команды «*201#» с использованием SIM-карты («89 № 3/4G»), представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A750FN/DS»), выводится сообщение «не зарегистрирован в сети». При выполнении USSD-команды «*110*10#» с использованием SIM-карты («89701 99201 25565 623с), представленного мобильного телефона («SAMSUNG» «SM-A750FN/DS»), доставляется СМС-сообщение «Ваш № » Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены два компакт-диска однократной записи с данными, обнаруженным в ходе исследования мобильного телефона «Samsung», предоставленные к заключению эксперта 393 от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе осмотра оптических носителей, на котором находится информация, полученная из указанного выше мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 обнаружены изображения с предполагаемыми местами «тайниковых закладок», скриншотами с навигационных приложений с отметками конкретных мест, фотографии со свертками расположенными на ладони, фотографии ФИО1 которые требуют операторы интернет – магазинов по продаже наркотических средств, при принятии на работу новых сотрудников, а также скриншоты переписок содержащие информацию о переводе криптовалюты «Bitcoin» в российские рубли. Также обнаружена фотография, на которой отображено место оптовой тайниковой закладки с географическим координатами, которую ФИО1 намеревался поднять и распространить на территории <адрес> . При вводе данных координат в навигатор отображается следующий адрес: <адрес> . Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное порошкообразное вещество в 15 zip-пакетах из полимерного пакета № (общей массой 12,615 г. на момент поступления на данное исследование), - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса вещества, содержащего «а-пирролидиновалерофенон», с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) составила 12,69 г. Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому несовершеннолетний ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдает и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, несовершеннолетний ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию несовершеннолетний ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния несовершеннолетний ФИО1 в состоянии патологического аффекта не находился. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера несовершеннолетний ФИО1 , не нуждается. Как не страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу несовершеннолетний ФИО1 , не нуждается. Несовершеннолетний ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. Несовершеннолетний ФИО1 обнаруживает такие индивидуально-психологические особенности личности как: эмоциональная переключаемость, затруднения социальной адаптации, в силу повышенной чувствительности, элементы демонстративности, повышенная потребность в признании, черты эмоциональной незрелости, которые могли повлиять на его поведение, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния не оказывали. Несовершеннолетний ФИО1 не обнаруживает выраженных лидерских качеств. Сведения из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № ******5676 и открыт текущий счет № . ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты осуществлено пополнение с банковской карты «Отправитель BARANOV» - расчетной карты № на сумму 2001 рублей. Из осмотра мобильного телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные денежные средства были получены ФИО1 за выполнение работы «Курьера», осуществляющего сбыт наркотических средств. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной. Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных им преступления, роль в содеянном, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития: он, будучи несовершеннолетним, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес> Республики Адыгея, по месту проживания и учебы характеризуется положительно, холост, не судим, не трудоустроен. Согласно исследованным справок на учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит. Суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины раскаяние в содеянном в соответствии, положительные характеристики, нахождение на иждивении матери (инвалида) наличие грамот. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Согласно п.п. 16,17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», при судебном разбирательстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и назначении им наказания суды обязаны, с учетом всех обстоятельств по делу, рассмотреть вопрос о применении к ним положения ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ не имеется. В силу ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории особо тяжких преступлений. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО17 , на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При назначении наказания ФИО17 , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66, 88, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. При определении вида и меры наказания ФИО17 .А., суд с учетом санкции статьи совершенного им преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66, 87, 88, 89 УК РФ, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, находит, что его исправление не возможно без изоляции его от общества. Подсудимому ФИО17 , следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62; ч.3 ст.66; ч.6, ч.6.1.ст. 88 УК РФ. Суд не усматривает оснований для освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в соответствии со ст.92 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО17 , без применения уголовного наказания невозможно. Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной опасности, учитывая достижение подсудимым совершеннолетнего возраста на момент вынесения приговора, отбывание наказания ФИО17 назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденного по ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «Samsung» в корпусе розового цвета, хранящиеся при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденного по ст. 228.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -30 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея