Дело № ДЕЛО № 1-599/2021

К делу № 1-599/2021 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Майкоп 22 сентября 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Кононенко Н.В., его защитника - адвоката Тлепсук А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Кононенко Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кононенко Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так, Кононенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 30 минут, путем отжима створки пластикового окна, незаконно проник в помещение церковной лавки, находящейся на территории Свято-Георгиевского храма, расположенного по адресу: <адрес> , где из находящейся внутри помещения витрины, тайно похитил 24 серебряных кольца 925 пробы каждое, общей стоимостью в 6063 рубля, а также денежные средства в сумме 400 рублей, находящиеся в стеклянном ящике для пожертвований, принадлежащие местной религиозной организации православный Приход Свято-Георгиевского храма г <данные изъяты> После чего Кононенко Н.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив местной религиозной организации православный Приход Свято-Георгиевского храма <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 6463 рубля. В судебном заседании подсудимый Кононенко Н.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Кононенко Н.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Кононенко Н.В. – адвокат Тлепсук А.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Представитель потерпевшего Н.Ю.П. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, согласно телефонограмме не возражал против постановления приговора в отношении Кононенко Н.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кононенко Н.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Кононенко Н.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Кононенко Н.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Кононенко Н.В. относится к категории преступлений средней степени тяжести, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кононенко Н.В. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Кононенко Н.В. имеет регистрацию на территории РФ, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кононенко Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кононенко Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом того обстоятельства, что Кононенко Н.В. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Кононенко Н.В. возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде исправительных работ. Суд учитывает, что Кононенко Н.В. имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кононенко Н.В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кононенко Н.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - Накладная от 26 июня 2015 года, накладная от 27.11.2016 г., накладная от 12.07.2016., хранящиеся у представителя потерпевшего Н.Ю.П. , после вступления приговора в законную силу, следует оставить в пользовании последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В.Коротких Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-007297-70 Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-599/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея