Дело № ДЕЛО № 1-609/2021

К делу № 1-609/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 06 октября 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участиемгосударственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., подсудимого Еремеева А.С., его защитника адвоката, предоставившего ордер № 042495от 16.08.2021 г. удостоверение № 462 Хут Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут, ФИО3 в городе Майкопе Республики Адыгея управляя технически исправным автомобилем «Сузуки-Витара», с государственным регистрационным знаком № RUS, и двигаясь в западном направлении по второстепенной дороге, проходящей через <адрес> , подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц «Госпитальная-Комсомольская», грубо проигнорировал требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), в нарушении пунктов 10.1 Правил дорожного Движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, должным образом не оценил сложившуюся дорожную обстановку, продолжил движение в выбранном им направлении и выехал на указанный перекресток улиц «Лермонтова-Курганная», тем самым не уступив дорогу и не предоставив преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 , двигавшегося в южном направлении по дороге, проходящей через <адрес> , являющейся главной дорогой по отношению к <адрес> , допустил столкновение указанных транспортных средств. Действия водителя автомобиля « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № - ФИО3 одновременно нарушившего п.п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, состоят в причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого водитель автомобиля « <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № — ФИО1 , в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки; закрытого перелома 4,5,6 ребер слева со смещением с малым гемопневмотораксом слева, эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Пассажир автомобиля « <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - Потерпевший №1 , в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки правого плеча с удовлетворительным стоянием отломков; закрытого перелома левой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков; закрытого перелома 2,3,4 ребер слева; закрытого перелома вертлужной впадины справа без смещения, седалищной кости справа без смещения; резаной раны левой голени, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно оглашенных показаний ФИО3 , который, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме. что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он на автомобиле <данные изъяты> государственные регистрационные знаки № , ехал по <адрес> в <адрес> , которая является второстепенной, в сторону перекрестка улиц Комсомольская и Госпитальная. Было светлое время суток, покрытие дороги асфальтовое, сухое. Он ехал практически по середине своей полосы движения, но ближе к осевой линии, со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц Комсомольская и Госпитальная в <адрес> , он посмотрел по сторонам, так как ехал по второстепенной дороге и согласно правил дорожного движения, должен был пропустить транспорт двигавшийся по «главной» дороге, то есть по <адрес> . Не увидел помех и продолжил движение без остановки. Выехав на указанный перекресток, проехав некоторое расстояние, примерно до центра перекрестка по своей полосе движения, он заметил впереди него, легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № . который выехал на перекресток с <адрес> , то есть с правой стороны от его направления движения. Указанный автомобиль, до того момента как выехал на перекресток он не видел. Увидев опасность, он прибегнул к экстренному торможению, но столкновения с указанным автомобилем избежать не удалось. От удара его автомобиль развернуло, а автомобиль № проехал еще некоторое расстояние по <адрес> , после чего съехал вправо, относительно направления своего движения, и совершил столкновение с деревом, растущим с правой стороны от обочины. После чего, он вышел из машины и приехавшие сотрудники достали из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водителя ФИО1 , а также пассажира Потерпевший №1 Приехавшие врачи скорой медицинской помощи забрали с места аварии водителя и пассажира автомобиля № государственный регистрационный знак № , а он остался на месте аварии, где прибывшим сотрудникам полиции, рассказал все события произошедшего. Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО1 , данными в судебном заседании, согласно которым 30.06.2021г. в районе 16 часов вечера с Потерпевший №1 , которая сидела на переднем пассажирском сидении, ехали на служебном транспорте <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS в сторону пересечения улиц Госпитальная и Комсомольская, двигались в сторону <адрес> . Потерпевший №1 – сотрудник студенческой поликлиники. Двигались по главной дороге, подъехав к перекрестку, он посмотрел в обе стороны. Правая сторона просматривалась хорошо- никого не было, а левую сторону закрывал куст. На середине перекрестка произошло столкновение. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль потерял управление и переехал через канаву, после чего столкнулся с деревом. Удар пришелся в правую сторону со стороны пассажира. Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , согласно которым, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО1 , ехала в <адрес> находилась на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Ехали они в сторону пересечения улиц Госпитальная - Комсомольская с небольшой скоростью, около 40 км/ч. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они подъехали к пересечению улиц Госпитальная- Комсомольская в <адрес> . На данном перекрестке регулирование движения производится дорожными знаками, а именно установлены дорожные знаки обозначающие «главную» и «второстепенные» дороги. Когда выехали на середину перекрестка улиц Госпитальная - Комсомольская в <адрес> , она почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля. Их автомобиль проехав перекресток, переехали через канаву и столкнулись передней частью с деревом растущим с правой стороны от проезжей части по направлению их движения. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в виде закрытого перелома хирургической шейки правого плеча, закрытого перелома левой ключицы, закрытого перелома 2,3,4 ребер слева, закрытого перелома вертлужной впадины справа без смещения, седалищной кости справа без смещения, резаной раны левой голени. В связи с тем, что до настоящего времени его лечение не окончено, то она оставляет это на свое усмотрение предъявление гражданского иска к ФИО3 до полного своего выздоровления. -согласно оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место ДТП случившегося по адресу: <адрес> , пересечение улиц Комсомольская - Госпитальная. По приезду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут, в городе Майкопе Республики Адыгея, на перекрестке улиц Комсомольская- Госпитальная, ФИО3 , управляя автомобилем «Сузуки-Витара» государственные регистрационные знаки № двигаясь по <адрес> в западном направлении, при проезде регулируемого дорожными знаками перекрестка, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-31105-2.4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> , двигавшегося по проезжей части <адрес> , которая является «главной», в южном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 , а также пассажир Потерпевший №1 были доставлены в лечебное учреждение. В ходе устной беседы и установлении всех обстоятельств произошедшего ДТП, ФИО3 , признавал свою вину и пояснил, что при проезде перекрестка, он не убедился в безопасности совершаемых им действий, не увидел автомобиля ГАЗ-31105-2.4 государственный регистрационный знак № ехавшего прямо по <адрес> . Кроме того, доказательствами по делу является: -согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , схема места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица к ним от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное по адресу: <адрес> , где задокументировано месторасположение автомобиля «Сузуки-Витара» с государственным регистрационным знаком № регион и автомобиля « № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, после дорожно-транспортного происшествия и создавшейся в результате него обстановки. -согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> 2 п. 2 осмотрены: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и автомобиль № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, -согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , которому в ГБУЗ РА «АРКБ» произведена выемка медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которых описаны телесные повреждения, полученные ФИО1 и Потерпевший №1 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с их участием. -согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, осмотрены: выемка медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в которых описаны телесные повреждения, полученные ФИО1 и Потерпевший №1 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с их участием -согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 4,5,6 ребер слева со смещением с малым гемопневмотораксом слева, эмфизема мягких тканей грудной клетки слева могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, т.е. 30.06.2021г. и при обстоятельствах указанных в постановлении, и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом хирургической шейки правого плеча с удовлетворительным стоянием отломков; закрытый перелом левой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков; закрытый перелом 2,3,4 ребер слева; закрытый перелом вертлужной впадины справа без смещения, седалищной кости справа без смещения; резаная рана левой голени, могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, т.е. 30.06.2021г. и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , двигаясь в западном направлении по второстепенной дороге, проходящей через <адрес> , подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц «Госпитальная - Комсомольская», грубо проигнорировал требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал перекресток, тем самым не уступив дорогу и не предоставив преимущество в движении автомобилю « <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 , двигавшегося в южном направлении по дороге, проходящей через <адрес> , являющейся главной дорогой по отношению к <адрес> , допустил столкновение указанных транспортных средств, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ФИО1 и Потерпевший №1 При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. ФИО3 совершил по неосторожности преступление в области безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> <адрес> характеризуется положительно, холост, на момент совершении преступления официально не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. С учетом личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося по месту жительства, нетрудоустроенного, холостого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО3 не может быть назначено, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период ограничения свободы, следующие ограничения: -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его последствий, суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу прежней, затем отменить. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период ограничения свободы, следующие ограничения: -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы Муниципального Образования « <адрес> », без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу прежней, затем отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: -автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н376СС01 регион, хранятся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> п. 2 п. 2.; после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО3 -медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся <данные изъяты> <адрес> , после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий приговор А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-007378-21 подлинник находится в материалах дела № 1-609/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея