Дело № ДЕЛО № 1-117/2022 (1-717/2021;)

К делу №1-117/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «13» января 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.В., подсудимого Айрапетова М.И., его защитника – адвоката Халаште Б.Ю., потерпевших Аверкиева И.Е., Жильцова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8 , <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, ФИО8 , в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленном месте, более точные даты, время и место в ходе следствия не установлены, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО2 , ввел в заблуждение последнего, обратившегося к нему по поводу оказания помощи в получении водительского удостоверения, при этом, не имея возможности и уполномоченных прав на выдачу водительского удостоверения, и не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство, пообещал ФИО2 оказать содействие в получении последним водительского удостоверения за денежное вознаграждение. ФИО2 , будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО14 , в 10 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с номером <данные изъяты> находившуюся в пользовании ФИО8 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 , около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ , ФИО8 , находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, взял у ФИО2 денежные средства в сумме 850 рублей. Далее, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ , ФИО8 , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 , находясь на пересечении улиц Пионерской и Тульской <адрес> , Республики Адыгея, якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, получил от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО2 , будучи введённым в заблуждение, в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером « <данные изъяты> », находившуюся в пользовании ФИО8 Далее, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ , ФИО8 , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 , находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, получил от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого, ФИО2 , будучи введённым в заблуждение, в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером « <данные изъяты> », находившуюся в пользовании ФИО8 Затем, ФИО2 , будучи введённым в заблуждение, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером « <данные изъяты> », находившуюся в пользовании ФИО8 После этого, ФИО2 , будучи введённым в заблуждение, в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером « <данные изъяты> », находившуюся в пользовании ФИО8 Далее, ФИО2 , будучи введённым в заблуждение, в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей его знакомому ФИО5 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером « <данные изъяты> », открытую на неосведомленного относительно мошеннических действий ФИО8 его знакомого ФИО1 , и находившуюся в пользовании ФИО8 После этого, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ , ФИО8 , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 , находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3300 рублей, которые ему по его просьбе передал ФИО15 Таким образом, ФИО8 взятое на себя обязательство перед ФИО2 не выполнил, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный вред на общую сумму 32 450 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Он же, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленном месте, более точные даты, время и место в ходе следствия не установлены, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО5 , ввел в заблуждение последнего, обратившегося к нему по поводу оказания помощи в получении водительского удостоверения, при этом, не имея возможности и уполномоченных прав на выдачу водительского удостоверения, и не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство, пообещал ФИО5 оказать содействие в получении последним водительского удостоверения за денежное вознаграждение. ФИО5 , будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО14 , в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение передал ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО5 , будучи введённым в заблуждение, в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером « <данные изъяты> открытую на неосведомленную относительно мошеннических действий ФИО8 его мать ФИО3 , и находившуюся в пользовании ФИО8 Далее, в неустановленные даты и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , ФИО8 , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 , находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему по его просьбе передал ФИО16 После этого, ФИО5 , будучи введённым в заблуждение, в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером <данные изъяты> », открытую на неосведомленную относительно мошеннических действий ФИО8 его знакомую ФИО4 , и находившуюся в пользовании ФИО8 Далее, ФИО5 будучи введённым в заблуждение, в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему" банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером « <данные изъяты> », открытую на неосведомленного относительно мошеннических действий ФИО8 его знакомого ФИО1 , и находившуюся в пользовании ФИО8 Далее, ФИО19 Н.Е., будучи введённым в заблуждение, в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ , посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета « № », по указанию ФИО8 , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ELAO «Сбербанк России» с номером <данные изъяты> », открытую на неосведомленного относительно мошеннических действий ФИО8 его знакомого ФИО1 , и находившуюся в пользовании ФИО8 После этого, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ , ФИО8 , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 , находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , якобы в счет оплаты за водительское удостоверение получил от ФИО5 денежные средства в сумме 3300 рублей. Таким образом, ФИО8 взятое на себя обязательство перед ФИО5 не выполнил, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный вред на общую сумму 29 800 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании, в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО8 , по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданин. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО8 имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил два умышленных корыстных преступлений средней тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 по обоим преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа и обязательных работ, так как не будут достигнуты цени наказания. Меру пресечения ФИО8 , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - пакет № : выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО2 , сформированная в СберБанк ФИО9 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, пакет № : скриншоты переводов с телефона ФИО2 на 4 листах, пакет № : выписка по счету кредитной карты на имя ФИО6 , сформированная в СберБанк ФИО9 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, пакет № : выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО7 , сформированная в СберБанк ФИО9 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10», в корпусе темно-синего цвета, возвращенный потерпевшему ФИО2 , после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М 31», в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему ФИО5 , после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца; банковская карта «5228 6005 4687 ИЗО» на имя ФИО8 , возвращенная законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО8 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по мошенничеству в отношении ФИО2 ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по мошенничеству в отношении ФИО5 ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО8 назначить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - пакет № : выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО2 , сформированная в СберБанк ФИО9 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, пакет № : скриншоты переводов с телефона ФИО2 на 4 листах, пакет № : выписка по счету кредитной карты на имя ФИО6 , сформированная в СберБанк ФИО9 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, пакет № : выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО7 , сформированная в СберБанк ФИО9 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 10», в корпусе темно-синего цвета, возвращенный потерпевшему ФИО2 , после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М 31», в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему ФИО5 , после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца; банковская карта «5228 6005 4687 ИЗО» на имя ФИО8 , возвращенная законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО8 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -25 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея