Дело № ДЕЛО № 1-731/2021

К делу №1-731/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «19» ноября 2021 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З.М., подсудимого Гузуновой М.В., его защитника адвоката Бачинской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 15 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Мега Галактика», расположенного по адресу: <адрес> , заметив находящуюся на лавке женскую сумку, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество является чужим, воспользовавшись временным отсутствием его владельца, тайно похитила из указанной сумки, кошелек фирмы «LEATHER», стоимостью 560 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 13 960 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом, как следует из протокола его дополнительного допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 возместила ей материальный ущерб в сумме 2 000 рублей. которые она потратила, тем самым возместив материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет. Данный вывод также подтверждается распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств от ФИО1 Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО5 , вину признала полностью, просили освободить ее от уголовной ответственности за совершенное деяние и назначить судебный штраф. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа. Кроме признания вины ФИО1 , ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, потерпевшей. -исследованными в судебном заседании показаниями обвиняемой ФИО1 , потерпевшей Потерпевший №1 , свидетеля ФИО7 , свидетеля ФИО8 , свидетеля ФИО9 , -согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием потерпевшей Потерпевший №1 и начальником охраны ФИО9 осмотрено помещение магазина «Мега Галактик», расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 показала на место, где из её сумки был похищен кошелек с денежными средствами, а также из кабинета начальника охраны был изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в помещении магазина «Мега Галактика». -согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО5 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , в ходе которого был изъят кошелек с денежными средствами в сумме 11 400 рублей, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», фотографии, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 . Подозреваемая ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснила, что данный кошелек, она похитила из сумки, находясь в помещении магазина «Мега Галактика». -согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: кошелек фирмы «LEATHER», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 с № , одна купюра номиналом 5000 рублей с серией ББ и № , 1 купюры номиналом 5000 рублей с серией ВХ и № , одна купюра номиналом 1000 рублей с серией ЭХ и № , одна купюра номиналом 200 рублей с серией АА и № , одна купюра номиналом 100 рублей с серией мЧ и № , одна купюра номиналом 100 рублей с серией пЬ и № , банковская карта ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР» выполненная из пластика золотистого цвета с № , банковская карта ПАО «Сбербанк России», выполненная из пластика черного и зеленого цвета с № , фотография с изображением Потерпевший №1 , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 , пояснила, что все осмотренные предметы принадлежат ей и были похищены у нее ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мега Галактика», расположенного по адресу: <адрес> . -согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО5 , осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Мега Галактика», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в ходе которого при просмотре видеозаписей, ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО5 , узнала себя и пояснила про обстоятельства, совершения ей преступления. - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость представленного кошелька из кожзаменителя зеленого цвета, габаритными размерами 19,0x9,5x2,3 см. с наличием внутренних отделений в количестве 6 штук из них 5 отделений для бумажных купюр, одно для мелочи, которая застегивается на замок «молния», внутри имеются 2 отделения для банковских карт и визиток на внешней лицевой стороне имеется надпись «LEATHER», с учетом имеющихся на боковой поверхности незначительной потертости и с незначительными изменениями во внутреннем отделении составляет 560 рублей. Таким образом, приведенные выше доказательства, показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Суд находит, что показания вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана полностью. Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного отдела, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Изучением личности обвиняемой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладила в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельством смягчающими ФИО1 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих обвиняемой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, загладила перед потерпевшей свою вину, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение и ее семьи. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 , следует отменить. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания, либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Если в отношении обвиняемого уголовное дело прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ). Следовательно, обвиняемая ФИО1 освобождена от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Срок оплаты судебного штрафа установить 2 месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты на перечисление суммы штрафа: МВД России по <адрес> , ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, л/с04761484830, в УФК по <адрес> (МВД России по <адрес> ), р/с03 № , единый казначейский счет (ЕКС) 40 № , БИК 017908101 в отделение-НБ <адрес> России/УФК по <адрес> , КБК 18 № . Вещественные доказательства: -CD-R диск, с записью камер видеонаблюдения в магазине «Мега Галактика», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить при деле. -женский кошелек, денежные средства в сумме 11 400 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», фотографию с изображением Потерпевший №1 и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 , возвращены потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу - оставить в пользовании последней. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 , следует отменить. Процессуальные издержки следует возместить за счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.Н. Середа Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -93 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея