Дело № ДЕЛО № 1-128/2022 (1-740/2021;)

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «13» апреля 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Рындина Д.П., его защитника – адвоката Кулокова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> . 26, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. Вышеуказанные преступления, совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , около 00 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, перелез через забор на территорию гидроэлектростанции <адрес> расположенную по адресу: <адрес> , где с помощью принесенного с собой болтореза «Derzhi» срезал с катушек и тайно похитил находившиеся там же кабель медный КВВГ Энг (A)-LS 5x1,5, длиной 30 метров, стоимостью 3 150 рублей, кабель медный КГнг 5x1,5-0,38, длиной 60 метров, стоимостью 5 880 рублей, принадлежащие ООО «ГидроСпецСтройМонтаж». После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» имущественный вред на общую сумму 9 030 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 00 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, перелез через забор на территорию гидроэлектростанции <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> , где с помощью принесенного с собой болтореза «Derzhi» демонтировал дужку навесного замка двери складского помещения ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», после чего незаконно проник в складское помещение гидроэлектростанции <адрес> , откуда тайно похитил находившиеся там же сварочный аппарат инверторный РЕСАНТА САИ 160ПН 65/18, стоимостью 3 720 рублей, перфоратор Sturm RH2512M 1200 Вт, стоимостью 7 875рублей, УШМ - КировМШУ1,8-230, стоимостью 2 800 рублей, сетевую угловую шлифовальную машину Энкор 1800/180 ЭМ 50166, стоимостью 2 220 рублей, угловых шлифовальных машин Hitachi G 23 SEY, стоимостью 7 991 рубль 67 копеек каждая, на общую сумму 15 983 рубля 34 копейки, угловую шлифовальную машину Hitachi G 23 SEY, стоимостью 8 741 рубль 67 копеек, угловую шлифовальную машину Вихрь УШМ -125/110072/12/2, стоимостью 1700 рублей, угловую шлифовальную машину SturmAG9012TES 125 мм., стоимостью 2 509 рублей 58 копеек, 5 шин медных электротехнических М1Т 100x10x4000 мм., стоимостью 55 304 рублей каждая, на общую сумму 235 042 рубля, принадлежащие ООО «ГидроСпецСтройМонтаж». После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» имущественный вред в крупном размере на общую сумму 280 591 рубль 59 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, а именно в краже медного кабеля ДД.ММ.ГГГГ , краже сварочного аппарата, перфоратора, шлифовальных машин, шин медных электротехнических ДД.ММ.ГГГГ , воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. Так согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям ФИО1 , данных им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, направился к гидроэлектростанции <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , у него с собой был болторез «Derzhi», который он взял дома. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит, он перелез через металлический забор, походил по территории гидроэлектростанции в поиске подходящих для сдачи инструментов. Под навесом он увидел около 4 катушек с кабельными проводами в черной резиновой оболочке. От одной катушки он отмотал 30 метров, отрезал их от основной части болторезом. Затем от другой катушки отмотал еще 60 метров кабеля в черной резиновой оболочке и также отрезал от основной части провода. Затем с похищенными кабелями он перелез через забор и направился домой. Дома он сложил похищенные кабели в гараже, а утром в лесопарковой зоне, расположенной недалеко от дома, очистил кабель от резиновой оболочки. Верхнюю черную оболочки он оставил дома, а белую тут же сжег. Дома он сложил кабеля в большой пакет и направился в пункт приема металла. По пути он встретил своего друга ФИО4 , который был на автомобиле. ФИО4 , по его просьбе, довез его в пункт приема металлолома, расположенного по ул. <адрес> , где он сдал вышеуказанные кабели как лом на сумму около 15 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Фрагменты оболочки от кабеля, которые оставались у него дома, были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он, на автомобиле ФИО4 , ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком Е 635 ЕТ 93, который взял у ФИО4 предварительно в дневное время того же дня, приехал к гидроэлектростанции <адрес> , с собой он взял болторез «Derzhi». Он перелез через забор, срезал болторезом навесной замок с двери складского помещения, открыл деревянную дверь, и вошел в помещение. В помещении он похитил медные шины (пластины) в количестве 5 штук, перфоратор, как ему стало известно из заключения эксперта, фирмы Sturm, сварочный аппарат фирмы РесантаСаи, название которого ему также стало известно из заключения эксперта, 7 шлифовальных машин, три из которых фирмы Hitachi, одна фирмы Киров, одна фирмы Вихрь, одна фирмы Энкор и одна фирмы Sturm, их названия он также узнал из заключения эксперта товароведческой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по его просьбе ФИО4 отвез его в <адрес> , при этом он сказал ФИО4 , что ему необходимо сдать его инструменты в ломбард, потому что нужны деньги. В пункте приема металла в <адрес> он сдал медные пластины на общую сумму около 100 000 рублей, а в одном из ломбардов ФИО4 сдал перфоратор на сумму 10 000 рублей. ФИО4 он заправил автомобиль и передал 5 000 рублей. Остальные инструменты он продал через несколько дней лицам цыганской внешности в районе за «рекой Белой», где проживает и получил за них около 7 000 рублей. Несмотря на признание своей вины в совершенных преступлениях, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8 , данными им на предварительном следствии, согласно которым в ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» работает мастером участка. Организация занимается обслуживанием ГЭС, одна из которых расположена по адресу: <адрес> . Там же находится помещение, для хранения оборудования и инструментов. На территории гидроэлектростанции находились деревянные катушки с медными кабелями. ДД.ММ.ГГГГ данные кабеля им понадобились для работы, и он приехал за ними на склад. Но когда он зашел, то обнаружил отсутствие на двух катушках медных кабелей. На одной катушке не было около 30 метров медного кабеля маркировки КВВГ Энг (a) LS 5*1,5, и около 60 метров медного кабеля маркировки КГнг 0,38 (a) LS 5*1,5. Кроме того, ему стало известно от руководителя организации и от начальника участка в <адрес> о том, что в вышеуказанном складском помещении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража электрических инструментов, а также меди, принадлежащие ООО «ГидроСпецСтройМонтаж». После совершения преступления, руководством предприятия была произведена ревизия, и было обнаружено, что из данного помещения были похищены, электроинструменты: сварочный аппарат инвертор САИ160ПН 65/18, который приобретался в ноябре 2017 года, стоимостью 5 581 рублей 40 копеек; перфоратор Sturm RH2512M, который приобретался в июне 2019 года, стоимостью 10 498 рублей; МШУ 1,8/230 Киров, который приобретался ноябре 2017 года, стоимостью 3 304 рублей; МШУ 1800/180 ЭМ 50166, который приобретался в ноябре 2017 года, стоимостью 4 194 рубля 90 копеек; угловая шлифовальная машина (УШМ) Hitachi G 23 SEY, в количестве 3 штуки, две из которых приобретались в феврале 2020 года, стоимостью 19 180 рублей за две штуки, и одна угловая шлифовальная машина (УШМ) Hitachi G 23 SEY приобреталась в ноябре 2020 года, стоимостью 10 490 рублей; угловая шлифовальная машина Вихрь УШМ - 125/1100 72/12/2, который приобретался феврале 2020 года, стоимостью 2 040 рублей; угловая шлифовальная машина (УШМ) AG9012TES Sturm 125, которая приобреталась в январе 2020 года, стоимостью ЗОН рублей 50 копеек; шины медные электротехнические, толщиной 10 мм., шириной 100мм, и длинною 4000 мм.в количестве 5 штук, которые приобреталась в августе 2018 года, стоимостью 59 127 рублей 3 копейки, за одну штуку, то есть 5 штук, приобреталось за сумму 295 635 рублей 15 копеек. Электротехнические медные шины, длинной 4 метра, возможно согнуть вдвое, а то и втрое, так как медь является мягким металлом, и масса одной такой шины приблизительно около 35 - 40 килограммов, то есть масса за указанные медные шины в количестве 5 штук, будет весить около 200 килограммов. ДД.ММ.ГГГГ организация обратилась в полицию с заявлением по поводу кражи медных пластин и электроинструментов, которые хранились по вышеуказанному адресу. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО13 , данными им на предварительном следствии, в ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» он работает старшим мастером с 2007 года. Общество занимается обслуживание гидроэлектростанций, одна из которых располагается по адресу: <адрес> , На территории гидроэлектростанции <адрес> располагается помещение, в котором хранится имущество, которое находится на балансе ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», и предназначено для реализации работ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с начальником участка ФИО5 приехал на территорию участка и обратили внимание на то, что навесной замок помещения поврежден и дверь приоткрыта. Войдя в помещение, они обнаружили отсутствие некоторых инструментов, о чем сообщили в отдел полиции. При тщательном осмотре и проверки имущества, они обнаружили отсутствие следующих инструментов: сварочный аппарат инвертор САИ160ПН 65 18, перфоратор Sturm RH2512M, МШУ 1,8/230 Киров, МШУ 1800/180 ЭМ 50166, УШМ Hitachi G 23 SEY, в количестве 3 штук, УШМ Hitachi G 23 SEY УШМ Вихрь, УШМ - 125/1100 72/12/2, УШМ AG9012TES Sturm 125, шины медные электротехнические 100 мм L в количестве 5 штук. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ему стало известно, что в тот день он заехал на территории за необходимыми инструментами и обнаружил отсутствие медных проводов в количестве 90 метров, которые находились под навесом на катушках, о чем сообщил в полицию. Кроме этого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 , данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в ООО «ЮгМК», расположенном по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 2, квартал 2, контролером лома. В апреле 2021 года гражданин ФИО1 сдал цветной металл, общим весом 28,6 килограмм, согласно приемо-сдаточного акта. При приеме лома паспортные данные, лиц сдающих металл, вносятся в электронную базу данных ООО «ЮгМК». Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 , данными им на предварительном следствии, согласно которым около 4 лет работал в ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», в должности начальника участка. Общество занимается строительно-монтажными работами и обслуживанием гидроэлектростанций, одна из которых располагается по адресу: <адрес> . Территория электростанции не охраняется, не оборудована камерами видеонаблюдения, помещение закрывалось обычным навесным замком. Доступ туда имели ФИО13 , ФИО8 и он. Насколько ему известно, в мае 2021 была обнаружена кража медных кабелей на территории Майкопской ГЭС, о чем также руководство сообщило в полицию. Кроме этого, вина ФИО1 в совершении кражи медного кабеля подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена территория производственной складской базы ГЭС <адрес> по адресу: <адрес> , как место совершения преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен офис пункта приема лома ООО «ЮгМК», расположенный по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 2, квартал 2, в ходе которого изъята светокопия приемо-сдаточного акта №А-1327 от ДД.ММ.ГГГГ , по которому ФИО1 сдал лом меди М 3, весом 28,60 килограмм на общую сумму 15 683,74 рублей. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства светокопия приемо-сдаточного акта № А-1327 от ДД.ММ.ГГГГ , изъятая в пункте приема лома ООО «ЮгМК», расположенном по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 2, квартал 2, по которому ФИО1 сдал лом меди М 3, весом 28,60 килограмм на общую сумму 15 683,74 рублей. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств фрагменты медного кабеля черного и белого цветов, болторез «Derzhi», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении и хозяйственных постройка, расположенных по адресу: <адрес> . Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому среднерыночная стоимость 1 м. кабеля медного КВВГ Энг (A)-LS 5x1,5 составляет 105 рублей, среднерыночная стоимость кабеля общей длиной 30м.: 105x30=3 150 рублей; среднерыночная стоимость 1 м. кабеля гибкого силового КГнг 5x1,-0,38 составляет 98 рублей, среднерыночная стоимость кабеля общей длиной 60 м.: 98x60=5 880 рублей. Вышеназванные показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, доказана полностью. Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителей потерпевшей организации, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Оглашенным с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 , согласно которым в 20-х числах апреля 2021 года, ему позвонил товарищ ФИО1 и попросил встретиться. Они встретились в районе реки за «Белой» <адрес> , куда он приехал на автомобиле ВАЗ 2114Е 635 ЕТ 93 регион. ФИО1 попросил автомобиль на один день. ФИО1 сел за руль автомобиля и отвез его домой. Утром следующего дня, около 10 часов, к нему подъехал ФИО1 и показал, что в автомобиле лежат медные пластины в количестве 5 штук, большой перфоратор марку не помнит, сварочный аппарат фирмы Фубок, красного цвета, одна большая болгарка, одна маленькая болгарка, темного цвета, а также маленький перфоратор и бензопилу, а также какие-то другие электроинструменты. Также ФИО1 показал очищенные от изоляции медные провода около 10-15 метров и пояснил, что указанные выше строительные инструменты принадлежат ему, и ФИО1 взял их из дома, и затем попросил его отвезти и данные строительные инструменты в <адрес> . Так как у него не было никаких планов, он согласился отвезти в <адрес> . По приезду в <адрес> . ФИО1 сперва решил продать медные пластины, и сказал ему направиться по адресу: <адрес> , где расположен пункт приема металлолома. По приезду в указанное место, ФИО1 по своему паспорту сдал медные пластины и медные провода. ФИО1 заплатили около 75 000 рублей. Далее, ФИО1 направиться в ломбард, где по приезду ФИО1 сообщил, что отойдет, в магазин, а в это время попросил его продать перфоратор по своему водительскому удостоверению. В ломбарде сдал перфоратора 10 000 рублей и передал их ФИО1 . ФИО1 обещал ему заправить автомобиль, а также 5 000 рублей. Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 , согласно которым он работает в ООО «Гидроспецстроймонтаж», в должности начальника участка. Общество занимается строительно-монтажными работами, обслуживанием гидроэлектростанций, одна из которых располагается по адресу: <адрес> . На территории организации располагалось помещение, в котором хранилось имущество. Территория была не охраняемая, помещение закрывалось обычным навесным замком. Доступ к помещению имели мастер ФИО8 , старший мастер ФИО13 и он. Помещение огорожено забором из металлических прутьев, а вход в помещение осуществлялся через деревянную дверь, которая запирается обычным навесным замком. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 приехал на территорию участка, и обратили внимание на то, что навесной замок помещения поврежден и дверь открыта. Войдя внутрь, обнаружили отсутствие некоторых инструментов, о чем сообщили в отдел полиции. Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 , согласно которым она работает бухгалтером-кассиром в ООО «Домовоз», расположенном по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 , предоставив свой паспорт, сдал цветной металл, при приеме которого приемщик Коновалов взвесил и составил приемо-сдаточный акт. В графе, которую заполнял ФИО1 , последний указал дату ДД.ММ.ГГГГ , однако на самом деле, сдавал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , так как указано в акте. Кроме этого, вина ФИО1 в краже сварочного аппарата, перфоратора, угловых шлифовальных машин, медных шин электротехнических подтверждается Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена территория производственной складской базы ГЭС <адрес> по адресу: <адрес> , как место совершения преступления. Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств Устав ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» и навесной замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной складской базы ГЭС <адрес> по адресу: <адрес> . Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена территория металлобазы, расположенной по адресу: <адрес> , в ходе которого изъята светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому ФИО1 сдал 197 килограмм меди на сумму 112 290 рублей. Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому ФИО1 сдал 197 килограмм меди на сумму 112 290 рублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счет-фактура № А611/0000000044 от ДД.ММ.ГГГГ , товарная накладная № А611/1051632 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № - КРД от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № УОВН00000127 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № УОВН00000128 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № УОВН00001300 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № Ц15962 от ДД.ММ.ГГГГ , которые изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя, потерпевшего ФИО13 в служебном кабинете СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> . Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства болторез «Derzhi», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении и хозяйственных постройка, расположенных по адресу: <адрес> . Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , на представленном навесном замке имеются механические повреждения, следы воздействия посторонним предметов пригодные для идентификации орудия (инструмента) их оставившего. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому повреждения, имеющиеся на дужке навесного замка, были образованы рабочей поверхностью болтореза фирмы «Derzhi», изъятого в ходе обыска в нежилом помещении и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> . Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому остаточная стоимость сварочного аппарата инверторного РЕСАНТА САИ 160ПН 65/18, составляет 4 750 рублей, остаточная стоимость перфоратора Sturm RH2512M 1200 Вт, составляет 7 875 рублей, комиссионная стоимость УШМ КировМШУ - 1,8-230, составляет 5 000 рублей, остаточная стоимость сетевой угловой шлифовальной машины Энкор 1800/180 ЭМ 50166 составляет 2 220 рублей, остаточная стоимость 3 угловыхшлифовальных машин Hitachi G 23 SEY составляет 10 855 рублей каждая, общая сумма 27 680 рублей 25 копеек, остаточная стоимость угловой шлифовальной машины Вихрь УШМ - 125/1100 72/12/2 составляет 2 371 рубль 50 копеек, остаточная стоимость угловой шлифовальной машины Sturm AG9012TES 125 мм. составляет 3 739 рублей 50 копеек, остаточная стоимость 5 шин медных электротехнических М1Т 100x10x4000 мм., составляет 55 304 рублей каждая, общая сумма 235 042 рублей. Вышеназванные показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная в крупном размере, доказана полностью. Действия ФИО1 по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживания характеризуется удовлетворительно, временно не работает, холост, детей не имеет, в медицинских учреждениях на учете не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по обоим преступлениям. Учитывая совершение ФИО1 , указанных преступлений до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Приговор Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 , взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 , наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: -фрагменты медного кабеля черного и белого цветов, болторез «Derzhi», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении и хозяйственных постройка, расположенных по адресу: <адрес> ; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной складской базы ГЭС <адрес> по адресу: <адрес> МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - уничтожить; -Устав ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной складской базы ГЭС <адрес> по адресу: <адрес> , светокопия приемо-сдаточного акта № А-1327 от ДД.ММ.ГГГГ , изъятая в пункте приема лома ООО «ЮгМК» расположенном по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 2, квартал 2, светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле. -счет-фактура № А611/0000000044 от ДД.ММ.ГГГГ , товарная накладная № А611/1051632 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № -КРД от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № УОВН00000127 от ДД.ММ.ГГГГ , счет- фактура № УОВН00000128 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № УОВН00001300 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № Ц15962 от ДД.ММ.ГГГГ , которые изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя, потерпевшего ФИО13 в служебном кабинете СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> возвращены представителю потерпевшего ФИО13 , после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов. -п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 , наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: -фрагменты медного кабеля черного и белого цветов, болторез «Derzhi», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> ; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной складской базы ГЭС <адрес> по адресу: <адрес> МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - уничтожить; -Устав ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной складской базы ГЭС <адрес> по адресу: <адрес> , светокопия приемо-сдаточного акта № А-1327 от ДД.ММ.ГГГГ , изъятая в пункте приема лома ООО «ЮгМК» расположенном по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 2, квартал 2, светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому ФИО1 , изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле. -счет-фактура № А611/0000000044 от ДД.ММ.ГГГГ , товарная накладная № А611/1051632 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № -КРД от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № УОВН00000127 от ДД.ММ.ГГГГ , счет- фактура № УОВН00000128 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № УОВН00000130 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № Ц15962 от ДД.ММ.ГГГГ , которые изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя, потерпевшего ФИО13 в служебном кабинете СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , возвращенные представителю потерпевшего ФИО13 , после вступления приговора в законную силу - оставить в пользовании последнего. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -17 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея