Дело № ДЕЛО № 1-143/2022 (1-757/2021;)

К делу №1-143/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «17» января 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Бондарева А.К., его защитника – адвоката Ачмизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , хут. Косинов, <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , в конце октября 2021 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь на открытом участке местности на юго-восточной окраине <адрес> Республики Адыгея, в лесистой местности с географическими координатами 44°36’54” с.ш. и 40°8’56” в.д., обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и верхушечные части, тем самым гр-н ФИО1 незаконно, умышленно приобрел части растения конопли, массой не менее 22,9 грамма, которое с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта стал незаконно, умышленно хранить по месту своего жительства - на чердаке сарая на территории домовладения № <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растений конопли, содержащие наркотическое средство, общая масса которых в высушенном состоянии составила 22,9 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 , по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты> ранее <данные изъяты> <адрес> отдела по <адрес> , по которому также характеризуется положительно, холост, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа и обязательных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - металлический контейнер с частями наркосодержащих растений «конопля», общая масса которых в высушенном состоянии составила 22,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - металлический контейнер с частями наркосодержащих растений «конопля», общая масса которых в высушенном состоянии составила 22,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -50 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея2