Дело № ДЕЛО № 1-782/2021

К делу №1-782/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «23» декабря 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Республики Адыгея Чича И.Я., подсудимого Гордиенко А.Н., его защитника – адвоката Садкового А.В., подсудимого Шкурко Д.В., его защитника – адвоката Виноградова О.А., представителя потерпевшей организации ООО «Валдай М» Бжассо М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , в середине января 2021 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь на территории предприятия, расположенного по адресу: <адрес> , переулок Батарейный, <адрес> «Б», вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 , направленный на тайное хищение металлических изделий из деревообрабатывающего цеха, расположенного на указанной территории. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 , совместно с ФИО3 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точное время не установлено, находясь в указанном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, свободным доступом проникли в вышеуказанный деревообрабатывающий цех, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, тайно демонтировали трубу круглую электросварную диаметром 159 мм., толщиной стенки 4,5 мм., с которых были сварены регистры для системы отопления, общей длинной 80 погонных метров, стоимостью 1061 рубль 45 копеек за 1 погонный метр с учетом износа 35 %, на общую сумму 84916 рублей, принадлежащие ООО «Валдай М». После чего, ФИО1 , совместно с ФИО3 , с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Валдай М» имущественный вред на общую сумму 84916 рублей. Представитель потерпевшей организации ООО «Валдай М» ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ущерб ООО «Валдай М» в полном объеме путем предоставления 80 п.м. аналогичных труб, и материальных претензий к ФИО1 и ФИО3 не имеет. Подсудимые ФИО1 , ФИО3 и их защитники – адвокаты ФИО7 , ФИО8 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает токарем в «ООО Майкопский машзавод», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим. ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим. В связи с изложенным нахожу возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - газовый резак с пропановым баллоном красного цвета, кислородным баллоном синего цвета, установленный на металлической тележке, возвращенный по принадлежности ФИО3 и хранящийся по адресу: <адрес> , переулок Батарейный 1., после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же; - приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ , возвращенный законному владельцу ФИО9 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же; - три фотографии, распечатанные на листе бумаги формата А4, с изображением ФИО3 и ФИО1 в момент демонтажа металлических труб системы отопления, расположенных в помещении деревообрабатывающего цеха по адресу: <адрес> , переулок Батарейный 1 Б, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. . Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - газовый резак с пропановым баллоном красного цвета, кислородным баллоном синего цвета, установленный на металлической тележке, возвращенный по принадлежности ФИО3 и хранящийся по адресу: <адрес> , переулок Батарейный 1., после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же; - приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ , возвращенный законному владельцу ФИО9 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же; - три фотографии, распечатанные на листе бумаги формата А4, с изображением ФИО3 и ФИО1 в момент демонтажа металлических труб системы отопления, расположенных в помещении деревообрабатывающего цеха по адресу: <адрес> , переулок Батарейный 1 Б, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -50 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея