Дело № ДЕЛО № 1-307/2022

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «05» апреля 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Белка С.К., подсудимого Юренко Л.М., его защитника – адвоката Халаште Б.Ю., потерпевшей Амансахедовой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия <адрес> , гражданина РФ, образование <данные изъяты> , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> , под предлогом продажи оригинального мобильного телефона марки «iPhone 12 Max Pro», введя в заблуждение ФИО8 относительно оригинальности продаваемого им мобильного телефона марки «iPhone 12 Max Pro», путем обмана, продал последней мобильный телефон, внешне схожий с оригинальным «iPhone 12 Max Pro», тем самым похитив принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 ущерб ей возместил полностью, в сумме 15 000 рублей, претензий материального и морального характера она к нему не имеет. Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, в медицинских учреждениях на учете не состоит, впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, добровольно возместил материальный ущерб, не судим, считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: -коробка из-под «iPhone 12 Pro Мах» с находящимися в ней мобильным телефоном внешне схожим с «iPhone 12 Pro Мах», кабелем белого цвета для «Apple», скрепкой для открытия слота сим- карты, которая находиться в бумажном вкладыше, сервисной гарантией клиента, к которой прикреплен гарантийный талон, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2021г., хранящиеся в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> , следует вернуть ФИО1 -CD-R диск с двумя видеозаписями с камеры мобильного телефона, изъятый в ходе выемки от 14.01.2022г., хранящийся при материалах уголовного дела - оставить хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: --коробка из-под «iPhone 12 Pro Мах» с находящимися в ней мобильным телефоном внешне схожим с «iPhone 12 Pro Мах», кабелем белого цвета для «Apple», скрепкой для открытия слота сим- карты, которая находиться в бумажном вкладыше, сервисной гарантией клиента, к которой прикреплен гарантийный талон, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2021г., хранящиеся в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> , после вступления постановления в законную силу - вернуть ФИО1 -CD-R диск с двумя видеозаписями с камеры мобильного телефона, изъятый в ходе выемки от 14.01.2022г., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -41 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея