Дело № ДЕЛО № 2-2940/2022 ~ М-2154/2022

К делу № ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4 ФИО5 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.11.2018г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CL000000095344 на сумму 353481,56 руб., процентная ставка по кредиту 19,5%. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 10.08.2019г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации, в результате заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на тот момент – 348119,95 руб., под 15% годовых, срок погашения 12.08.2024г. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на 20.04.2022г. в размере 229719,74 руб. Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Однако, заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Как установлено в судебном заседании, 03.11.2018г. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № CL000000095344 на сумму 353481,56 руб., процентная ставка по кредиту 19,5%. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 10.08.2019г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации, в результате заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на тот момент – 348119,95 руб., под 15% годовых, срок погашения 12.08.2024г. Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 20.04.2022г. задолженность составила 229719,74 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 210297,38 руб., просроченных процентов в размере 12475,65 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 758,13 руб., реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в размере 6187,58 руб. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от 28.04.2022г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 11497 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 229719,74 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 210297,38 руб., просроченных процентов в размере 12475,65 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 758,13 руб., реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в размере 6187,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11497 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -97 Подлинник решения находится в материалах дела № в ФИО2 городском суде Республики ФИО4 .