Дело № ДЕЛО № 1-493/2022

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 27 » июля 2022 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО10 , с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> С.В., подсудимой ФИО4 , ее защитника – адвоката ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО4 , 21 <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. Так, она, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в помещении парикмахерской «Чародейка», расположенной по адресу: <адрес> , получила от супруга ФИО1 найденную последним возле входа в вышеуказанное помещение, банковскую карту ПАО «ВТБ», эмитированную на имя Потерпевший №1 , с номером банковского счета «40 № », открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «А», принадлежащую и находившуюся в пользовании Потерпевший №1 , для последующего возврата законному владельцу. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, будучи осведомленной о возможности расплаты за покупки такого рода банковскими картами на сумму, не превышающую 1000 рублей в отсутствие пин-кода, ФИО4 решила совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, расплачиваясь за совершаемые ею покупки в различных магазинах. После чего, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в 06 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», с номером банковского счета «40 № », открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «А», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 350 рублей. Затем, ФИО4 , продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ , в 09 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес> , при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», с номером банковского счета «40 № », открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «А», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 855 рублей. После этого, ФИО4 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов 54 минут по 09 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес> , при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», с номером банковского счета «40 № », открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «А», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществила оплату приобретаемых товаров на общую сумму 1 938 рублей 84 копейки, которые осуществила разными операциями. Далее, ФИО4 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 10 часов 21 минуту по 10 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> , при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», с номером банковского счета «40 № », открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> «А», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществила оплату приобретаемых товаров на общую сумму 2 756 рублей 45 копеек, которые осуществила разными операциями. Таким образом, ФИО4 совершила хищение денежных средств с банковского счета «40 № », открытого в отделении № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> «А», имя Потерпевший №1 , на общую сумму в размере 5 900 рублей 29 копеек, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который является для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении вышеназванного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания данные ею на предварительном следствии подтвердила в полном объеме. Потерпевший, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил в заявлении рассмотреть уголовное дело без его участия, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, вред возмещен в полном объеме, просил строго не наказывать подсудимую. Вину подсудимой в совершении кражи, подтверждают следующие доказательства. Оглашенные показания обвиняемой ФИО4 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , около 05 часов 00 минут, она с ее супругом ФИО1 отправилась в парикмахерскую «Чародейка», где она работает уборщицей. Супруг пошел с ней чтобы помочь ей. Сделав работу и убравшись в помещении, она попросила супруга вынести мусор, что тот и сделал. Вернувшись с улицы, супруг сообщил ей, что возле помещения парикмахерской, а именно около лестницы, он нашел банковскую карты ПАО «ВТБ», синего цвета, номера карты она не запомнила, и передал ей ее. Они с супругом пришли к выводу, что вероятно карту потерял кто-то из сотрудников парикмахерской, или еще кто-либо, и она сказала супругу, что возьмет карту себе и будет держать пока не объявится владелец, которому она отдаст ее. Около 06 часов 00 минут, того же дня она собиралась уходить с работы домой. В этот момент, находясь в помещении парикмахерской «Чародейка» она решила забрать найденную ее супругом банковскую карту, и совершить при помощи нее покупки, осознавая, что карта и денежные средства, находящиеся на ней ей не принадлежат. Она забрала банковскую карту с собой, однако супруг этого не видел и думал, что карта осталась в парикмахерской. Об этом намерении она ему не сообщала, потому как знала, что тот этого не одобрит. Выйдя с работы, около 06 часов 00 минут, тех же суток, она направилась в магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес> , неподалеку от парикмахерской. При этом супруг еще оставался в парикмахерской, доделывал дела, а она сказала, что сходит в магазин, вернется и они вместе пойдут домой. Там в магазине она взяла несколько пирожных и отправилась на кассу, пробив покупку сумма составила 350 рублей. При ней находились денежные средства, однако она решила попробовать расплатиться картой, которую нашел супруг, так как на карте был значок «NFC» и ей известно, что при помощи таких карт можно расплачиваться за покупки до 1000 рублей не зная пароля, что она и сделала, попробовав расплатиться, оплата за покупку прошла. Тогда она поняла, что на карте есть денежные средства и та не заблокирована. После этого, она вернулась к парикмахерской, и они с супругом пошли домой. Около 09 часов 00 минут, в тот же день, они с супругом отправились на Центральный рынок <адрес> , при этом банковскую карту ПАО «ВТБ», которую нашел супруг, она взяла с собой. На центральном рынке в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес> , она осуществила покупку на сумму 855 рублей, при этом снова попробовала расплатиться указанной картой, и оплата снова прошла. После этого около 09 часов 30 минут, тех же суток, они направились в магазин «Магнит-Косметик», где с использованием данной банковской карты она осуществила три покупки в магазине «Магнит-Косметик», расположенной по адресу: <адрес> суммами 546 рублей 93 копейки, 881 рубль 94 копейки и 509 рублей 97 копеек. После этого они отправились домой для того, чтобы оставить пакеты с покупками, что они и сделали. Оставив покупки дома, они с супругом около 10 часов 00 минут, отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> , Жуковского, <адрес> , там она осуществила три покупки суммами 901 рубль 93 копеек, 921 рубль 70 копеек и 932 рубля 82 копейки. Расплачиваясь за покупки, она специально подбирала суммы, так чтобы те были не более 1 000 рублей. Ее супруг не знал о том, что она осуществляет покупки не своей картой, так как у нее тоже есть банковские карты ПАО «ВТБ» и тот не обращал внимания какой картой она расплачивалась. После этих покупок она порезала банковскую карту, для того чтобы больше не осуществлять покупки и выкинула карту в пакет в урну, который был в рабочей тачке ее супруга, который работает дворником. А сам пакет из тачки супруг выкинул на свалку, где точно ей неизвестно. Она совершила покупки при помощи указанной карты на общую сумму 5 900 рублей, 29 копеек. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время она сидела во дворе дома с жильцами их двора, в числе которых был Потерпевший №1 . В ходе общения ФИО7 сообщил, что утерял кредитную банковскую карту и при помощи нее кто-то осуществляет покупки и зашел в приложение ПАО «ВТБ», и рассказывал о списаниях брату, увидев сумму списаний и магазины, в которых происходили списания, она поняла, что это она использовала карту ФИО7 , однако постеснялась ему об этом сказать. При ней ФИО7 позвонил в банк и заблокировал данную карту. Они собирались с ним пойти вместе в отделение ПАО «ВТБ», где она собиралась рассказать ему, что это она использовала банковскую карту, однако у них не получилось с ФИО7 пойти в банк вместе, так как они были заняты делами. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 ей сообщил что обратился с заявлением в полицию по поводу списании с карты, однако она также постеснялась говорить ему по телефону о том, что эти списания производила она, так как хотела это сделать лично при встрече. После этого через какое-то время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними в отдел, где она дала объяснение и рассказала о произошедшем. В последующем она позвонила ФИО7 и рассказала ему о том, что это она расплачивалась его кредитной картой. Также, она перевела денежные средства ФИО7 в сумме 5 900 рублей, в счет возмещения материального ущерба, после чего тот ей пояснил, что никаких претензии к ней не имеет. Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , он прогуливался по городу с подругой ФИО3 . Так как было поздно, около 03 часов 00 минут, он проводил подругу до дома и по пути они зашли в магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес> , чтобы совершить покупки. При себе на плече у него была наплечная барсетка в кармане, которой лежали две банковские карты, обе банка «ВТБ», одна карта «Мир», вторая «Visa» кредитная. На карте «Visa» кредитная баланс составлял 10 000 рублей. Расплачивался он в магазине «Титан» банковской картой «Мир», которой в основном он и пользуется. Сделав покупки они вышли из магазина и пошли дальше. Последний раз наличие на месте, то есть в барсетке в отдельном кармашке обеих карт он видел в магазине «Титан». Он проводил ФИО3 до дома, и направился к себе домой. Когда он шел по пути он споткнулся и упал, уронив при этом барсетку, у которой кармашек, где лежали карты был открыт. Это случилось по <адрес> . Он встал, забрал сумку и пошел дальше домой. Дошел до дома и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ , утром, проснувшись дома и перебирая содержимое барсетки он заметил отсутствие банковской карты «ВТБ» «Visa» кредитная. На тот момент он не придал этому значение. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ , он решил зайти в приложение «ВТБ онлайн», установленное на его мобильном телефоне, и просматривая операции по счетам увидел уведомление согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , с его карты «Visa» были совершены покупки на сумму 5 900 рублей 29 копеек, которые были совершены не им, он понял, что карту он потерял, и кто-то ее нашел и стал ею расплачиваться. В связи с чем он незамедлительно перевел оставшуюся часть денег на другую карту, а затем позвонил оператору банка «ВТБ», и заблокировал карту. В приложении, до блокировки карты он успел заскриншотить с экрана телефона уведомления о покупках, а именно: - магазин «Титан» покупка осуществлена в 06 часов 09 минут на сумму 350 рублей; - магазин «Фикс Прайс № » покупка осуществлена в 09 часов 28 минут на сумму 855 рублей; - магазин «Магнит-Косметик № » покупки осуществлены в период с 09 часов 54 минут по 09 часов 55 минут на суммы: 881 рублей 94 копейки, 546 рублей 93 копейки, 509 рублей 97 копеек; - магазин «Пятерочка № » покупки осуществлены в 10 часов 21 минуту на сумму 901 рублей 93 копейки, в 10 часов 22 минут на сумму 921 рублей 70 копеек, в 10 часов 23 минуты на сумму 932 рублей 82 копейки. Покупки совершены на общую сумму 5 900 рублей 29 копеек. В тот момент когда он блокировал карты он находился во дворе дома с другими жильцами, в числе которых была ФИО4 , которую он знает достаточно давно. В ее присутствии он рассказывал о том, что утерял банковскую карту, что с нее совершали покупки в магазинах которые он перечислил. Затем, он сообщил, что хочет пойти в банк, чтобы разобраться в ситуации, и ФИО8 сказала, что ей тоже нужно в банк и она пойдет с ним, однако у них не получилось, так как они были заняты делами. ДД.ММ.ГГГГ , он обратился в полицию с заявлением, о чем он сообщил ФИО8 , когда встретил ее во дворе дома. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что именно ФИО8 похищала денежные средства с принадлежащей ему банковской карты. В этот же день ФИО8 извинилась перед ним за поступок и возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, о чем им собственноручно была написана расписка. ФИО8 он простил никаких претензии к ней не имеет. Оглашенные показания свидетеля ФИО1 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , примерно 05 часов 00 минут, он пошел помогать супруге в уборке в парикмахерскую «Чародейка», расположенную по адресу: <адрес> . Он понес выносить на улицу мусор, и возле лестницы, на земле он обнаружил банковскую карту «ВТБ», синего цвета, на которой не были указаны данные владельца карты. Он поднял данную карту с земли и понес в парикмахерскую показать супруге. Пообщавшись с супругой, они пришли к выводу, что карту потерял либо кто-то из сотрудников парикмахерской, либо кто-то из жильцов общежития, в связи с чем он передал карту супруге, чтобы та хранилась у нее, а когда объявится владелец та бы ее отдала. После этого он пошел дальше убираться. Они закончили уборку и вместе направились домой. По пути домой его супруга, сказала, что зайдет в магазин купить продукты, и пошла, а он направился домой. Он пришел домой и через несколько минут подошла и ФИО8 . Через несколько часов, в тот же день, они с супругой отправились на Центральный рынок <адрес> . На центральном рынке в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес> , они купили предметы бытовой химии. После этого они направились в магазин «Магнит-Косметик», расположенной по адресу: <адрес> , где также приобрели продукты питания. После этого они отправились домой для того, чтобы оставить пакеты с покупками, что они и сделали. Оставив покупки дома, они с супругой оправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> , Жуковского, <адрес> , где купили продукты питания. Все указанные покупки в магазинах совершала его жена. Он на то, что та совершает столько покупок не придал значение так как ей ДД.ММ.ГГГГ и ему ДД.ММ.ГГГГ пришли заработные платы и он знала, что у них на карте есть денежные средства. Также он не обращал внимания каким образом та расплачивается, он забирал пакеты с купленными товарами и уходил. Далее придя домой жена спросила его, что делать с картой, которую он нашел, он сказал, что не знает на это та предложила ему ее порезать и выкинуть, чтобы не было соблазна использовать ее. Он согласился и вместе с мусором вынес порезанную карту. На следующий день он узнал от жены о том, что покупки, которые они совершали были оплачены с карты, которую он нашел и передал жене. Сделала та это без его ведома и согласия. Через некоторое время он узнал, что их сосед Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с карты написал заявление в полицию. Потерпевший №1 является их соседом, и он хорошо его знает. После чего к ним домой приехали сотрудники полиции, и оказалось, что карта, которую он нашел и с которой расплачивалась его супруга в магазинах, принадлежит Потерпевший №1 . Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием свидетеля ФИО1 , осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> , что является местом, где свидетель ФИО4 обнаружил утерянную потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту «ВТБ». В ходе осмотра места происшествия, ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и изъято. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием ФИО5 , осмотрено помещение магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая ФИО4 осуществляла покупки товаров посредством похищенной ею банковской карты. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием ФИО6 , осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая ФИО4 осуществляла покупки товаров посредством похищенной ею банковской карты. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника ФИО11 , осмотрено помещение магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая ФИО4 осуществляла покупки товаров посредством похищенной ею банковской карты. В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес для следствия не обнаружено и не изъято. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника ФИО11 , осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая ФИО4 осуществляла покупки товаров посредством похищенной ею банковской карты. В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес для следствия не обнаружено и не изъято. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника ФИО11 , осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая ФИО4 осуществляла покупки товаров посредством похищенной ею банковской карты. В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес для следствия не обнаружено и не изъято. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника ФИО11 , осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> , что является местом, где обвиняемая ФИО4 осуществляла покупки товаров посредством похищенной ею банковской карты. В ходе осмотра места происшествия ничего, представляющего интерес для следствия не обнаружено и не изъято. Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника ФИО11 , осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> , и записи с камер видеонаблюдения магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> . Осмотром установлено, на видеозаписи запечатлены моменты, как ФИО4 , находясь в вышеуказанных магазинах расплачивается за покупки похищенной ею банковской картой. Вышеуказанные диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 , изъята выписка по движению денежных средств по банковской карте «ВТБ», имеющей счет № , за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , а также скриншоты о совершенных покупках. Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего ФИО12 осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте «ВТБ», имеющей счет № , за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ , а также скриншоты о совершенных покупках. Осмотром установлено, что с похищенной у него банковской карты в интересующий следствие период времени были осуществлены незаконные списания денежные средства в общей сумме 5 900 рублей 29 копеек. Вышеуказанная выписка по движению денежных средств, а также скриншоты о совершенных покупках, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится у потерпевшего ФИО12 , а ксерокопия выписки хранятся в материалах уголовного дела. Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении подсудимой наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО4 совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. При исследовании личности подсудимой ФИО4 установлено, что она постоянно проживает в <адрес> , замужем, имеет 3 малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 , суд признаёт наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительная характеристика по месту жительства, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не назначает наказание в виде штрафа либо принудительных работ и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом того обстоятельства, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимой, профилактика совершения новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ее от общества. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО4 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО4 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденную определенные обязанности на период испытательного срока. Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -10 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея