Дело № ДЕЛО № 2-3364/2022 ~ М-2485/2022

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 04.04.2019г. между ООО МВК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 30000руб. Однако, ФИО1 свои обязательства по погашению надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафа в размере 98486,93 руб. В соответствии с договором уступки права требования № от 18.06.2020г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования ООО «Центр займа Русские деньги». Просит суд взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела установлено, что 04.04.2019г. между ООО МВК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 30000руб. Размер процентов за пользование займом составляет 109,5% годовых. 04.09.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено. В соответствии с договором уступки права требования № от 18.06.2020г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования ООО «Центр займа Русские деньги», о чем должник был уведомлен. В связи с ненадлежащим исполнением договора, истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 07.04.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 22.04.2022г. он отменен. Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ФИО1 составляет: 26110 руб. – сумма основного долга; 62350,68 руб. сумма процентов за пользование, 10026,25 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами. что подтверждается расчетом задолженности по договору. Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу при вынесении решения. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ООО «Центр займа русские деньги» надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению. Как видно из платёжных поручений от 16.05.2022г. № и от 19.01.2022г. № , истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3154 руб. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Согласно пп.13 п.1ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность на общую сумму 98486,93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3154 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -05 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея